Приговор № 1-250/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-250/2017

Дело № 1-250/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 октября 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А., при секретаре Булавиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Шигильдеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильмутдинова А.А. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего слесарем в ООО «Автоколонна 2015», проживающего <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В первых числах января 2014 года ФИО1, находясь в гостях у своего родственника - ФИО3, проживавшего по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, незаконно, умышленно, приобрел без цели сбыта, путем принятия в дар от ФИО3 огнестрельное оружие - самозарядный карабин промышленного изготовления серии (модели) «Вепрь» (СОК-94) калибра 7,62 мм (7,62x39) заводской номер АА 8435, 1995 года выпуска, а также десять патронов калибра 7,62 мм., которые незаконно в период времени: с первых чисел января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ хранил в помещении своего гаража, расположенного во дворе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, пряча карабин и патроны на одной из полок, в связи с чем нарушил требования Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, в ред. от 24.11.2014 года № 370-Ф3 с изменениями на 06.07.2016 года, регламентирующий порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение оружия, а также запрещающий гражданам хранение найденного ими или переданного огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. ФИО1, умышленно, с целью незаконной перевозки хранящегося у него оружия и боеприпасов из <адрес> Новокузнецкого района до <адрес> Новокузнецкого района, взял их из гаража, стоящего во дворе его дома, расположенного по адресу <адрес>1 Новокузнецкого района Кемеровской области, подошел к стоящему во дворе дома автомобилю ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял по доверенности, положил оружие - самозарядный карабин промышленного изготовления серии (модели) «Вепрь» (СОК-94) калибра 7,62 мм. (7,62x39) заводской номер №, в магазине которого находились десять патронов калибра 7,62 мм. в салон автомобиля, далее осуществил незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, поехав на автомобиле от двора <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области до <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где, произведя выстрел из своего оружия одним из имеющихся у него в магазине 10 патронов в медведя, спрятал принадлежащий ему самозарядный карабин промышленного изготовления серии (модели) «Вепрь» (СОК-94) калибра 7,62 мм (7,62x39) заводской номер №, в магазине которого находились девять патронов калибра 7,62 мм. на участке лесного массива, расположенного в 700 метрах от двора <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где в 5 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящееся у ФИО1 огнестрельное оружие и патроны в количестве девяти штук были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Изъятые у ФИО1 самозарядный карабин промышленного изготовления (производства АО «ВПМЗ») серии (модели) «Вепрь» ( СОК-94) калибра 7,62 мм. (7,62x39) заводской номер № АА 8435, 1995 года выпуска, относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Данный карабин пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 7,62 мм (7,62x39). Девять представленных патронов являются промышленного изготовления «Луганский патронный завод» охотничьими патронами калибра 7,62 мм. х39 и относятся к боеприпасам для спортивно-охотничьего огнестрельного оружия карабинов серии «Сайга», «Вепрь» и других оружейных систем данного калибра. Девять патронов пригодны к производству выстрелов.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Гильмутдинов А.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В. против ходатайства подсудимого не возражает, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 222 ч. 1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 222 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку оружия и боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д. 111), по месту работы, соседями характеризуется исключительно положительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает явку ФИО1 с повинной (л.д. 9), полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено, что позволяет применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи – нет.

Также не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, поведения осужденного во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, имущественное положение подсудимого, его доход, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) мес.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (филиал по Новокузнецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, ул. Доз, 17а, г. Новокузнецк), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, согласно п.4 справки (л.д.137):

- карабин промышленного изготовления (производства АО «ВПМЗ») серии (модели) «Вепрь» (СОК-94) калибра 7,62 мм. (7,62x39) заводской номер № АА 8435, 1995 года выпуска, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Новокузнецкому району – уничтожить;

- автомобиль ВАЗ 21099 гос. номер № – признать переданным собственнику ФИО4;

- копии свидетельства о смерти ФИО3, свидетельства о регистрации автомобиля ВАЗ 21099 гос. номер №, доверенность на право управления автомобилем – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: А.А. Шаронина