Приговор № 1-23/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Киреевой Н.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № Ф-061735 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № Ф-061739 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назарьевой О.А.,

а также представителя потерпевшего М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> отбывание наказания

отсрочено на 3 месяца, наказание не отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлолома, на автомобиле марки ВАЗ-2109 регистрационный знак № предварительно взяв с собой газовое оборудование для резки металла, приехали на железобетонный мост, находящийся на автодороге общего пользования местного значения «Михайловка-Ольшанка», принадлежащий администрации <адрес>. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО2 и ФИО1 при помощи газовой резки, демонтировали часть металлического ограждения, установленного на вышеуказанном мосту, а именно срезали 12 секций, общим весом 760 килограмм. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «Газель» регистрационный знак № под управлением А.В., которого ввели в заблуждение относительно собственности перевозимого ограждения, перевезли похищенный лом черного металла в пункт приема металлолома ООО «АК Барс», расположенный по адресу: <адрес> строение 88, где сдали похищенный металлолом по цене 12 рублей за 1 килограмм на сумму 9 120 рублей, причинив своими действиями администрации <адрес> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб возмещен.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 виновным себя в совершении преступления, признал. С предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, которое им заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили свое согласие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседание, поскольку подсудимые заранее имели договоренность о совместном хищении имущества, с определением роли каждого из них при совершении преступления, обладали единым умыслом и действовали в общих интересах.

Признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении детей у виновного, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания, назначенного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого.

В соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ, суд считает необходимым наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить обязанности на подсудимого ФИО1 в период условного осуждения не менять места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции и являться на регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания два раза каждый месяц.

В соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: приемосдаточный акт – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.