Апелляционное постановление № 22-596/2025 от 6 апреля 2025 г.

Судья: Голубев А.Е. Дело № 22-596/2025

УИД: 76RS0016-01-2024-006637-72


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 7 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием прокурора Коротковой О.Н.,

осужденной ФИО2,

защитника - адвоката Хрусталева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 и апелляционное представление прокурора на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 февраля 2025 года, которым

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:

29 января 2018 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

31 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 января 2018 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 29 января 2018 года, назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. Также приговором от 31 июля 2019 года осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

26 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 31.07.2018 г., окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25.06.2021 г. по отбытии срока,

15 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2023 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста. Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 февраля 2024 года отменена отсрочка отбывания наказания, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взята под стражу в зале суда. Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 15 мая 2024 года постановление от 27 февраля 2024 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, постановлено ФИО2 из-под стражи освободить. Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 июня 2024 года отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене отсрочки отбывания наказания ФИО2,

11 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 июля 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 24.10.2024 г. по отбытии срока,

осуждена:

по ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы,

по ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО2 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 15 августа 2022 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2023 года).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 15 августа 2022 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2023 года) и окончательно назначено ФИО2 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено, что согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу в период с 03.02.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено, что согласно ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в период с 27.02.2024 г. по 15.05.2024 г. по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.02.2024 г. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора Короткову О.Н. в поддержание представления, осужденную ФИО2 и защитника – адвоката Хрусталева В.А. в поддержание жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осуждена за 2 эпизода использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В основной и дополнительных апелляционных жалобах осужденная ФИО2 просит приговор пересмотреть, также просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства: состояние здоровья ее матери, которая нуждается в уходе, т.к. имеет серьезные хронические заболевания, а также ее состояние здоровья, поскольку она страдает гепатитом В и С, тромбозом глубоких вен, ее муж находится на СВО, явку с повинной.

Просит суд не применять положения ст. 70 УК РФ, а за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, применить положения ст.73 УК РФ, приговор от 15 августа 2022 года исполнять самостоятельно. Полагает, что к ней не могла быть применена ч.5 ст.82 УК РФ.

Просит сделать запрос в министерство обороны РФ для получения информации о том, что ее муж ФИО1 находится на СВО, у нее нет возможности самой это сделать.

Просит в случае невозможности применить положения ст.73 УК РФ, заменить ей исправительную колонию общего режима на колонию-поселение. Суд не учел, что в суде прокурор просил назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Указывает, что по отбытии наказания и освободившись из мест лишения свободы 24 октября 2024 года она твердо встала на путь исправления, трудоустроилась, вышла за муж, решила не нарушать закон, ухаживать за матерью.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить, вынести по делу новый обвинительный приговор.

Указывает, что во вводной части приговора судом не указано о вынесении постановления Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 февраля 2024 года, на которое суд ссылался в резолютивной части приговора, производя зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Приводя сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 26 ноября 2018 года, суд не указал вид и размер наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, указав лишь наказание по совокупности преступлений.

Вопреки разъяснениям, содержащимся в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» и п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», судом при определении окончательной меры наказания не приведены суждения относительно порядка исполнения приговора от 11 апреля 2024 года, не разрешен вопрос о применении ч.5 ст.69 УК РФ и зачете отбытого по данному приговору наказания.

По преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ относящемуся к категории небольшой тяжести, к моменту рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанцией истекат срок давности уголовного преследования. В связи с этим суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть вопрос о применении положений ст.78 УК РФ к наказанию, назначенному за данное преступление.

Проверив доводы апелляционных жалобы и представления по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО2 подлежащим изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Назначенное ФИО2 наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.327 УК РФ, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности осужденной, целям наказания, учтено наличие отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств, размер наказания определен с учетом положений ч.2 ст.68 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Данные о личности и смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденной, ее близких родственников, инвалидность матери, на что обращается внимание в апелляционной жалобе, судом учтены с достаточной полнотой.

Нахождение мужа осужденной ФИО2 - ФИО1 в зоне СВО не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.

С учетом тяжести содеянного и личности виновной оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО2, в том числе оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд не полно и не верно изложил сведения о судимости ФИО2 во вводной части приговора, в связи с чем, следует уточнить вводную часть приговора соответствующим указанием, которым дополнить и исправить допущенные неточности.

В настоящее время в соответствии со ст.78 УК РФ истек срок давности уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ, относящемуся к категории небольшой тяжести. В связи с этим, на основании п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение данного преступления.

Поскольку ФИО2 освобождается от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на применение положений ч.2 ст.69 УК РФ, а по правилам ст. 70 УК РФ следует назначить более мягкое наказание.

Суд не учел, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 11 апреля 2024 года и вопреки разъяснениям, содержащимся в п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не применил положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную судом ошибку, окончательное наказание назначить ФИО2 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 11 апреля 2024 года.

В срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст.72 УК РФ подлежит зачету время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 15 августа 2022 года, а также время содержания под стражей и время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 11 апреля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 февраля 2025 года в отношении ФИО2 изменить.

Уточнить во вводной части приговора сведения о судимости ФИО2 указанием о том, что постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 февраля 2024 года ФИО2 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 15 августа 2022 года, она направлена для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взята под стражу в зале суда. Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 15 мая 2024 года постановление от 27 февраля 2024 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, постановлено ФИО2 из-под стражи освободить. Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 июня 2024 года отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене отсрочки отбывания наказания ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 15 августа 2022 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 26 ноября 2018 года ФИО2 осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.78 УК РФ освободить ФИО2 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить указание на применение положений ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 15 августа 2022 года, и назначить ФИО2 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 11 апреля 2024 года, окончательно ФИО2 назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания:

время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 15 августа 2022 года с 27 февраля 2024 года по 10 апреля 2024 года включительно из расчета один день за один день,

время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 11 апреля 2024 года с 11 апреля 2024 года по 10 июля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 11 апреля 2024 года с 11 июля 2024 года по 24 октября 2024 года включительно из расчета один день за один день.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший приговор, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья