Апелляционное определение № 33-1007/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья Семенец И.О. Дело №

(первая инстанция)

Дело №

(апелляционная инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Савиной О.В.,

судей: – Истягиной Н.М., Карманова К.А.,

при секретаре – Уласень Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКП «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности, заслушав доклад судьи Савиной О.В.,

установила:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 853, 20 рублей, а также о судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 92 741, 28 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 43, 60 % годовых. Однако в указанный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Решением Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

С постановленным по делу решением суда не согласился ответчик и в поданной апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с частями 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Полномочия суда апелляционной инстанции определены статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай деньги» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 92 741, 28 рублей, со сроком срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительным соглашениям о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ часть кредита в размере 78 830,09 рублей перечислена в счет погашения займов по заявлению должника, часть кредита в размере 13 911,19 рублей – в счет оплаты страхового взноса.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай Деньги» и ООО ПКО «Воксис» был заключен договор уступки права требования (цессии) №.

Разрешая спор, и удовлетворяя требования ООО ПКП «Воксис»,суд первой инстанции, руководствовался положениями статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Приняв во внимание условия потребительского займа и правильность представленного истцом расчета размера задолженности, установив, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка внесения платежа в погашении займа и уплаты процентов за пользование им, районный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований ООО ПКП «Воксис» как займодавца, к которому в установленном порядке перешло права требования по договору.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, собранными по делу доказательствами и закону соответствует.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора).

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ при определении полной стоимости потребительского кредита (займа) все платежи, предшествующие дате перечисления денежных средств заемщику, включаются в состав платежей, осуществляемых заемщиком на дату начального денежного потока (платежа) (d0).

На основании части 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика:

1) по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа);

2) по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа);

3) платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей;

4) плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа);

5) платежи в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по уплате таких платежей следует из условий договора потребительского кредита (займа), в котором определены такие третьи лица, и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от заключения договора с третьим лицом. Если условиями договора потребительского кредита (займа) определено третье лицо, для расчета полной стоимости потребительского кредита (займа) используются применяемые этим лицом тарифы. Тарифы, используемые для расчета полной стоимости потребительского кредита (займа), могут не учитывать индивидуальные особенности заемщика. Если кредитор не учитывает такие особенности, заемщик должен быть проинформирован об этом. В случае, если при расчете полной стоимости потребительского кредита (займа) платежи в пользу третьих лиц не могут быть однозначно определены на весь срок кредитования, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются платежи в пользу третьих лиц за весь срок кредитования исходя из тарифов, определенных на день расчета полной стоимости потребительского кредита (займа). В случае, если договором потребительского кредита (займа) определены несколько третьих лиц, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) может производиться с использованием тарифов, применяемых любым из них, и с указанием информации о лице, тарифы которого были использованы при расчете полной стоимости потребительского кредита (займа), а также информации о том, что при обращении заемщика к иному лицу полная стоимость потребительского кредита (займа) может отличаться от расчетной;

6) сумма страховой премии по договору страхования в случае, если выгодоприобретателем по такому договору не является заемщик или лицо, признаваемое его близким родственником;

7) сумма страховой премии по договору добровольного страхования в случае, если в зависимости от заключения заемщиком договора добровольного страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Выручай-Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № на сумму 92 741,28 рублей, под 43 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием о ежемесячном платеже 9644,36 рублей в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № к данному договору, предусмотревшим уплату каждого из 12 платежей.

В случае невозврата в срок суммы займа заёмщик обязался оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С размером полной стоимости займа, размером суммы займа, размером процентной ставки и порядком ее определения, периодичностью платежей и порядком определения этих платежей, указанными в графике платежей, Правилами предоставления микрозайма, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении и договоре. Следовательно, заемщик изъявил желание получить займ на указанных выше условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай деньги» заключило договор цессии №, по которому уступило ООО ПКП «Воксис» права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основание возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников в приложении № к Договору, в том числе к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 175 Реестра должников), по которому задолженность на дату уступки составила 221 830,62 рублей, в том числе 86 420, 15 рублей суммы основного долга, 101 151,34 рублей просроченных процентов, 34 259, 13 рублей суммы штрафа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьями 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено и сторонами не оспаривалось, что получив займ, не отказавшись от заключенного договора потребительского займа, ФИО1 его возврат ни полностью, ни по частям согласно графику, являющемуся приложением к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, никогда не осуществлял. А потому при таких обстоятельствах решением суда образовавшаяся задолженность в общем размере 221 853, 20 рублей, включая основной долг, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом и сумма штрафа, с заемщика взыскана обоснованно.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебного решения, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано сторонами в течение трех месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.В. Савина

Судьи: Н.М. Истягина

К.А. Карманов