Апелляционное постановление № 22-1288/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 22-1288/2019

Судья: Волощенко А.П.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 11 июля 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Елагина Н.И.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием:

прокурора Артишевской Л.Л.,

защитника – адвоката Моисеевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора *** П.А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 мая 2019 года, которым ему отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 марта 2019 года в отношении ФИО1, дополнительное апелляционное представление оставлено без рассмотрения.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Артишевской Л.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей необходимым отменить постановление по его доводам, выступления защитника осужденного ФИО1 - адвоката Моисеевой Е.П., возражавшей против доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 марта 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

*** прокурор *** П.А.В. обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора и дополнительным апелляционным представлением на указанный приговор.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 мая 2019 года прокурору было отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования вышеуказанного приговора.

В апелляционном представлении прокурор *** П.А.В. выражает несогласие с постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Утверждает, что копия приговора поступила для ознакомления к прокурору района по истечении установленного срока и после внесения апелляционного представления государственным обвинителем ***, поскольку была передана канцелярией заместителю прокурора района для распределения между государственными обвинителями.

Утверждает, что был лишен возможности ознакомления с данным приговором и возможности решить вопрос об обжаловании приговора в установленные законом сроки. В соответствии с действующим законодательством (ст.130, ч.1 ст.389.4 УПК РФ) восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Обращает внимание, что уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительно причиной пропуска срока обжалования судебного решения. Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования от 21мая 2019 года и восстановить срок апелляционного обжалования приговора от *** в отношении ФИО1.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения. Для осужденных, содержащихся под стражей, срок обжалования установлен в течение 10 суток со дня получения решения суда.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Принимая решение об отказе прокурору *** в восстановлении срока на подачу апелляционного представления, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанная прокурором причина пропуска срока на подачу апелляционного представления на приговор не может быть признана уважительной.

Приговор судом постановлен ***, *** в суд поступило апелляционное представление на приговор, *** (по истечении 2-х месяцев после вынесения приговора) прокурором в районный суд направлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора с дополнительным апелляционным представлением. Документального подтверждения несвоевременности поступления копии приговора от *** в прокуратуру прокурором с ходатайством суду не предоставлено.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, согласно курьерского журнала учета корреспонденции, копия приговора от *** была надлежаще направлена судом в прокуратуру через курьера *** и надлежаще получена должностным лицом прокуратуры *** в течении трех суток со дня его вынесения.

Как правильно указано судом в обжалуемом постановлении, каких-либо препятствий для обжалования приговора в установленный положениями УПК РФ срок не имелось. Оснований признать обоснованным или разумным срок (фактически два месяца) со времени получения прокурором копии приговора до подачи дополнительного апелляционного представления с указанным выше ходатайством у суда нет, так как сама по себе неэффективная организация делопроизводства, а также ненадлежащая и не своевременная проверка законности и обоснованности судебных решений в установленный срок прокурором не может являться основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нём доводам суд апелляционной инстанции не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 мая 2019 года, которым прокурору *** П.А.В. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 марта 2019 года в отношении ФИО1, а дополнительное апелляционное представление оставлено без рассмотрения, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий