Приговор № 1-68/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

Уголовное дело № 1 – 68/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Ува Удмуртской Республики 07 мая 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 1107, ордер № 407) Зворыгиной З.Р.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся ***, не имеющей судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

В соответствии с приказом заведующей Районного отдела народного образования № 21к §4 от 01.09.1997 года ФИО1 была назначена заведующей муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения комбинированного вида «*** детский сад ***» (далее по тексту МДОУ «*** д/с ***»).

Находясь в вышеуказанной должности, она обладала организационно-распорядительными полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом, приемом на работу, формированием кадрового состава и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по распоряжению имуществом учреждения, начислением и выплаты заработной платы работникам, т.е. являлась должностным лицом.

Так, в соответствии с п. 5.5 Устава МДОУ «*** д/с *** утвержденного Постановлением Администрации МО «***» от 01.12.2011 года № 1728 ФИО1 действует от имени Учреждения, представляет его во всех учреждениях и организациях, распоряжается имуществом дошкольного образовательного Учреждения в пределах представленных прав, осуществляет прием и расстановку кадров, поощряет работников учреждения, налагает взыскания и увольняет с работы, утверждает штатное расписание Учреждения, утверждает Правила внутреннего трудового распорядка Учреждения и иные локальные акты Учреждения.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего дошкольным образовательным учреждением, утвержденной начальником Управления образования *** ***4 18 января 2011 года, ФИО1 обязана:

- осуществлять руководство дошкольным образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом учреждения (п. 3.1 Инструкции);

- обеспечивать системную образовательную, воспитательную, методическую и административно-хозяйственную работу учреждения (п. 3.2 Инструкции);

- решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом учреждения (п. 3.12 Инструкции);

- назначать и увольнять работников, обеспечивать подбор и расстановку кадров, осуществлять руководство и контроль работы персонала, обеспечивать резерв кадров в целях замещения вакантных должностей в учреждении (п. 3.13 Инструкции);

- распоряжаться в пределах своих полномочий бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования (п. 3.15 Инструкции);

- формировать в пределах установленных средств фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующие части (п. 3.16 Инструкции);

- представлять интересы дошкольного образовательного учреждения, действовать от его имени без доверенности, представлять учреждение в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, учреждениях (п. 3.23 Инструкции).

Однако, заведующая МДОУ «*** д/с ***» ФИО1 вышеуказанные возложенные на нее должностные обязанности исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего из корыстной заинтересованности совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

1.

Так, в один из дней конца мая 2012 года в дневное время у ФИО1, находившейся по месту работы по адресу: ***, ***, ***, ***, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и учета заработной платы МДОУ «*** д/с ***» и хищение имущества МО «***», путем обмана с использованием своего служебного положения. С указанной целью ФИО1, несмотря на ранее утвержденную ее тарификацию на 2011-2012 учебный год, согласно которой она должна была выполнять работу воспитателя в МДОУ «*** д/с ***», решила вносить в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МДОУ «*** д/с ***» фиктивные сведения об исполнении работы воспитателя МДОУ «*** д/с ***» без фактического исполнения данных обязанностей, а денежные средства, подлежащие выплате в качестве заработной платы за указанную работу, похитить из бюджета МО «***».

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в здании МДОУ ««*** д/с ***»» по адресу: ***, ***, ***, ***, в целях введения в заблуждение сотрудников муниципального учреждения *** «Центр обеспечения образования», используя свое служебное положение, ежемесячно в период времени с 01 июня 2012 года по 31 августа 2012 года в дневное рабочее время, в период с 08.00 часов до 17 часов 30 минут, вносила в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МДОУ «*** д/с ***», являющиеся официальными документами, предназначенными для оформления хозяйственных операций учреждениями, финансовыми органами и органами казначейства, утвержденными Приказом Минфина РФ от 15 декабря 2010 года № 173н, сведения о выполнении ФИО1 работы воспитателя, которые фактически не соответствовали действительности.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в конце каждого календарного месяца, в период времени с 01 июня 2012 года по 31 августа 2012 года в дневное рабочее время, в период с 08.00 часов до 17 часов 30 минут, действуя из корыстной заинтересованности в целях хищения имущества МО «***» путем обмана с использованием своего служебного положения, в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, утверждала своей подписью составленные табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МДОУ «*** д/с ***», являющиеся официальными документами, в которых содержались заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 выполняла работу воспитателя МДОУ «*** д/с ***». При этом ФИО1 осознавала, что она в период с 01 июня 2012 года по 31 августа 2012 года в МДОУ «*** д/с ***» работу воспитателя не проводила, а заведомо ложные сведения в табели учета использования рабочего времени МДОУ «*** д/с ***» внесены в целях реализации ее намерения незаконно получить из бюджета МО «***» и обратить в свою пользу денежные средства в размере начисленной ей оплаты труда за работу воспитателя.

С целью совершения хищения денежных средств МО «***» утвержденные табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МДОУ «*** д/с ***», содержащие заведомо ложные сведения о выполнении ФИО1 работы воспитателя в МДОУ «*** д/с ***», ФИО1 в период времени с 01 июня 2012 года по 31 августа 2012 года ежемесячно представляла в муниципальное учреждение *** «Центр обеспечения образования» по адресу: ***

На основании утвержденных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащих ложные сведения, сотрудниками муниципального учреждения *** «Центр обеспечения образования», введенными в заблуждение относительно фактического исполнения ФИО1 работы воспитателя МДОУ «*** д/с ***», последней в период времени с 01 июня 2012 года по 15 сентября 2012 года на расчетный счет ФИО1 ***, открытый в ПАО «Сбербанк России», из бюджета МО «***» перечислены денежные средства МО «***» в виде оплаты труда за работу воспитателя на общую сумму 1328 рублей 47 копеек, которые ФИО1 лично получила, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив МО «***» имущественный ущерб в размере указанной суммы.

Совершая с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества МО «***» путем обмана с использованием своего служебного положения, ФИО1 осознавала преступный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МО «***» и желала этого из корыстных побуждений.

2.

Кроме этого, в один из дней конца мая 2013 года в дневное время у ФИО1, находившейся по месту работы по адресу: ***, ***, ***, ***, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и учета заработной платы МДОУ «*** д/с ***» и хищение имущества МО «***», путем обмана с использованием своего служебного положения. С указанной целью ФИО1, несмотря на ранее утвержденную ею тарификацию на 2012-2013 учебный год, согласно которой она должна была выполнять работу воспитателя в МДОУ «*** д/с ***», решила вносить в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МДОУ «*** д/с ***» фиктивные сведения о выполнении работы воспитателя МДОУ «*** д/с ***» без фактического исполнения данных обязанностей, а денежные средства, подлежащие выплате в качестве заработной платы за указанную работу, похитить из бюджета МО «***».

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в здании МДОУ ««*** д/с ***»» по адресу: ***, ***, ***, ***, в целях введения в заблуждение сотрудников муниципального учреждения *** «Центр обеспечения образования», используя свое служебное положение, ежемесячно в период с 01 июня 2013 года по 31 августа 2013 года в дневное рабочее время, в период с 08.00 часов до 17 часов 30 минут, вносила в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МДОУ «*** д/с ***», являющиеся официальными документами, предназначенными для оформления хозяйственных операций учреждениями, финансовыми органами и органами казначейства, утвержденными Приказом Минфина РФ от 15 декабря 2010 года № 173н, сведения о выполнении ею обязанностей воспитателя, которые фактически не соответствовали действительности.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 в конце каждого календарного месяца в период времени с 01 июня 2013 года по 31 августа 2013 года в дневное рабочее время, в период с 08.00 часов до 17 часов 30 минут, действуя из корыстной заинтересованности в целях хищения имущества МО «***» путем обмана с использованием своего служебного положения, в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, утверждала своей подписью составленные табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МДОУ «*** д/с ***», являющиеся официальными документами, в которых содержались заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 выполняла работу воспитателя МДОУ «*** д/с ***». При этом она осознавала, что в период с 01 июня 2013 года по 31 августа 2013 года она в МДОУ «*** д/с ***» работу воспитателя не проводила, а заведомо ложные сведения в табели учета использования рабочего времени МДОУ «*** д/с ***» внесены в целях реализации ее намерения незаконно получить из бюджета МО «***» и обратить в свою пользу денежные средства в размере начисленной ей оплаты труда за работу воспитателя.

С целью совершения хищения денежных средств МО «***» утвержденные табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МДОУ «*** д/с ***», содержащие заведомо ложные сведения о проведении ФИО1 работы воспитателя в МДОУ «*** д/с ***», ФИО1 в период времени с 01 июня 2013 года по 31 августа 2013 года ежемесячно представляла в муниципальное учреждение *** «Центр обеспечения образования» по адресу: ***

На основании утвержденных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащих ложные сведения, сотрудниками муниципального учреждения *** «Центр обеспечения образования», введенными в заблуждение относительно фактического исполнения ФИО1 работы воспитателя МДОУ «*** д/с ***», последней в период времени с 01 июня 2013 года по 15 сентября 2013 года на ее расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк России», из бюджета МО «***» перечислены денежные средства МО «***» в виде оплаты труда за работу воспитателя на общую сумму 7801 рубль 95 копеек, которые ФИО1 лично получила, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив МО «***» имущественный ущерб в размере указанной суммы.

Совершая с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества МО «***» путем обмана с использованием своего служебного положения, ФИО1 осознавала преступный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МО «***» и желала этого из корыстных побуждений.

3.

Кроме этого, в один из дней конца мая 2014 года в дневное время у ФИО1, находившейся по месту работы по адресу: ***, ***, ***, ***, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - табели учета использования рабочего времени и учета заработной платы МДОУ «*** д/с ***» и хищение имущества МО «***», путем обмана с использованием своего служебного положения. С указанной целью ФИО1, несмотря на ранее утвержденную ею тарификацию на 2013-2014 учебный год, согласно которой она должна была выполнять работу воспитателя в МДОУ «*** д/с ***», решила вносить в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МДОУ «*** д/с ***» фиктивные сведения о выполнении работы воспитателя МДОУ «*** д/с ***» без фактического исполнения данных обязанностей, а денежные средства, подлежащие выплате в качестве заработной платы за указанную работу, похитить из бюджета МО «***».

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в здании МДОУ «*** д/с ***»» по адресу: ***, в целях введения в заблуждение сотрудников муниципального учреждения *** «Центр обеспечения образования», используя свое служебное положение, ежемесячно в период времени с 01 июня 2014 года по 31 августа 2014 года в дневное рабочее время, в период с 08.00 часов до 17 часов 30 минут, вносила в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МДОУ «*** д/с ***», являющиеся официальными документами, предназначенными для оформления хозяйственных операций учреждениями, финансовыми органами и органами казначейства, утвержденными Приказом Минфина РФ от 15 декабря 2010 года № 173н, сведения о выполнении ФИО1 работы воспитателя, которые фактически не соответствовали действительности.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 в конце каждого календарного месяца в период времени с 01 июня 2014 года по 31 августа 2014 года в дневное рабочее время, в период с 08.00 часов до 17 часов 30 минут, действуя из корыстной заинтересованности в целях хищения имущества МО «***» путем обмана с использованием своего служебного положения, в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, утверждала своей подписью составленные табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МДОУ «*** д/с ***», являющиеся официальными документами, в которых содержались заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 выполняла работу воспитателя МДОУ «*** д/с ***». При этом она осознавала, что она в период с 01 июня 2014 года по 31 августа 2014 года в МДОУ «*** д/с ***» работу воспитателя не проводила, а заведомо ложные сведения в табели учета использования рабочего времени МДОУ «*** д/с ***» внесены в целях реализации ее намерения незаконно получить из бюджета МО «***» и обратить в свою пользу денежные средства в размере начисленной ей оплаты труда за работу воспитателя.

С целью совершения хищения денежных средств МО «***» утвержденные табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МДОУ «*** д/с ***», содержащие заведомо ложные сведения о проведении ФИО1 работы воспитателя в МДОУ «*** д/с ***», ФИО1 в период времени с 01 июня 2014 года по 31 августа 2014 года ежемесячно представляла в муниципальное учреждение *** «Центр обеспечения образования» по адресу: ***

На основании утвержденных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащих ложные сведения, сотрудниками муниципального учреждения *** «Центр обеспечения образования», введенными в заблуждение относительно фактического исполнения ФИО1 работы воспитателя МДОУ «*** д/с ***», последней в период времени с 01 июня 2014 года по 15 сентября 2014 года на ее расчетные счета *** и 40***, открытые в ПАО «Сбербанк России», из бюджета МО «***» перечислены денежные средства МО «***» в виде оплаты труда за работу воспитателя на общую сумму 4945 рублей 21 копейка, которые ФИО1 лично получила, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив МО «***» имущественный ущерб в размере указанной суммы.

Совершая с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества МО «***» путем обмана с использованием своего служебного положения, ФИО1 осознавала преступный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МО «***» и желала этого из корыстных побуждений.

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признала полностью, не оспаривая предъявленное обвинение. Пояснила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зворыгина З.Р. заявила что, по ее мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Представитель потерпевшего ***6 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия. При этом она выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимая.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимой в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время судебного разбирательства, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему делу.

Суд, с учетом всего выше изложенного, квалифицирует действия ФИО1 по всем трем фактам каждый в отдельности по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ (3 факта), прекращено по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, о чем Увинским районным судом УР вынесено самостоятельное постановление от 07.05.2018 года.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимую, а также смягчающие ее ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, написала по всем фактам явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию всех преступлений, добровольно возместила ущерб в полном объеме, причиненный в результате преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, имеет звание «Ветеран труда РФ». Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимой.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимой не установлено, в связи с чем суд при назначении ей наказания по всем фактам руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких условиях с учетом всей совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что нет оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимой обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные ею преступления, поскольку совершение преступлений было вызвано ни какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием обогатиться. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимой совершено не одно, а три преступления, все с использованием своего служебного положения. Кроме того, указанные преступления представляют собой большую общественную опасность, поскольку связаны с хищением бюджетных денежных средств. Несмотря на наличие у подсудимой большого количества смягчающих вину обстоятельств и отсутствию отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не изменилась. Поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и особой степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, имевшему место летом 2012 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, имевшему место летом 2013 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, имевшему место летом 2014 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить ФИО1 испытательный срок в размере 2 (двух) лет.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления данного специализированного органа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Вещественные доказательства: табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы за июнь, июль, август 2012 года, табель учета рабочего времени и расчета заработной платы за июнь, июль, август 2013 года, табель учета рабочего времени и расчета заработной платы за июнь, июль, август 2014 года, тарификации на 01 сентября 2011, 2012 и 2013 года, приказы по личному составу за 2011, 2012 и 2013 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденной, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев