Приговор № 1-28/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 23 ноября 2017 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Абрамовой Ю.В.,

при секретаре Курьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ельцовского района Полетайкиной Ю.В.

подсудимой ФИО5

защитника - адвоката адвокатского кабинета Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимой:

06.04.2011 г. Красногорским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

Освобождена 05.04.2013 по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 20.03.2013 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 марта 2017 года по 21 марта 2017 года к ФИО5 обратился Потерпевший с просьбой продать ему дом. расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО5 ранее проживала. В указанный период времени у ФИО5, находившейся в <адрес>, достоверно знавшей о том, что ФИО14, которая приобрела у неё указанный дом, в нем фактически не проживает, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на приобретение права на имущество Потерпевший путем обмана с причинением значительного ущерба, а именно, совершить повторно сделку по продаже дома по адресу: <адрес>, который не являлся её собственностью. ФИО5 и Потерпевший договорились, что Потерпевший приобретает в счет оплаты для ФИО5 жилой дом по адресу: <адрес> стоимостью 85000 рублей, понесет расходы по оформлению сделок купли-продажи, при этом оставшиеся денежные средства в сумме 30000 рублей передаст ФИО5, а ФИО5 продаст Потерпевший дом по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение права на имущество Потерпевший путем обмана, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший и желая их наступления, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета нотариуса Ельцовского нотариального округа Алтайского края, расположенном по <адрес> с целью приобретения права на имущество Потерпевший путем обмана, умолчала о том, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является её собственностью, таким образом создала у потерпевшего уверенность в правомерности действий и заключила договор купли-продажи указанного дома с Потерпевший , оценив дом в 120000 рублей. Согласно заранее достигнутой договоренности был заключен договор купли-продажи дома по адресу: <адрес> между Свидетель №3 и ФИО5, в соответствии с которым ФИО5 приобрела вышеуказанный дом за 85000 рублей. Денежные средства в сумме 85000 рублей за ФИО5 Свидетель №3 передал Потерпевший Кроме этого, Потерпевший передал ФИО5 денежные средства в сумме 30000 рублей как расчет за приобретенный дом, кроме того, Потерпевший потратил денежные средства в сумме 5000 рублей на оформление договоров купли-продажи.

Своими преступными действиями ФИО5 причинила Потерпевший значительный ущерб на сумму 120000 рублей.

Кроме того, в период времени с 01.12.2014 года по 25.11.2016 года у ФИО5, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан РФ по месту жительства в жилом помещении, находящемся в Российской Федерации по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла и обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства гражданами РФ, в указанный выше период времени ФИО5 прибыла в Территориальный пункт УФМС России в с. Ельцовка, расположенный по адресу: <адрес>, где передала должностному лицу территориального пункта УФМС России в с. Ельцовка заполненные и лично заверенные её подписью заявления соответствующего образца, установленного приказом ФМС России, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту пребывания следующих граждан Российской Федерации: Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, при этом зная, что данные граждане по этому адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им не предоставлялось, и намерения предоставить это жилое помещение ФИО5 не имела. Нарушив требования ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которым граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания, ФИО5 зарегистрировала по месту жительства указанных граждан, при этом фактически не предоставив им жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу для проживания в нем, которые с момента регистрации по вышеуказанному адресу никогда не проживали. Тем самым ФИО5 совершила фиктивную регистрацию указанных граждан, чем лишила возможности миграционные органы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника адвоката Сотниковой И.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она пояснила, что полностью согласна с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель Полетайкина Ю.В., защитник Сотникова И.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший телефонограммой сообщил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также в том, что подсудимая осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО5 обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО5 по эпизоду приобретения права на имущество Потерпевший путем обмана суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО5 по регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении без предоставления фактически указанного жилого помещения для проживания суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ как фиктивную регистрацию граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление средней (ч.2 ст. 159 УК РФ) и небольшой (ст. 322.2 УК РФ) тяжести.

<данные изъяты>

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО5 <данные изъяты> может осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать правильные показания.

С учетом мнения экспертов, поведения подсудимой ФИО5 в судебном заседании у суда не имеется оснований для сомнений в психической полноценности подсудимой. ФИО5 хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ей вопросы. В связи с этим суд признает её вменяемой к инкриминируемым деяниям.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, по эпизоду приобретения права на имущество Потерпевший в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (№), частичное возмещение ущерба, по эпизоду фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение ФИО5, данное ею до возбуждений уголовного дела, в котором она подробно излагает обстоятельства совершенного ею преступления сотрудникам МО МВД России «Целинное» (№)

Вместе с тем, в действиях ФИО5 согласно ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, которые можно признать исключительными, либо существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

Так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенную выше совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ – в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что исправление ФИО5 возможно без её изоляции от общества, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив на осужденную дополнительные обязанности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и по данной статье назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Окончательное наказание ФИО5 назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года.

Назначенное ФИО5 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО5 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные данным органом сроки.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения за осуществление защиты подсудимого адвокату Сотниковой И.А. на предварительном следствии и в суде взыскать за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Ю.В.Абрамова