Приговор № 1-51/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело №

УИД-№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Остапенко В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шолоховского района Ростовской области Божинского Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Толстик М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Вёшенского района, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее-техническое, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – дочь Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка – сына Н.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ. Назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Снят с учета ФИО2 УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, не позднее 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта растительную массу, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 52,80 грамм, которую незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 17 минут, ФИО1, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, незаконно сбыл за неустановленную сумму денежных средств В.В.А., полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса, содержащая наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 52,80 грамм (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ). В дальнейшем В.В.А., действуя самостоятельно, без какого-либо сговора с ФИО1, незаконно сбыл полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса, содержащая наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 52,80 грамм (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ) лицу под псевдонимом «Костя», действующему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» получив за это денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 20 минут по 22 часа 50 минут, лицо под псевдонимом «Костя», находясь в помещении кабинета № ОБОиЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: <адрес>, добровольно выдало сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса, содержащая наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 52,80 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 52,80 грамм растительной массы, содержащей в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), является значительным размером данного вида наркотического средства.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, не позднее 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел измельченную растительную массу серо-зеленого цвета, в полимерном пакете, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 237,41 грамм.

Далее ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, указанное наркотическое средство переместил при неустановленных обстоятельствах по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 15 минут по 08 часов 30 минут в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, на территории подворья, на балке под навесом, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 237,41 грамм (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Изъятое наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства обыска.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 237,41 грамм растительной массы, содержащей в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал и пояснил суду, что наркотические средства никому не сбывал. С В.В.А. он встречался, чтобы сообщить ему о необходимости выхода на работу. В ходе обыска у него в доме, из рыболовного ящика изъято наркотическое средство, которое ему подбросили сотрудники полиции, производившие обыск. Понимая, что он ничего не докажет, он сообщил, что данное наркотическое средство хранил для личного употребления.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью установлена исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, являются:

- показаниями свидетеля Ж.Д.А., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОБО и ЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области. В начале 2021 года ему поступила оперативная информация от источника, которого в силу закона об ОРД он назвать не может, о том, что на территории Шолоховского района действует преступная группа, которая осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, участниками которой являются ФИО1, ФИО6 №16, В.В.А., ФИО6 №17, Д.А.С. и ФИО6 №2

После чего с целью проверки данной оперативной информации были заведены дела оперативного учета, и проводилось документирование преступной деятельности, изобличения преступной группы, в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

На основании судебных решений в отношении вышеуказанных лиц стали проводится ОРМ ограничивающие конституционные права указанных выше и иных лиц на тайну телефонных переговоров, а также на тайну информации, передаваемой по техническим каналам связи.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Ростовской области утверждено постановление в соответствии с которым проводились ОРМ «Проверочная закупка» у В.В.А. и ОРМ «Наблюдение» за процессом сбыта наркотического средства В.В.А.

ДД.ММ.ГГГГ добровольно, в качестве закупщика выступало лицо под псевдонимом «Костя», установочные данные которого были засекречены. Также добровольно участие в ОРМ принимали ФИО6 №22 и ФИО6 №20 которые удостоверяли ход ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: <адрес> в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Костя» выступавшего в качестве закупщика. В результате проведенного личного досмотра денежных средств, иных ценностей, а также наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В период времени с 07 часов 52 минут до 08 часов 10 минут, был произведен осмотр, описание и пометка денежных средств в сумме 4000 рублей. С купюр была произведена светокопия в присутствии участвующих лиц и денежные средства в сумме 4000 рублей и переданы закупщику «Костя», о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В период времени с 08 часов 13 минут до 08 часов 25 минут закупщику «Костя» в присутствии участвующих лиц, было передано специальное средство «К», для видеофиксации хода проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, был произведен досмотр транспортного средства Шкода-Октавия серого цвета, г/н №, стоящего на стоянке по адресу: <адрес>. В ходе осмотра денежных средств, иных ценностей, а также наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

На указанном автомобиле Шкода-Октавия серого цвета, г/н № под управлением оперуполномоченного ФИО6 №21, в котором также находились находился закупщик «Костя» и участвующие лица ФИО6 №22 и ФИО6 №20 они отъехали от здания ОБОиЭП и проследовали в <адрес>. Он совместно с оперуполномоченным ФИО6 №6 проследовал в <адрес> на служебном автомобиле Тойота Камри черного цвета без государственного регистрационного знака. По пути следования автомобили никуда не заезжали и не останавливались. Примерно в 12 часов 30 минут оба автомобиля остановились около здания № по <адрес> в <адрес>. Около 16 часов 55 минут, на мобильный телефон закупщику «Костя» позвонил В.В.А. Закупщик включил громкую связь, и В.В.А. сообщил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>.

Далее он включил выданное закупщику «Костя» устройство видеофиксации. закупщик «Костя» и оперуполномоченный ФИО6 №21 остались в автомобиле Шкода-Октавия серого цвета, г/н № серого цвета, и направились по адресу, указанному В.В.А. Участвующие лица ФИО6 №22 и ФИО6 №20 пересели в автомобиль Тойота Камри черного цвета без государственного регистрационного знака под его управлением. Дальнейшее наблюдение проводилось из данного автомобиля. Ж.Д.А. стал следовать за автомобилем Шкода-Октавия серого цвета, г/н № под управлением оперуполномоченного ФИО6 №21 в котором находился закупщик «Костя». Автомобиль по пути следования никуда не заезжал и нигде не останавливался.

Примерно в 17 часов 10 минут, автомобиль Шкода-Октавия под управлением оперуполномоченного ФИО6 №21 в котором находился закупщик «Костя» подъехал и остановился у <адрес> в <адрес>. Он на автомобиле Тойота Камри совместно с участниками ОРМ проследовал и остановился возле дома по адресу: <адрес>. Участвующие лица ФИО6 №22 и ФИО6 №20 вышли из автомобиля и направились на пересечение <адрес> и пер. Гвардейский, встав за деревом и высокими кустами, при этом закупщик «Костя» постоянно находился в их и его поле зрения.

Закупщик «Костя» вышел из автомобиля «Шкода-Октавия» и направился на пересечение улиц Ленина и пер. Гвардейский. В этот момент из-за угла, из пер. Гвардейский, к закупщику «Костя» вышел В.В.А.

Закупщик «Костя» передал В.В.А. денежные средства. Взяв денежные средства, В.В.А. взял в руки свой телефон и стал по нему говорить и ушел обратно, в том направлении, откуда пришел. Зайдя за угол и пройдя примерно 10 метров, он остановился. В этот момент к нему, по пер. Гвардейский подъехал автомобиль «БМВ 5» черного цвета, с регистрационным знаком <***>. Из-за руля вышел ФИО1 и передал В.В.А. скомканный прозрачный полимерный пакет, внутри которого, находилось что-то зеленое. В.В.А. передал денежные средства ФИО1, которые взял у закупщика «Костя». Взяв данный пакет, В.В.А. засунул его в правый карман толстовки, одетой на нем. При этом данный сверток продолжал торчать из кармана. После чего В.В.А. направился к закупщику «Костя». ФИО1 сел в автомобиль и сразу уехал. Подойдя к закупщику «Костя», В.В.А. передал ему взятый у ФИО1, прозрачный полимерный пакет, с чем-то зеленым внутри. После чего они сразу попрощались. «Костя» держа в левой руке взятый у В.В.А. сверток, прошел к автомобилю «Шкода-Октавия» и сел на заднее сидение. В.В.А. проследовал к дому <адрес>, после чего зашел во двор.

После этого автомобиль «Шкода-Октавия» отъехал и направился по адресу <адрес>. Он, совместно с остальными участвующими лицами, не выпуская из вида автомобиль, направились следом, на автомобиле «Тойота Камри». После остановки, они все вышли из автомобиля «Тойота Камри» и пошли к автомобилю «Шкода - Октавия», в котором находился закупщик «Костя» и ФИО6 №21

«Костя» показал всем, находящийся у него в руке прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с явным запахом конопли. Он пояснил всем присутствующим, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел за 4000 (четыре тысячи) рублей у В.В.А., которое он желает добровольно выдать. Примерно в 17 часов 35 минут автомобиль «Шкода-Октавия» в котором находился закупщик «Костя», участвующие лица ФИО6 №22 и ФИО6 №20 направился в <адрес>. Он совместно со ФИО6 №6 на автомобиле «Тойота Камри», поехали следом, не упуская автомобиль «Шкода - Октавия» из виду.

Примерно в 22.00 часа оба автомобиля остановились около здания № по <адрес>. По пути следования автомобили никуда не заезжали и нигде не останавливались. По прибытию он в присутствии всех участвующих лиц провел досмотр транспортного средства автомобиля «Шкода-Октавия» серого цвета с государственным регистрационным знаком <***>. В ходе проведения досмотра транспортного средства денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.

В помещении ОБО и ЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области, в кабинете № в присутствии всех участвующих лиц, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, был проведен личный досмотр закупщика «Костя», который добровольно выдал прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с явным запахом конопли, который был упакован в полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой, на которой расписался он и все участвующие лица. Так же закупщик «Костя», выдал устройство видеофиксации, на которое производилась видеозапись ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у В.В.А., о чем был составлен акт изъятия, в котором расписались все участвующие лица. В период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 25 минут была произведена перезапись видео с ОРМ проверочная закупка, с устройства видео-фиксации на DVD-R диск, после чего был составлен акт, в котором расписались все присутствующие. Закупщик и участвующие лица были опрошены о/у ФИО6 №6 по обстоятельствам проведения ОРМ.

Изъятая растительная масса была передана на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно справки об исследовании растительная масса выданная закупщиком «Костя» после проведения ОРМ «Проверочная закупка» у В.В.А. является наркотическим средством каннабис (марихуна) постоянной массой 52,80 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут в кабинете № ОБО и ЭП УУР ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО6 №20 с участием ФИО6 №19 и ФИО6 №23 был составлен акт отождествления личности ФИО1 по фото, в ходе которого ФИО6 №20 указал на фото № и пояснил, что лицо, изображенное на фото является мужчиной, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес> сбыл В.В.А. пакет с наркотическим средством марихуана, таким образом, была отождествлена личность ФИО1 (т. 5 л.д. 67-75);

- показаниями свидетеля ФИО6 №6, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 1 го отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес> с мая 2022, ранее службу проходил до мая 2022 в должности оперуполномоченного ОБО и ЭП УУР ГУ МВД России по <адрес>. В начале 2021 года Ж.Д.А. поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, которая осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, участниками которой являются ФИО1, ФИО6 №16, В.В.А., ФИО6 №17, Д.А.С. и ФИО6 №2

После чего с целью проверки данной оперативной информации были заведены дела оперативного учета, и проводилось документирование преступной деятельности, изобличения преступной группы, в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

На основании судебных решений в отношении вышеуказанных лиц стали проводится ОРМ ограничивающие конституционные права указанных выше и иных лиц на тайну телефонных переговоров, а также на тайну информации, передаваемой по техническим каналам связи.

После чего в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» были вынесены постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые были согласованы с руководством УУР ГУ МВД России по Ростовской области и утверждены заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Ростовской области утверждено постановление в соответствии с которым проводились ОРМ «Проверочная закупка» у В.В.А. и ОРМ «Наблюдение» за процессом сбыта наркотического средства В.В.А. Он был привлечен к участию в указанных ОРМ.

ДД.ММ.ГГГГ добровольно, в качестве закупщика выступало лицо под псевдонимом «Костя», установочные данные которого были засекречены, также добровольно участие в ОРМ принимали ФИО6 №22 и ФИО6 №20 которые удостоверяли ход ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Костя» выступавшего в качестве закупщика. В результате проведенного личного досмотра денежных средств, иных ценностей, а также наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В период времени с 07 часов 52 минут до 08 часов 10 минут, был произведен осмотр, описание и пометка денежных средств в сумме 4000 рублей. С купюр была произведена светокопия и денежные средства в сумме 4000 рублей были переданы закупщику «Костя», о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В период времени с 08 часов 13 минут до 08 часов 25 минут закупщику «Костя» в присутствии участвующих лиц, было передано специальное средство «К», для видеофиксации хода проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, был произведен досмотр транспортного средства Шкода-Октавия серого цвета, г/н №, стоящего на стоянке по адресу: <адрес>, в ходе которого денежных средств, иных ценностей, а также наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

На указанном автомобиле Шкода-Октавия под управлением оперуполномоченного ФИО6 №21, и в котором находился закупщик «Костя» и участвующие лица ФИО6 №22 и ФИО6 №20 они отъехали от здания ОБОиЭП и проследовали в <адрес>. Он совместно со старшим оперуполномоченным Ж.Д.А. проследовал в <адрес> на служебном автомобиле Тойота Камри черного цвета без государственного регистрационного знака. По пути следования автомобили никуда не заезжали и не останавливались. Примерно в 12 часов 30 минут оба автомобиля остановились около здания № по <адрес>. Около 16 часов 55 минут, на мобильный телефон закупщику «Костя» позвонил В.В.А. Закупщик включил громкую связь, и В.В.А. сообщил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>.

Ж.Д.А. включил выданное закупщику «Костя» устройство видеофиксации. Закупщик «Костя» и оперуполномоченный ФИО6 №21 остались в автомобиле Шкода-Октавия и направились по адресу, указанному В.В.А. Участвующие лица ФИО6 №22 и ФИО6 №20 пересели в автомобиль Тойота Камри под управлением Ж.Д.А. Дальнейшее наблюдение проводилось из данного автомобиля. Ж.Д.А. стал следовать за автомобилем Шкода-Октавия в котором находился закупщик «Костя». Автомобиль по пути следования никуда не заезжал и нигде не останавливался.

Примерно в 17 часов 10 минут, автомобиль Шкода-Октавия подъехал и остановился у <адрес> в <адрес>. Он совместно с Ж.Д.А. на автомобиле Тойота Камри совместно с участниками ОРМ проследовал и остановился возле дома по адресу: пер. Гвардейский 3 <адрес>. Участвующие лица ФИО6 №22 и ФИО6 №20 вышли из автомобиля и направились на пересечение <адрес> и <адрес>, встав за деревом и высокими кустами, при этом закупщик «Костя» постоянно находился в их и его поле зрения.

Закупщик «Костя» вышел из автомобиля «Шкода - Октавия» и направился на пересечение улиц Ленина и пер. Гвардейский. Из-за угла, из пер. Гвардейский к закупщику «Костя» вышел В.В.А.

Закупщик «Костя» передал В.В.А. денежные средства. Взяв денежные средства, В.В.А. взял в руки свой телефон, стал по нему говорить и начал уходить обратно, в том направлении, откуда пришел. Зайдя за угол и пройдя примерно 10 метров, он остановился. В этот момент к нему, по пер. Гвардейский подъехал автомобиль «БМВ 5» черного цвета, с регистрационным знаком <***>. Из-за руля вышел ФИО1 который передал В.В.А. скомканный прозрачный полимерный пакет, внутри которого, находилось что-то зеленое. В свою очередь В.В.А. передал денежные средства ФИО1, которые взял у закупщика «Костя». Взяв данный пакет, В.В.А. засунул его в правый карман толстовки, надетой на нем. После чего В.В.А. направился к закупщику «Костя». ФИО1 сел в автомобиль и сразу уехал. Подойдя к закупщику «Костя», В.В.А. передал ему взятый у ФИО1, прозрачный полимерный пакет, с чем-то зеленым внутри. После чего они сразу попрощались и «Костя» держа в левой руке взятый у В.В.А. сверток, прошел к автомобилю «Шкода-Октавия» и сел на заднее сидение. В.В.А. проследовал к дому <адрес>, после чего зашел во двор.

Автомобиль «Шкода-Октавия» отъехал и направился по адресу: <адрес>. Они совместно с Ж.Д.А., и с остальными участвующими лицами не выпуская из вида автомобиль, направились следом, на автомобиле «Тойота Камри». После остановки, они все вышли из автомобиля «Тойота Камри», и пошли к автомобилю «Шкода - Октавия», в котором находился закупщик «Костя» и ФИО6 №21

«Костя» показал всем, находящийся у него в руке прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с явным запахом конопли, пояснив всем присутствующим, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел за 4000 (четыре тысячи) рублей у В.В.А., которое он желает добровольно выдать. Примерно в 17 часов 35 минут автомобиль «Шкода-Октавия» в котором находился закупщик «Костя», участвующие лица ФИО6 №22 и ФИО6 №20 направился в <адрес>. Он совместно с Ж.Д.А. на автомобиле «Тойота Камри», поехали следом, не упуская автомобиль «Шкода-Октавия» из виду.

Примерно в 22.00 часа оба автомобиля остановились около здания № по <адрес> в <адрес>. По пути следования к вышеуказанному месту, автомобили никуда не заезжали и нигде не останавливались. По прибытию Ж.Д.А. в присутствии всех участвующих лиц провел досмотр транспортного средства автомобиля «Шкода-Октавия». В ходе проведения досмотра транспортного средства денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.

В помещении ОБО и ЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области, в кабинете № в присутствии всех участвующих лиц, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, был проведен личный досмотр закупщика «Костя», который добровольно выдал прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с явным запахом конопли, который был упакован и опечатан. Закупщик «Костя», выдал устройство видеофиксации, на которое производилась видеозапись ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у В.В.А., о чем был составлен акт изъятия, в котором расписались все участвующие лица. В период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 25 минут была произведена перезапись видео с ОРМ проверочная закупка, с устройства видео-фиксации на DVD-R диск, после чего был составлен акт, в котором расписались все присутствующие. Закупщик и участвующие лица были опрошены им по обстоятельствам проведения ОРМ. Он составил акт проведения ОРМ «Наблюдение».

Изъятая растительная масса была передана на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. Согласно справки об исследовании растительная масса, выданная закупщиком «Костя» после проведения ОРМ «Проверочная закупка» у В.В.А., является наркотическим средством каннабис(марихуна) постоянной массой 52,80 грамма (т. 5 л.д. 76-83);

- показаниями свидетеля ФИО6 №21, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности начальника отделения ОБО и ЭП УУР ГУ МВД России по <адрес>. В начале 2021 года Ж.Д.А. поступила оперативная информация, о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, которая осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, участниками которой являются ФИО1, ФИО6 №16, В.В.А., ФИО6 №17, Д.А.С. и ФИО6 №2

После чего с целью проверки данной оперативной информации были заведены дела оперативного учета, и проводилось документирование преступной деятельности, изобличения преступной группы, в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

На основании судебных решений в отношении вышеуказанных лиц стали проводится ОРМ ограничивающие конституционные права указанных выше и иных лиц на тайну телефонных переговоров, а также на тайну информации, передаваемой по техническим каналам связи.

После чего в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» были вынесены постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые были согласованы с руководством УУР ГУ МВД России по Ростовской области и утверждены заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Ростовской области утверждено постановление в соответствии с которым проводились ОРМ «Проверочная закупка» у В.В.А. и ОРМ «Наблюдение» за процессом сбыта наркотического средства В.В.А. Он был привлечен к участию в указанных ОРМ.

ДД.ММ.ГГГГ добровольно, в качестве закупщика выступало лицо под псевдонимом «Костя», установочные данные которого были засекречены, также добровольно участие в ОРМ принимали ФИО6 №22 и ФИО6 №20 которые удостоверяли ход ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: <адрес> в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Костя» выступавшего в качестве закупщика. В результате проведенного личного досмотра денежных средств, иных ценностей, а также наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В период времени с 07 часов 52 минут до 08 часов 10 минут, был произведен осмотр, описание и пометка денежных средств в сумме 4000 рублей. С купюр была произведена светокопия. Денежные средства в сумме 4000 рублей были переданы закупщику «Костя», о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В период времени с 08 часов 13 минут до 08 часов 25 минут закупщику «Костя» в присутствии участвующих лиц, было передано специальное средство «К», для видеофиксации хода проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, был произведен досмотр транспортного средства Шкода-Октавия серого цвета, г/н №, стоящего на стоянке по адресу: <адрес>, в ходе которого денежных средств, иных ценностей, а также наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

На автомобиле Шкода-Октавия под его управлением, в котором находился закупщик «Костя» и участвующие лица ФИО6 №22 и ФИО6 №20, они отъехали от здания ОБО и ЭП и проследовали в <адрес>. ФИО6 №6 совместно со старшим оперуполномоченным Ж.Д.А. проследовали в <адрес> на служебном автомобиле Тойота Камри черного цвета без государственного регистрационного знака. По пути следования автомобили никуда не заезжали и не останавливались. Примерно в 12 часов 30 минут оба автомобиля остановились около здания № по <адрес>. Около 16 часов 55 минут, на мобильный телефон закупщику «Костя» позвонил В.В.А. Закупщик включил громкую связь и В.В.А. сообщил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>.

Ж.Д.А. включил выданное закупщику «Костя» устройство видеофиксации. Закупщик «Костя» остался с ним в автомобиле Шкода-Октавия и они направились по адресу, указанному В.В.А. Участвующие лица ФИО6 №22 и ФИО6 №20 пересели в автомобиль Тойота Камри под управлением Ж.Д.А. Дальнейшее наблюдение участниками ОРМ проводилось из автомобиля Тойота Камри. Ж.Д.А. стал следовать за автомобилем Шкода-Октавия которым он управлял и в котором находился закупщик «Костя». Автомобиль по пути следования никуда не заезжал и нигде не останавливался.

Примерно в 17 часов 10 минут он подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>. ФИО6 №6 совместно с Ж.Д.А. на автомобиле Тойота Камри совместно с участниками ОРМ проследовал и остановился возле дома по адресу: <адрес><адрес>. Участвующие лица ФИО6 №22 и ФИО6 №20 вышли из автомобиля и направились на пересечение <адрес> и пер. Гвардейский, встав за деревом и высокими кустами, при этом закупщик «Костя» постоянно находился в их и его поле зрения.

Закупщик «Костя» вышел из автомобиля «Шкода - Октавия» и направился на пересечение улиц Ленина и пер. Гвардейский. Из-за угла, из пер. Гвардейский, к закупщику «Костя» вышел В.В.А.

Закупщик «Костя» передал В.В.А. денежные средства. Взяв денежные средства, В.В.А. взял в руки свой телефон и стал по нему говорить и стал уходить обратно, в том направлении, откуда пришел. Зайдя за угол и пройдя примерно 10 метров, он остановился. В этот момент к нему, по пер. Гвардейский подъехал автомобиль «БМВ 5» черного цвета, с регистрационным знаком <***>. Из-за руля вышел ФИО1 который передал В.В.А. скомканный прозрачный полимерный пакет, внутри которого, находилось что-то зеленое. В.В.А. передал денежные средства ФИО1, которые взял у закупщика «Костя». Взяв данный пакет, В.В.А. засунул его в правый карман толстовки, надетой на нем. После чего В.В.А. направился к закупщику «Костя». ФИО1 сел в автомобиль и сразу уехал. Подойдя к закупщику «Костя», В.В.А. передал ему взятый у ФИО1, прозрачный полимерный пакет, с чем-то зеленым внутри. Они попрощались и «Костя» держа в левой руке взятый у В.В.А. сверток, прошел к автомобилю «Шкода-Октавия» и сел на заднее сидение. В.В.А. проследовал к дому № по пер. Гвардейский, после чего зашел во двор.

ФИО6 №21 управляя автомобилем «Шкода-Октавия» направился по адресу: <адрес>. ФИО6 №6 совместно с Ж.Д.А. и с остальными участвующими лицами направились следом за нами, на автомобиле «Тойота Камри». После остановки, Ж.Д.А., ФИО6 №6 и участвующие лица вышли из автомобиля «Тойота Камри» и пошли к автомобилю «Шкода - Октавия», в котором находился закупщик «Костя» и он. «Костя» показал всем находящийся у него в руке прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с явным запахом конопли, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел за 4000 (четыре тысячи) рублей у В.В.А., которое он желает добровольно выдать. Примерно в 17 часов 35 минут автомобиль «Шкода-Октавия» в котором находился закупщик «Костя» и участвующие лица ФИО6 №22 и ФИО6 №20 под его управлением направился в <адрес>. ФИО6 №6 совместно с Ж.Д.А. на автомобиле «Тойота Камри», поехали следом.

Примерно в 22.00 часа оба автомобиля остановились около здания № по <адрес> в <адрес>. По пути следования автомобили никуда не заезжали и нигде не останавливались. Ж.Д.А. в присутствии всех участвующих лиц провел досмотр транспортного средства автомобиля «Шкода-Октавия». В ходе проведения досмотра транспортного средства денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.

В помещении ОБО и ЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области, в кабинете № в присутствии всех участвующих лиц, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, был проведен личный досмотр закупщика «Костя», который добровольно выдал прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с явным запахом конопли, который был упакован и опечатан. «Костя» выдал устройство видеофиксации, на которое производилась видеозапись ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у В.В.А., о чем был составлен акт изъятия, в котором расписались все участвующие лица и он. В период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 25 минут была произведена перезапись видео с ОРМ проверочная закупка, с устройства видео-фиксации на DVD-R диск, после чего был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Закупщик и участвующие лица были опрошены ФИО6 №6 по обстоятельствам проведения ОРМ, и им составлен акт проведения ОРМ «Наблюдение».

Изъятая растительная масса была передана на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. Согласно справки об исследовании растительная масса, выданная закупщиком «Костя» после проведения ОРМ «Проверочная закупка» у В.В.А., является наркотическим средством каннабис (марихуна) постоянной массой 52,80 грамма (т. 5 л.д. 84-88);

- показаниями свидетеля «Костя», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он обратился к сотрудникам полиции ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в беседе с которыми он сообщил, что в <адрес> мужчина по имени Владимир, а также иные неизвестные ему лица, занимаются распространением наркотического средства марихуана. Ввиду того, что они неоднократно предлагали ему приобрести у них наркотики, он дал добровольное согласие на участие в качестве закупщика, в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, у мужчины по имени Владимир и иных участников преступной группы, на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № УУР ГУ МВД России по Ростовской области, для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В присутствии сотрудников полиции и двух очевидцев, в отношении него был произведен личный досмотр. В ходе досмотра при нем находился сотовый телефон марки «Самсунг», который не изымался. По данному факту был составлен акт, в котором расписался он и все присутствующие.

Затем ему и очевидцам была представлена ксерокопия денежных средств на тринадцати листах и денежные средства в сумме 4000 рублей, купюра достоинством по 50 рублей в количестве шестнадцати штук, и купюры достоинством по 100 рублей в количестве тридцати двух штук. Костя, сотрудники полиции и очевидцы расписались на ксерокопии денежных средств, о чем был составлен акт пометки денежных средств. После чего данные денежные средства были переданы ему, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Владимира и иных неизвестных ему лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Ему было передано устройство видеофиксации, о чем был составлен соответствующий акт. Перед использованием, устройство видеофиксации было подключено к персональному компьютеру с целью его осмотра, в ходе которого обнаружено, что какие-либо файлы видеозаписи на нем отсутствуют.

После этого сотрудник полиции, в присутствии двух очевидцев провел досмотр транспортного средства - автомобиля «ФИО7» серого цвета с гос. ном. Р 726 AT 761, который находился около здания 84/1, расположенного на <адрес>. В ходе проведения досмотра транспортного средства денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались очевидцы, оперативные сотрудники и он. После этого автомобиль «ФИО7» под управлением сотрудника полиции, с двумя очевидцами и им, отъехал от здания полиции и проследовал в <адрес>. По пути следования автомобили, никуда не заезжали и нигде не останавливался. Оба автомобиля со всеми участвующими лицами остановились около здания № по <адрес>.

В 16 ч. 55 мин. ему позвонил Владимир с номера №. Он включил громкую связь, чтобы все участвующие лица слышали разговор. Владимир сказал ему, что необходимо подъехать по адресу: <адрес> в <адрес>.

После разговора по телефону участвующие лица пересели в автомобиль «Тойота Камри» черного цвета, оставив его с сотрудником полиции вдвоем. К Косте подошел другой сотрудник полиции и включил устройство видеофиксации. Они направились по адресу, который указал Владимир. Автомобиль «Тойота Камри» направился следом. По пути следования автомобили никуда не заезжали и нигде не останавливались.

В 17 ч. 12 мин. остановились около частного дома по адресу: <адрес> в <адрес>. Он вышел из автомобиля «ФИО7» и направился на пересечение улиц Ленина и пер. Гвардейский. В этот момент из-за угла, из пер. Гвардейский, вышел Владимир. «Костя» передал вышеуказанному мужчине денежные средства. Взяв денежные средства, Владимир взял в руки свой телефон, набрал номер и сказал: «Батя, я все! Готов!». Взяв денежные средства Владимир пошел обратно, с того направления откуда пришел. Через несколько минут Владимир вернулся, передал Косте прозрачный полимерный сверток, с чем-то зеленым внутри. «Костя», держа в левой руке взятый у Владимира сверток, сел на заднее сидение, автомобиля «ФИО7». Они с сотрудником полиции направились по адресу: <адрес>. Остальные участвующие лица, поехали следом, на автомобиле «Тойота Камри». После остановки, участвующие лица, из автомобиля «Тойота Камри», подошли к «Косте». Он сидел на заднем сидении автомобиля и показал всем, прозрачный полимерный сверток, внутри которого находится вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с явным запахом конопли. Он пояснил всем присутствующим, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел за 4000 рублей у мужчины по имени Владимир, которое желает добровольно выдать. В 17 ч. 35 мин. автомобиль «ФИО7» с сотрудником полиции и двумя участвующими лицами направился в <адрес>. Автомобиль «Тойота Камри», поехал следом.

В 22.00 часа оба автомобиля остановились около здания № по <адрес> в <адрес>. По пути следования автомобиль никуда не заезжал и нигде не останавливался. По прибытию в присутствии всех участвующих лиц, сотрудник полиции, провел досмотр транспортного средства – автомобиля «ФИО7» серого цвета с гос. ном. №. В ходе проведения досмотра транспортного средства денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все присутствующие.

В кабинете № в присутствии участвующих лиц, был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с явным запахом конопли, который был упакован и опечатан, о чем был составлен акт, в котором расписались все присутствующие. В присутствии участвующих лиц, он выдал сотрудникам полиции, устройство видеофиксации, на которое производилась видеозапись ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, у мужчины по имени Владимир, а так же иных неизвестных ему лиц. Была произведена перезапись видео с ОРМ проверочная закупка, с устройства видеофиксации на DVD диск, после чего был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.

Ему известно со слов Владимира Василица, что он осуществлял сбыт марихуаны совместно с ФИО1, ФИО6 №16, ФИО6 №17 и у них имеется знакомый, житель <адрес> по фамилии ФИО3, зовут Д.А.С.. Также Василица говорил ему, что ФИО5 приобретал для сбыта марихуану в <адрес> у неизвестного ему мужчины, В.В.А. ему его имени не назвал. ФИО5 оставлял марихуану ФИО6 №17, Василице, ФИО6 №16 и людей, которые хотели приобрести марихуану, направлял к ним, в случаях, когда его не было на месте или у него заканчивалась марихуана и они расплачивались именно с ними, сообщая при этом ФИО5 Данный факт «Косте» известен от потребителей марихуаны, жителей <адрес> (т. 4 л.д. 1-5, т. 5 л.д. 5-7);

- показаниями свидетеля ФИО6 №22, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № УУР ГУ МВД России по <адрес>, для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве очевидца. В его присутствии и в присутствии второго очевидца был произведен личный досмотр ранее ему не известного молодого мужчины назвавшегося себя «Костя». Как им пояснили сотрудники полиции, Костя будет выступать в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, у ранее ему не известного В.В.А. и иных участников преступной группы, которые осуществляют сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Он дал свое согласие.

Также участие в мероприятии принимали участие ранее ему знакомый ФИО6 №20 и ранее ему не известный молодой человек, который им был представлен сотрудниками полиции по имени Костя, который принимал участие в качестве закупщика. Сотрудниками полиции в их присутствии был произведен личный досмотр Кости. В ходе личного досмотра, при нем денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все присутствующие.

Закупщику Косте, ему и ФИО6 №20 была представлена ксерокопия денежных средств на тринадцати листах и денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством по 50 рублей в количестве шестнадцати штук и купюры достоинством по 100 рублей в количестве тридцати двух штук. Они расписались на ксерокопии денежных средств, о чем составлен акт пометки денежных средств. После чего данные денежные средства были переданы закупщику, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» покупки наркотических средств у В.В.А. и иных участников преступной группы, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

Закупщику было передано устройство видеофиксации, о чем был составлен соответствующий акт. Перед использованием устройство видеофиксации было подключено к персональному компьютеру с целью его осмотра, в ходе которого обнаружено, что какие либо файлы видеозаписи на нем отсутствуют.

После этого сотрудник полиции, провел досмотр транспортного средства автомобиля «Шкода-Октавия» серого цвета с государственным регистрационнымзнаком №, который был припаркован около здания 84/1, расположенного на <адрес>. В ходе проведения досмотра транспортного средства денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались он, второй участник, оперативные сотрудники и закупщик «Костя». После чего автомобиль «Шкода-Октавия» под управлением сотрудника полиции, в котором также находились он, ФИО6 №20 и закупщик, отъехал от здания полиции и проследовал в <адрес>. Двое сотрудников поехали, на автомобиле «Тойота Камри» черного цвета.

По пути следования автомобиль, «Шкода-Октавия» никуда не заезжал и нигде не останавливался. Примерно в 12 часов 30 минут оба автомобиля со всеми участвующими лицами остановились около здания 20 по <адрес>. В 16 часов 55 минут закупщику «Костя», позвонил Владимир с номера №. Закупщик включил громкую связь и Владимир сообщил, что необходимо подъехать по адресу: <адрес> в <адрес>.

После разговора с Владимиром закупщика «Костя», ФИО6 №22 со вторым участвующим лицом пересели в автомобиль «Тойота Камри» черного цвета. Сотрудник полиции включил выданное Косте устройство видеофиксации. В автомобиле «ФИО7» остался сотрудник и закупщик Костя. Они направились по адресу, который указал Владимир, автомобиль «Тойота Камри» черного цвета направился следом. По пути следования, автомобиль, с находящимися внутри закупщиком и водителем никуда не заезжал и нигде не останавливался.

Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ФИО7» с находящимися внутри закупщиком «Костя» и водителем остановился около частного дома по адресу: <адрес> в <адрес>. Автомобиль «Тойота Камри» черного цвета, с находившимися участниками ОРМ внутри салона, остановился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующие лица вышли из автомобиля «Тойота Камри» и проследовали на пересечение <адрес>, встав за деревом и высокими кустами, не оставляя без присмотра закупщика «Костя», держась на расстоянии около 20 метров.

Закупщик вышел из автомобиля «Шкода - Октавия» и направился на пересечение улиц Ленина и пер. Гвардейский. В этот момент из-за угла, из пер. Гвардейский, к закупщику Косте вышел молодой мужчина, которому на вид 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения. Как он понял это был ранее не знакомый ему В.В.А.

После чего закупщик Костя передал вышеуказанному мужчине денежные средства. Взяв денежные средства, мужчина взял в руки свой телефон и начинал по нему общаться и стал уходить обратно, в том направлении, откуда пришел. Зайдя за угол и пройдя примерно 10 метров, он остановился. В этот момент к нему, по пер. Гвардейский подъехал автомобиль «БМВ 5» черного цвета, с регистрационным знаком <***>. Из-за руля вышел мужчина, которому на вид около 40 лет, среднего телосложения, лысый, который был одет во все темное. Вышедшей из автомобиля БМВ мужчина, передал стоящему возле дома Владимиру, скомканный прозрачный полимерный пакет, внутри которого, находилось что-то зеленое. Тот в свою очередь предал денежные средства, которые взял у закупщика Кости. Взяв данный пакет, он засунул его в правый карман толстовки, одетой на нем. После чего Владимир направился к закупщику Косте. Автомобиль БМВ черного цвета сразу уехал. Подойдя к закупщику, Владимир передал ему взятый у водителя БМВ, прозрачный полимерный пакет, с чем-то зеленым внутри. После чего они сразу попрощались и Костя держа в левой руке взятый у Владимира сверток, прошел к автомобилю «Шкода-Октавия» и сел на заднее сидение. Владимир проследовал к дому № по пер. Гвардейский, после чего зашел во двор.

Автомобиль «Шкода-Октавия» отъехал и направился по адресу <адрес>. Он, ФИО6 №20 и сотрудники полиции, не выпуская из вида автомобиль, направились следом, на автомобиле «Тойота Камри». После остановки, они все вышли из автомобиля «Тойота Камри», и пошли к автомобилю «Шкода - Октавия», в котором находился закупщик Костя и водитель. Костя показал всем, находящийся у него в руке прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с явным запахом конопли, пояснив всем присутствующим, что данное вещество является наркотическимсредством «марихуана», которое он приобрел за 4000 рублей у мужчины по имени Владимир, которое он желает добровольно выдать. Примерно в 17 часов 35 минут автомобиль «Шкода-Октавия» с водителем, закупщиком «Костя», им и вторым участвующим лицом направился в <адрес>. Автомобиль «Тойота Камри», поехал следом.

Примерно в 22.00 часа оба автомобиля остановились около здания № по <адрес>. По пути следования автомобили никуда не заезжали и нигде не останавливались. По прибытию сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц провел досмотр транспортного средства автомобиля «Шкода-Октавия». В ходе проведения досмотра транспортного средства денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все присутствующие.

В помещении ОБОП УУР ГУ МВД России по Ростовской области, в кабинете № в присутствии всех участвующих лиц, был проведен личный досмотр закупщика Кости, который добровольно выдал прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с явным запахом конопли, который был упакован и опечатан. Был составлен акт изъятия, в котором расписались все присутствующие. Так же, в его присутствии, другого участвующего лица, сотрудников полиции закупщик Костя выдал, устройство видеофиксации, на которое производилась видеозапись ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у В.В.А. и иных участников преступной группы и была произведена перезапись видео с ОРМ проверочная закупка, с устройства видео-фиксации на DVD-R диск, после чего был составлен акт, в котором расписались все присутствующие ион был опрошен по всем вышеуказанным фактам. Какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на лиц, участвующих в проведении мероприятия, ни морального, ни физического воздействия, ни на кого не оказывалось (т. 4 л.д. 247-251);

- показаниями свидетеля ФИО6 №20, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № УУР ГУ МВД России по <адрес>, для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве очевидца. В его присутствии и в присутствии второго очевидца был произведен личный досмотр ранее ему не известного молодого мужчины назвавшегося Костя, который, как им пояснили сотрудники полиции, будет выступать в качестве закупщика при в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, у ранее ему не известного В.В.А. и иных участников преступной группы, которые осуществляют сбыт наркотических средств на территории <адрес>. В ходе личного досмотра, при нем денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все присутствующие.

Закупщику Косте и очевидцам была представлена ксерокопия денежных средств на тринадцати листах и денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством по 50 рублей в количестве шестнадцати штук и купюрами достоинством по 100 рублей в количестве тридцати двух штук. Очевидцы расписались на ксерокопии денежных средств, о чем составлен акт пометки денежных средств. После чего данные денежные средства были переданы закупщику, для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Закупщику было передано устройство видеофиксации, о чем был составлен соответствующий акт. Перед использованием устройство видеофиксации было подключено к персональному компьютеру с целью его осмотра, в ходе которого обнаружено, что какие либо файлы видеозаписи на нем отсутствуют.

После этого сотрудник полиции, провел досмотр транспортного средства автомобиля «Шкода-Октавия» серого цвета с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован около здания 84/1, расположенного на <адрес>. В ходе проведения досмотра транспортного средства денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались он, второй очевидец, оперативные сотрудники и закупщик Костя. После чего автомобиль «Шкода-Октавия» под управлением сотрудника полиции, в котором находились он, второй очевидец и закупщик под псевдонимом «Костя», отъехал от здания полиции и проследовал в <адрес>. Двое сотрудников поехали, на автомобиле «Тойота Камри» черного цвета.

По пути следования автомобиль, «Шкода-Октавия» никуда не заезжал и нигде не останавливался. Примерно в 12 часов 30 минут оба автомобиля со всеми участвующими лицами остановились около здания № по <адрес>. В 16 часов 55 минут закупщику Косте, позвонил Владимир с номера №. Закупщик включил громкую связь. Владимир сообщил, что необходимо подъехать по адресу: <адрес> в <адрес>.

После разговора Владимира с закупщиком Костей, он со вторым участвующим лицом пересели в автомобиль «Тойота Камри» черного цвета. Сотрудник полиции включил выданное Косте устройство видеофиксации. В автомобиле «ФИО7» остался сотрудник полиции и закупщик Костя. Они направились по адресу, который указал Владимир, а автомобиль «Тойота Камри» черного цвета направился следом. По пути следования, автомобиль, с находящимися внутри закупщиком по имени Костя и водителем, никуда не заезжал и нигде не останавливался.

Примерно в 17 часов автомобиль «Шкода-Октавия» с находящимися внутри закупщиком «Костя» и водителем остановился около частного дома по адресу: <адрес> в <адрес>. Автомобиль «Тойота Камри» черного цвета остановился возле дома, расположенного по адресу <адрес>. Участвующие лица вышли из автомобиля «Тойота Камри» и проследовали на пересечение <адрес>, встав за деревом и высокими кустами, не оставляя без присмотра закупщика Костя, держась на расстоянии около 20 метров.

Закупщик вышел из автомобиля «Шкода-Октавия» и направился на пересечение <адрес> Из-за угла, из пер. Гвардейский к закупщику Костя вышел мужчина, предположительно Владимир, которому на вид 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения. Закупщик Костя передал этому мужчине денежные средства. Взяв денежные средства, мужчина стал разговаривать по телефону и ушёл обратно, в том направлении, откуда пришел. Зайдя за угол и пройдя примерно 10 метров, он остановился. В этот момент к нему, по пер. Гвардейский подъехал автомобиль «БМВ 5» черного цвета, с регистрационным знаком №. Из-за руля вышел мужчина, которому на вид около 40 лет, среднего телосложения, лысый, который был одет во все темное. Вышедшей из автомобиля БМВ мужчина, передал стоящему возле дома Владимиру, скомканный прозрачный полимерный пакет, внутри которого, находилось что-то зеленое. Тот в свою очередь передал денежные средства, которые взял у закупщика Кости. Взяв данный пакет, он засунул его в правый карман толстовки, одетой на нем. Затем Владимир направился к закупщику Костя. Автомобиль БМВ черного цвета сразу уехал. Подойдя к закупщику, Владимир передал ему взятый у водителя БМВ, прозрачный полимерный пакет, с чем-то зеленым внутри. После чего они сразу попрощались и Костя, держа в левой руке взятый у Владимира сверток, сел на заднее сидение автомобиля «Шкода-Октавия». Владимир проследовал к дому № по пер. Гвардейский и зашел во двор.

Автомобиль «Шкода-Октавия» направился по адресу <адрес>. ФИО6 №20, другое участвующее лицо и сотрудники полиции, не выпуская из вида автомобиль, направились следом, на автомобиле «Тойота Камри». После остановки, они все вышли из автомобиля «Тойота Камри», и пошли к автомобилю «Шкода-Октавия», в котором находился закупщик и водитель.

Костя показал всем, находящийся у него в руке прозрачный полимерный сверток, внутри которого находится вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с явным запахом конопли, пояснив всем присутствующим, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел за 4000 рублей у мужчины по имени Владимир, которое он желает добровольно выдать. Примерно в 17 часов 35 минут автомобиль «Шкода-Октавия» с водителем, закупщиком, им и вторым участвующим лицом направился в <адрес>. Автомобиль «Тойота Камри», поехал следом.

Примерно в 22.00 часа оба автомобиля остановились около здания № по <адрес>. По пути автомобили никуда не заезжали и нигде не останавливались. По прибытию сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц провел досмотр транспортного средства автомобиля «Шкода-Октавия». В ходе проведения досмотра транспортного средства денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все присутствующие.

В помещении ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес>, в кабинете № в присутствии всех участвующих лиц, был проведен личный досмотр закупщика Кости, который добровольно выдал прозрачный полимерный сверток, внутри которого находится вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с явным запахом конопли, который был упакован и опечатан, о чем был составлен акт, в котором расписались все присутствующие. Так же закупщик выдал устройство видеофиксации, на которое производилась видеозапись ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у В.В.А. и иных участников преступной группы и была произведена перезапись видео с ОРМ проверочная закупка, с устройства видео-фиксации на DVD-R диск, после чего был составлен акт, в котором расписались все присутствующие и он был опрошен по всем вышеуказанным фактам.

С его участием проводилось отождествление личности мужчины, управлявшего «БМВ 5» черного цвета, с регистрационным знаком №, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, находясь в <адрес> передал пакет с наркотическим средством «марихуана» ФИО4, который сбыл этот пакет с наркотическим средством закупщику «Косте» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в кабинете № административного здания ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудник полиции составил акт «Отождествления личности», в котором были вклеены три фотографии. В ходе осмотра данных фотографий, он указал на фотографию № и при этом пояснил, что на этой фотографии запечатлен мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, примерно в 17 часов 10 минут управляя автомобилем «БМВ» черного цвета, с государственным регистрационным знаком АО45РА 126, заехал на пер. Гвардейский со стороны <адрес> и остановился у второго дома от угла по пер. Гвардейский. Выйдя из водительской двери, мужчина на вид 40 лет, среднего телосложения, лысый, славянской внешности, губы прямые, лобная часть широкая. Данный мужчина запечатлённый на фотографии №, подошел к стоящему мужчине, это был сбытчик наркотического средства ФИО4, который стоял возле дома. Подойдя к ФИО4 мужчина с фотографии №, передал ему полимерный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось, что-то зеленое. В свою очередь ФИО4 передал мужчине, который запечатлён на фотографии № денежные средства, которые он ранее взял у закупщика по имени Костя на <адрес> чего мужчина, запечатленный на фотографии № сел в машину и поехал по пер. Гвардейскому, а ФИО4, переданный ему полимерный пакет внутри которого находится что-то зеленое, положил в правый карман своей толстовки, которая находилась на нем, и в дальнейшем передал его закупщику по имени Костя. После чего ФИО4 попрощался с Костей и проследовал к тому дому, где встречался с мужчиной запечатленному на фотографии №, где зашел во двор, а закупщик по имени Костя сел на заднее сидение в машину «Шкода-Октавия» (т. 5 л.д. 18-22);

- показаниями свидетеля ФИО6 №19, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашён сотрудником полиции для участия в отождествление личности по фотографии в качестве участвующего лица. Находясь в кабинете № административного здания ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудник полиции разъяснил ему и другим участвующим лицам обязанности и права при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности». Сотрудник полиции составил акт «Отождествления личности», в котором были вклеены три фотографии. При осмотре фотографий ФИО6 №20 указал на фотографию № и пояснил, что на этой фотографии запечатлен мужчина который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, в <адрес> управлял автомобилем «БМВ» черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, и заехал на пер. Гвардейский, со стороны <адрес> и остановился у второго дома от угла по пер. Гвардейский. Мужчина, который запечатлен на фотографии № вышел из автомобиля. Данный мужчина славянской внешности, на вид 40 лет, среднего телосложения, лысый, губы прямые, лобная часть широкая, данный мужчина был одет во все темное. Мужчина, запечатлённый на фотографии №, подошел к стоящему мужчине. Это лицо, которое сбыло наркотического средство и его зовут ФИО4. Это было пояснено ФИО6 №20 сотрудниками полиции, который стоял возле дома. Подойдя к ФИО4 мужчина с фотографии № со слов ФИО6 №20 передал ФИО4 полимерный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось, что-то зеленое. В свою очередь ФИО4 передал мужчине, который запечатлён на фотографии № денежные средства, которые он ранее взял у закупщика по имени «Костя» на <адрес> чего мужчина, запечатленный на фотографии № сел в машину и поехал по пер. Гвардейскому, а сбытчик ФИО4, переданный ему полимерный пакет внутри которого находилось что-то зеленое, положил в правый карман своей толстовки, которая была одета на нем и проследовал на <адрес>, где в дальнейшем передал пакет закупщику по имени «Костя». После чего, со слов ФИО6 №20, ФИО4 попрощался с закупщиком по имени «Костя» и проследовал к тому дому, где ранее встречался с мужчиной, запечатленным на фотографии №, где в последствии зашел во двор, а закупщик по имени «Костя» сел на заднее сидение автомашины «Шкода-Октавия». По данному факту сотрудник полиции внес записи в соответствующий акт. Он и все участвующие лица удостоверили правильность составления данного акта, расписавшись в нем. В данном акте значилось, что опознанным мужчиной с фотографии № является ранее ему неизвестный ФИО1, житель <адрес>. Со стороны сотрудников полиции на лиц, участвующих в проведении мероприятия, ни морального, ни физического воздействия не оказывалось (т. 5 л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля ФИО6 №23, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудником полиции для участия в отождествление личности по фотографии в качестве участвующего лица. Находясь в кабинете № административного здания ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудник полиции составил акт «Отождествления личности», в котором были вклеены три фотографии. При осмотре фотографий ФИО6 №20 указал на фотографию № и пояснил, что на этой фотографии запечатлен мужчина который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомобилем «БМВ» черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, который заехал на пер. Гвардейский, со стороны <адрес> и остановился у второго дома от угла по пер. Гвардейский. Со слов ФИО6 №20 мужчина, который запечатлен на фотографии № вышел из водительской двери указанного автомобиля. Данный мужчина славянской внешности, на вид 40 лет, среднего телосложения, лысый, губы прямые, лобная часть широкая, данный мужчина был одет во все темное.

Мужчина, запечатлённый на фотографии №, со слов ФИО6 №20 подошел к стоящему мужчине, это был сбытчик наркотического средства ФИО4, который стоял возле дома. Подойдя к ФИО4 мужчина, изображённый на фотографии № передал ФИО4 полимерный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось, что-то зеленое. В свою очередь ФИО4 передал мужчине, который запечатлён на фотографии № денежные средства, которые он ранее взял у закупщика по имени Костя на <адрес>. После чего, мужчина, запечатленный на фотографии № сел в машину и поехал по пер. Гвардейскому, а сбытчик ФИО4, переданный полимерный пакет внутри которого находится что-то зеленое, положил в правый карман своей толстовки, которая была одета на нем и в дальнейшем передал его закупщику по имени Костя. По данному факту сотрудник полиции внес записи в соответствующий акт. Он и все участвующие лица удостоверили правильность составления данного акта, расписавшись в нем (т. 5 л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля ФИО6 №8, данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 5 лет он знаком с ФИО1, жителем <адрес>. Они вместе употребляли наркотические средства, а именно марихуану. В ходе употребления марихуаны ФИО1 сообщил ФИО6 №8, что осуществляет, сбыт наркотического средства марихуана, и в случае необходимости, ФИО6 №8 может к нему обратиться по поводу приобретения марихуаны. При этом он оставил ФИО6 №8 свой номер телефона. ФИО6 №8 периодически приобретал у ФИО1 марихуану, для личного употребления, для этого ФИО6 №8 созванивался с ним по телефону и говорил сколько ему нужно, а именно, стакан или два.

В 2020 году ФИО1 сообщил ему, что можно заказывать марихуану не только у него, а у его внебрачного сына ФИО6 №16, а также его близких знакомых В.В.А., ФИО6 №17 и Д.А.С., которых как ФИО1 ему пояснил, он вовлек для сбыта марихуаны на территории Шолоховского и Верхнедонского района (т. 5 л.д. 13-16);

- показаниями свидетеля ФИО6 №9, данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он употребляет наркотическое средство — марихуана. Через общих знакомых, с которыми он вместе употреблял наркотические средство – марихуана, его познакомили с Д.А.С. В ходе употребления наркотического средства — марихуана, от своих знакомых, которые являются жителями <адрес>, ему стало известно, что Д.А.С. осуществляет, сбыт наркотического средства — марихуана. Д.А.С. сообщил, что наркотическое средство - марихуана, нужно заказывать заранее, так как человек, который поставляет марихуану ему на реализацию, проживает в <адрес>. Примерно в 2021 году ФИО6 №9 узнал от Д.А.С., что наркотическое средство — марихуана, он берет у ФИО1 из <адрес>. Д.А.С. сообщил ФИО6 №9, что если ему нужно, то он может познакомить его с ФИО1, для того, чтобы он мог брать наркотическое средство - марихуана напрямую у ФИО1 Он согласился и Д.А.С. в <адрес> возле автовокзала познакомил ФИО6 №9 с ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 они обменялись номерами телефонов. В ходе общения ФИО1 сообщил ему, что наркотическое средство марихуана реализует на территории <адрес> только он и у него имеются поставщики наркотического средства – марихуана. Также им вместе с его знакомым, был приобретен один стакан наркотического средства – марихуана у ФИО4 за 4000 рублей. При общении с В.В.А. он узнал, что В.В.А. работает вместе с ФИО5., и что если необходима - марихуана, то В.В.А. продаст им любое количество (т. 5 л.д. 8-12);

- показаниями свидетеля ФИО6 №7, данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 3 лет назад ФИО6 №7 познакомился с ФИО6 №16, жителем <адрес> в компании, в которой они вместе употребляли наркотические средства, а именно марихуану. ФИО6 №7 периодически приобретал у ФИО6 №16 марихуану, для личного употребления. ФИО6 №7 впоследствии стал общаться с отцом ФИО6 №16 – ФИО1, жителем <адрес>, который является также потребителем наркотического средства – марихуана. Именно у ФИО1, ФИО6 №16 брал наркотическое средство – марихуана для сбыта ФИО6 №7 ФИО6 №16 звонил ФИО1 и спрашивал у него, есть ли возможность купить марихуану, после чего ФИО6 №7 передавал деньги ФИО6 №16, а он позднее передавал ему наркотическое средство-марихуана.

Со слов того же ФИО6 №16 он узнал что на территории <адрес> наркотическое средство – марихуана можно купить не только у него и ФИО1, но и у ФИО6 №17 и ФИО4, а также что наркотическое средство – марихуана для дальнейшего сбыта привозит ФИО1, и привозит ее с территории другой области (т. 5 л.д. 36-42);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены постановления судьи Пролетарского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановления судьи Пролетарского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск № (т. 1 л.д. 116-117);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, а именно постановления судьи Пролетарского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановления судьи Пролетарского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск № (т. 1 л.д. 118-119);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на двух листах и № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение» на двух листах, DVD-R диск № (т. 1 л.д. 20-21);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о причастности В.В.А. к незаконному сбыту наркотического средства, в том числе DVD-R диск № (т. 1 л.д. 22-24);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Костя» действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотических средств, сильнодействующих веществ, ценностей и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 30-31);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей, которые переданы лицу под псевдонимом «Костя» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана (т. 1 л.д. 32-46);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицу под псевдонимом «Костя» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана было передано специальное средство «К» для видеофиксации хода ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д.47-48);

- актом досмотра, транспортного средства перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого досмотрено транспортное средство ФИО7 серого цвета г/н №, находящееся по адресу: <адрес>. В результате досмотра наркотических средств, сильнодействующих веществ, ценностей и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 49-50);

- актом досмотра, транспортного средства после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого досмотрено транспортное средство ФИО7 серого цвета г/н №, стоявшее по адресу: <адрес>. В результате досмотра наркотических средств, сильнодействующих веществ, ценностей и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 51-52);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Костя» действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в помещении кабинета № ОБО и ЭП УУР ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, «Костя» добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 17 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана у В.В.А. в <адрес>, а также выдал специальное средство «К» на которое осуществлялась видеофиксация хода ОРМ, которое ему выдали сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 53-55);

- актом осмотра и перезаписи оперативной видеосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № ОБОиЭП УУР ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 25 минут, произведен осмотр флэш-накопителя в памяти которого записан видеофайл с ОРМ «Наблюдение» за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана в отношении В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 17 минут в <адрес> (т. 1 л.д. 56-62)

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 17 минут возле домовладения № по <адрес> в <адрес> «Костя» встретился с В.В.В., передал ему денежные средства в сумме 4000 рублей за приобретение наркотического средства марихуана, которое В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 17 минут, находясь возле <адрес>, в <адрес>, передал «Косте», участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 63-66);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием закупщика – лица под псевдонимом «Костя» в отношении В.В.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 17 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> осуществил незаконный сбыт наркотического средства марихуана лицу под псевдонимом «Костя», действовавшему на законных основаниях в качестве закупщика за денежные средства в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 67);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, выданная гражданином под псевдонимом «Костя» содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 52,80 гр. (т. 1 л.д. 80);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области направлены результаты ОРМ, которые подтверждают причастность ФИО1 к совершенному преступлению - сбыта наркотического средства марихуана, а именно: акт отождествления личности по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса ФИО6 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса ФИО6 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса ФИО6 №23 от ДД.ММ.ГГГГ, копия Ф-1 на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95);

- актом отождествления личности по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут в помещении кабинета № ОБО и ЭП УУР ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> с участием ФИО6 №19 и ФИО6 №23, ФИО6 №20 указал на фото № в протоколе, на котором запечатлен ФИО1, отождествил его как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут находясь около <адрес> по пер. Гвардейский в <адрес> совершившее сбыт наркотического средства марихуана В.В.А., которое в последующем В.В.А. сбыл лицу под псевдонимом «Костя», действующему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 96-98);

- актом опроса ФИО6 №20, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОБОиЭП УУР ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был опрошен ФИО6 №20 по факту отождествления им личности ФИО1 (т. 1 л.д. 99-100);

- актом опроса ФИО6 №19, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОБОиЭП УУР ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был опрошен ФИО6 №19 по факту участия при отождествлении личности ФИО1 (т. 1 л.д. 101-102);

- актом опроса ФИО6 №23, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОБОиЭП УУР ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был опрошен ФИО6 №23 по факту участия при отождествлении личности ФИО1 (т. 1 л.д. 103-104);

- стенограммой телефонных переговоров обвиняемых предоставленных согласно запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся телефонные переговоры обвиняемого ФИО1, указывающие на причастность ФИО1 к совершенному преступлению (т. 3 л.д. 1-246);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОБО и ЭП УУР ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Ж.Д.А., в котором указано, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> по пер. Гвардейский в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сбыл В.В.А. наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 52,80 (т. 1 л.д. 83);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СЧ ГСУ предоставлены сведения, полученные в ходе проведения гласных ОРМ в отношении ФИО1 для приобщения к уголовному делу, а именно:, стенограмма видео опроса ФИО6 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью опроса ФИО6 №18 (т. 1 л.д. 244);

- стенограммой по видео опросу ФИО6 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксированы объяснения данные ФИО6 №18 в ходе проведения гласного ОРМ в период времени с 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 04 минуты (т. 1 л.д. 245-246);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, выданная мужчиной под псевдонимом «Костя» ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис(марихуана), постоянной массой 52,60 гр. Первоначальная масса которого составляла 52,80 гр. (т. 4 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск №с ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана у В.В.А. (т. 4 л.д. 159-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, подтверждающие причастность ФИО1 к совершенному преступлению, а именно CD-R диск, на котором зафиксировано проведение гласного ОРМ, в ходе которого опрошен ФИО6 №18 (т. 4 л.д. 226-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск № содержащие аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 (т. 2 л.д. 1-251);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, подтверждающие причастность ФИО1 к совершенному преступлению, а именно полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится измельченная растительная масса, массой 52,60 гр., с остаточной массой – 52,10 гр., добровольно выданная «Костя» ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», выступающем в роли закупщика, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I)», утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., является наркотическим средством, именуемым – каннабис(марихуана) (том № 4 л.д. 231-242);

- приговором Шолоховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым В.В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- вещественными доказательствами: полимерным пакетом, в котором находится измельченная растительная масса с остаточной массой – 52,10 гр., (хранится в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Ростовской области в рамках уголовного дела №), CD-R диск на котором записан видео опроса ФИО6 №18 хранятся при материалах уголовного дела, DVD диск на который скопированы DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск № содержащие аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 (т. 4 л.д. 229, 230, т. 5 л.д. 183).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Ж.Д.А., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОБО и ЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области. В начале 2021 ему поступила оперативная информация, что на территории Шолоховского района действует преступная группа, которая осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, участниками которой являются ФИО1, ФИО6 №16, В.В.А., ФИО6 №17, Д.А.С. и ФИО6 №2

После чего с целью проверки данной оперативной информации были заведены дела оперативного учета и проводилось документирование преступной деятельности, изобличения преступной группы, в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Изучением полученных в ходе проведения ОРМ аудиозаписей телефонных переговоров ФИО6 №16, В.В.А., ФИО1, ФИО6 №2, Д.А.С. и ФИО6 №17 было установлено, что они причастны к совершению преступлений связанных со сбытом наркотических средств на территории <адрес>.

ФИО1, на постоянной основе приобретал наркотическое средство марихуана у ФИО6 №2 Предварительно ФИО1 обзванивал потребителей марихуаны выясняя о необходимости приобретения наркотического средства, шифруя свои разговоры под видом продажи и покупки рыбы. Потребители в свою очередь переводили денежные средства ФИО1 на банковскую карту, либо лично передавали наличные денежные средства ФИО1, после чего ФИО1 сообщал ФИО6 №2 необходимое количество марихуаны в объемах, шифруя свои разговоры под видом продажи и покупки рыбы, оговаривая место встречи с ФИО6 №2

После приобретения у ФИО6 №2 марихуаны для последующего сбыта ФИО1 обзванивал потребителей и передавал им наркотическое средство различными способами, как из рук в руки, так и, оставляя их в различных местах: в почтовых ящиках, прятал под дорожными знаками, у заборов по месту проживания потребителей и т.д. Не редко ФИО1 оставлял марихуану у ФИО6 №17, сообщав об этом потребителям, которые забирали марихуану у ФИО6 №17 либо из тех мест, где ФИО1 оставлял наркотическое средство марихуана.

Таким образом, в ходе проведения ОРМ, анализа их результатов, достоверно установлена причастность ФИО6 №16, В.В.А., ФИО1, ФИО6 №2, Д.А.С. и ФИО6 №17 к сбыту наркотических средств.

Полученные результаты ОРМ были рассекречены и переданы в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства совершенного ФИО6 №16

ДД.ММ.ГГГГ в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства совершенного В.В.А., уголовные дела были соединены в одно производство.

В рамках уголовного дела по ходатайству следователя были получены постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, разрешающие проведения обысков по месту жительства установленных фигурантов: ФИО6 №16, В.В.А., ФИО1, ФИО6 №2, Д.А.С. и ФИО6 №17, а также лиц возможно причастных к совершению сбыта наркотических средств, потребителей наркотических средств.

По результатам проведенных обысков по местам регистраций и проживаний ФИО6 №16, В.В.А., ФИО1, ФИО6 №2, Д.А.С. и ФИО6 №17 были обнаружены и изъяты наркотические средства (марихуана) в различных объемах, которые были расфасованы по отдельным пакетам, хранились в металлических бочках и ящиках, то есть были приготовлены к сбыту. Изъяты пакеты для фасовки марихуаны. После чего ФИО6 №16, В.В.А., ФИО1, ФИО6 №2, Д.А.С., ФИО6 №17 были доставлены в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, где были задержаны следователем в порядке ст. 91 УПК РФ.

На лиц, у которых проводились обыски, в том числе – ФИО6 №16, В.В.А., ФИО1, ФИО6 №2, Д.А.С. и ФИО6 №17 ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 5 л.д. 67-65);

- показаниями свидетеля ФИО6 №3, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ему обратились сотрудники полиции и предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве обыска. Он согласился и сел в автомобиль, в котором находились, как он понял, сотрудники полиции, и еще один ранее ему знакомый ФИО6 №4 Они проследовали по адресу: <адрес>. К домовладению подъехали еще автомобили, из которых вышли сотрудники полиции, в том числе следователь. Они вошли во двор и сотрудники полиции потребовали открыть двери. Дверь открыл ФИО1, с которым ранее он знаком не был. В ходе обыска присутствовала сожительница ФИО1, которая является собственником данного дома. Следователь и остальные сотрудники представились и предъявили свои служебные удостоверения. Следователь ознакомил с постановлением суда разрешающим проведение обыска, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Следователем понятым, ФИО1 и собственнику, в жилище которой проводился обыск, были разъяснены их права, о чем они все расписались в протоколе обыска. ФИО1, было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, которые указаны в постановлении суда. ФИО1 и собственник ответили, что запрещенного у них не хранится, о чем была следователем занесена в протокол пометка, после чего сотрудники полиции стали проводить обыск. В комнате расположенной в центре дома, в ящике комода была обнаружена и изъята сим-карта, которая была упакована в канцелярский файл, который опечатан биркой, на которой он и второй понятой и ФИО1 вместе с собственником поставили свои подписи. В остальных жилых комнатах ничего не было обнаружено и не изымалось.

Далее обыск производился в кухне, где на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим картой, который был упакован в канцелярский файл, который опечатан биркой, на которой он и второй понятой, участвующие лица, в том числе ФИО1 и собственник жилища поставили свои подписи.

В коридоре, в куртке, висящей на вешалке была обнаружена банковская карта, которая была упакована, опечатана биркой, на которой он и второй понятой и участвующие лица, в том числе ФИО1 поставили свои подписи.

После того как в жилом домовладении обыск был завершен, обыск продолжился во дворе. Перед началом обыска ФИО1 заявил, что у него хранятся наркотические средства, о чем собственноручно сделал пометку в протоколе, и указал на навес из шифера под крышей которого на балке висел пакет, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, которое он с его слов хранил для личного употребления. Пакет был опечатан биркой, в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1 на которой он, второй понятой и участвующие лица, в том числе ФИО1, собственник домовладения поставили свои подписи, более ничего обнаружено не было и ничего не изымалось сотрудниками полиции.

В сарае на столе были обнаружены и изъяты часть пластиковой бутылки, ее горловина, без нижней части, со следами нагара на внутренней поверхности, а также металлический колпачок, также со следами нагара, которые были упакованы в полимерный пакет, пакет был опечатан биркой, на которой он, второй понятой и участвующие лица, в том числе ФИО1 собственник домовладения, поставили свои подписи. ФИО1 в их присутствии пояснил, что с помощью части бутылки и колпачка употреблял марихуану путем курения.

Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на лиц, в жилище которых производился обыск, не оказывалось.

Затем они все, в том числе ФИО1 проехали по адресу: <адрес>, где проживает мать ФИО1, которая была ознакомлена с постановлением о разрешении производства обыска, о чем она и ФИО1 поставили в постановлении свои подписи. Они пояснили, что запрещенного ничего нет. В ходе обыска жилого домовладения были обнаружены две банковские карты и мобильный телефон. Карты и телефон были упакованы в отдельный пакеты, которые были опечатаны бирками, на которые все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что карты и телефон принадлежат ему;

- показаниями свидетеля ФИО6 №4, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ему обратились сотрудники полиции и предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве обыска. Он согласился и сел в автомобиль, в котором находились, как он понял, сотрудники полиции, и еще один ранее ему знакомый ФИО6 №3 Они проследовали по адресу: <адрес>. К домовладению подъехали еще автомобили, из которых вышли сотрудники полиции, в том числе следователь. Они вошли во двор и сотрудники полиции потребовали открыть двери. Дверь открыл ФИО1, с которым ранее он знаком не был. В ходе обыска присутствовала сожительница ФИО1, которая является собственником данного дома. Следователь и остальные сотрудники представились и предъявили свои служебные удостоверения. Следователь ознакомил с постановлением суда разрешающим проведение обыска, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Следователем понятым, ФИО1 и собственнику, в жилище которой проводился обыск, были разъяснены их права, о чем они все расписались в протоколе обыска. ФИО1, было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, которые указаны в постановлении суда. ФИО1 и собственник ответили, что запрещенного у них не хранится, о чем была следователем занесена в протокол пометка, после чего сотрудники полиции стали проводить обыск. В комнате расположенной в центре дома, в ящике комода была обнаружена и изъята сим-карта, которая была упакована в канцелярский файл, который опечатан биркой, на которой он и второй понятой и ФИО1 вместе с собственником поставили свои подписи. В остальных жилых комнатах ничего не было обнаружено и не изымалось.

Далее обыск производился в кухне, где на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой, который был упакован в канцелярский файл, который опечатан биркой, на которой он и второй понятой, участвующие лица, в том числе ФИО1 и собственник жилища поставили свои подписи.

В коридоре, в куртке, висящей на вешалке была обнаружена банковская карта, которая была упакована, опечатана биркой, на которой он и второй понятой и участвующие лица, в том числе ФИО1 поставили свои подписи.

После того как в жилом домовладении обыск был завершен, обыск продолжился во дворе. Перед началом обыска ФИО1 заявил, что у него хранятся наркотические средства, о чем собственноручно сделал пометку в протоколе, и указал на навес из шифера под крышей которого на балке висел пакет, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, которое он с его слов хранил для личного употребления. Пакет был опечатан биркой, в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1 на которой он, второй понятой и участвующие лица, в том числе ФИО1 и собственник домовладения поставили свои подписи. Более ничего обнаружено не было и ничего не изымалось.

В сарае на столе были обнаружены и изъяты часть пластиковой бутылки, ее горловина, без нижней части, со следами нагара на внутренней поверхности, а также металлический колпачок, также со следами нагара, которые были упакованы в полимерный пакет, пакет был опечатан биркой, на которой он, второй понятой и участвующие лица, в том числе ФИО1 собственник домовладения, поставили свои подписи. ФИО1 в их присутствии пояснил, что с помощью части бутылки и колпачка употреблял марихуану путем курения.

Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на лиц, в жилище которых производился обыск, не оказывалось.

Затем они все, в том числе ФИО1 проехали по адресу: <адрес>, где проживает мать ФИО1, которая была ознакомлена с постановлением о разрешении производства обыска, о чем она и ФИО1 поставили в постановлении свои подписи. Они пояснили, что запрещенного ничего нет. В ходе обыска жилого домовладения были обнаружены две банковские карты и мобильный телефон. Карты и телефон были упакованы в отдельный пакеты, которые были опечатаны бирками, на которые все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что карты и телефон принадлежат ему.

- показаниями свидетеля ФИО6 №8, данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 5 лет он знаком с ФИО1, жителем <адрес>. Они вместе употребляли наркотические средства, а именно марихуану. В ходе употребления марихуаны ФИО1 сообщил ФИО6 №8, что осуществляет, сбыт наркотического средства марихуана, и в случае необходимости, ФИО6 №8 может к нему обратиться по поводу приобретения марихуаны. При этом он оставил ФИО6 №8 свой номер телефона. ФИО6 №8 периодически приобретал у ФИО1 марихуану, для личного употребления, для этого ФИО6 №8 созванивался с ним по телефону и говорил сколько ему нужно, а именно, стакан или два.

В 2020 году ФИО1 сообщил ему, что можно заказывать марихуану не только у него, а у его внебрачного сына ФИО6 №16, а также его близких знакомых В.В.А., ФИО6 №17 и Д.А.С., которых как ФИО1 ему пояснил, он вовлек для сбыта марихуаны на территории <адрес><адрес> (т. 5 л.д. 13-16);

- показаниями свидетеля ФИО6 №9, данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он употребляет наркотическое средство — марихуана. Через общих знакомых, с которыми он вместе употреблял наркотические средство – марихуана, его познакомили с Д.А.С. В ходе употребления наркотического средства — марихуана, от своих знакомых, которые являются жителями <адрес>, ему стало известно, что Д.А.С. осуществляет, сбыт наркотического средства — марихуана. Д.А.С. сообщил, что наркотическое средство - марихуана, нужно заказывать заранее, так как человек, который поставляет марихуану ему на реализацию, проживает в <адрес>. Примерно в 2021 году ФИО6 №9 узнал от Д.А.С., что наркотическое средство — марихуана, он берет у ФИО1 из <адрес>. Д.А.С. сообщил ФИО6 №9, что если ему нужно, то он может познакомить его с ФИО1, для того, чтобы он мог брать наркотическое средство - марихуана напрямую у ФИО1 Он согласился и Д.А.С. в <адрес> возле автовокзала познакомил ФИО6 №9 с ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 они обменялись номерами телефонов. В ходе общения ФИО1 сообщил ему, что наркотическое средство марихуана он реализует на территории <адрес>, <адрес> только он и у него имеются поставщики наркотического средства – марихуана. Также им вместе с его знакомым, был приобретен один стакан наркотического средства – марихуана у ФИО4 за 4000 рублей. При общении с В.В.А. он узнал, что В.В.А. работает вместе с ФИО5., и что если необходима - марихуана, то В.В.А. продаст им любое количество (т. 5 л.д. 8-12);

- показаниями свидетеля ФИО6 №7, данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 3 лет назад ФИО6 №7 познакомился с ФИО6 №16, жителем <адрес> в компании, в которой они вместе употребляли наркотические средства, а именно марихуану. ФИО6 №7 периодически приобретал у ФИО6 №16 марихуану, для личного употребления. ФИО6 №7 впоследствии стал общаться с отцом ФИО6 №16 – ФИО1, жителем <адрес>, который является также потребителем наркотического средства – марихуана. Именно у ФИО1, ФИО6 №16 брал наркотическое средство – марихуана для сбыта ФИО6 №7 ФИО6 №16 звонил ФИО1 и спрашивал у него, есть ли возможность купить марихуану, после чего ФИО6 №7 передавал деньги ФИО6 №16, а он позднее передавал ему наркотическое средство-марихуана.

Со слов того же ФИО6 №16 он узнал что на территории <адрес> наркотическое средство – марихуана можно купить не только у него и ФИО1, но и у ФИО6 №17 и В.В., а также что наркотическое средство – марихуана для дальнейшего сбыта привозит ФИО1, и привозит ее с территории другой области (т. 5 л.д. 36-42);

- показаниями свидетеля «Костя», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ему известно от Владимира Василица, что Василица осуществлял сбыт марихуаны совместно с ФИО1, ФИО6 №16 и ФИО6 №17. У них имеется знакомый, житель <адрес> по фамилии ФИО3, зовут Д.А.С.. Также Василица ему говорил, что ФИО5 приобретал для сбыта марихуану в <адрес> у неизвестного ему мужчины. ФИО1 оставлял марихуану ФИО6 №17, В.В., ФИО6 №16, а людей, которые хотели приобрести марихуану направлял к ним в случаях, когда его не было на месте или у него заканчивалась марихуана (т. 5 л.д. 5-7);

- показаниями свидетеля ФИО6 №18, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ему знакомы ФИО6 №16, ФИО1 и ФИО6 №17. Из всех выше указанных лиц больше всего он общался с ФИО1. Наркотические средства он у них никогда не приобретал. ФИО1 ему как-то говорил, что он торгует марихуаной и если кто-то хочет, то может у него приобрести. В случае его отсутствия может приобрести у ФИО6 №17 (т. 4 л.д. 10-12);

- показаниями свидетеля ФИО6 №17 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 5 лет назад он стал употреблять путем курения марихуану. В компании знакомых он познакомился с ФИО1 Они стали общаться и в ходе общения ФИО5 пояснил, что у него есть марихуана хорошего качества и при необходимости он может ему ее продать по 3000-4000 рублей за один стакан. В 2022 году ФИО6 №17 приобретал у него марихуану по цене 3000-4000 рублей за стакан. Марихуану он всегда привозил в фасованном виде, упакованную в обычный пакет из полимерного материала. Неоднократно бывали случаи, что ФИО8 оставлял ему фасованную марихуану и просил передать в дальнейшем кому-либо из знакомых, что ФИО6 №17 и делал. По его звонку ФИО6 №17 передавал марихуану человеку, который приезжал от ФИО8. Денежные средства ФИО6 №17 за марихуану с людей, которым он ее передавал, не брал. Деньги они передавали ФИО8, в основном переводили на карту. ФИО6 №17 какой-либо денежной прибыли с этих сделок не имел. В общей массе ФИО6 №17 за собственные средства брал у ФИО1 марихуану для личного потребления. Конкретные факты, когда, кому и в каком объеме ФИО6 №17 передавал марихуану, он не помнит. В ходе обыска у него дома, были изъяты пакетики с марихуаной. Именно эти наркотики – марихуану, он взял у ФИО1 незадолго до обыска. Именно эту марихуану ФИО6 №17 взял для личного потребления путем курения, за свои собственные деньги (т. 4 л.д. 6-8);

- показаниями свидетеля ФИО6 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что наркотическое средство марихуана он употребляет примерно около года, путем курения. Наркотическое средство для личного употребления он приобретал у своего отца – ФИО1, который проживает в <адрес>. Наркотическое средство он получал от отца на безвозмездной основе. В январе 2022 года он взял у отца наркотическое средство марихуана в размере 1 стакана, который продал своему знакомому, имени которого не помнит, за 3000 рублей. Продаваемое им наркотическое средство он предварительно упаковал в полимерный пакет. Полученные от продажи денежные средства в размере 3000 рублей он потратил на личные нужды. Отец брал для реализации наркотическое средство марихуана у мужчины по имени ФИО6 №2, который проживает в <адрес>. Точный адрес он не знает, но показать может, так как несколько раз приезжал с отцом к ФИО6 №2. Он знает, что ФИО6 №2 занимался сбытом марихуаны в больших размерах, выращивая коноплю на полях (т. 1 л.д. 247-249).

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области капитана юстиции М.А.А., согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ было установлено что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис(марихуана) в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис(марихуана) массой не менее 237,41 грамм, которое незаконно хранил по месту своего жительства, с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис(марихуана), общей постоянной массой 237,41 грамма (т. 4 л.д. 200);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены постановления судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановления судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск № (т. 1 л.д. 116-117);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно постановления судьи Пролетарского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановления судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск № (т. 1 л.д. 118-119);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период времени с 06 часов 15 минут до 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого был обнаружены и изъяты сим-карта М№, мобильный телефон Samsung с сим-картой с абонентским номером № в чехле черного цвета, банковская карта «Сбербанка» №, полимерный пакет внутри которого измельченные части растения, пластиковая бутылка без донной части, металлический колпачок (т. 1 л.д. 155-163);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого был обнаружены и изъяты банковская карта «Тинькофф» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, мобильный телефон Samsung в полимерном чехле (т. 1 л.д.183-189);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, изъяты ватные диски со смывами с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 194-196)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленная на экспертизу измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая в ходе обыска в домовладении по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой– 237,41 гр. (т. 4 л.д. 91-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на поверхностях металлической насадки серебристого цвета с отверстием (объект №) и фрагменте полимерной бутылки (объект №), изъятых в ходе обыска в домовладении по адресу: <адрес>, имеются наслоения веществ, постоянным массами: 0,007 гр. и 0,029 гр. которые содержат в своем составе наркотическое средство, именуемое – тетрагидроканнабинол (ТГК). Определить процентное (количественное) содержание тетрагидроканнабинола (ТГК) не представляется возможным, в виду малого количества наслоений (т. 1 л.д. 81-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на поверхностях контрольного образца ватного диска (объект №), наслоения наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ отсутствуют. На поверхностях ватных дисков смывы с правой и левой рук ФИО1 (объекты №№,3), имеются наслоения веществ постоянными массами 0,003 гр. и 0,002 гр., которые содержат в своем составе наркотическое средство, именуемое – тетрагидроканнабинол (ТГК). Определить процентное (количественное) содержание тетрагидроканнабинола (ТГК) не представляется возможным, в виду малого количества наслоений (т. 4 л.д. 98-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в памяти мобильного телефона имеются сведения о контактах телефонной книги, входящих, исходящих и пропущенных вызовах, входящих SMS-сообщениях, ведении электронной переписки в приложении WhatsApp, изображениях. Также в памяти мобильного телефона имеются сведения о ведении электронной переписки в приложении «Одноклассники». Извлечь найденные сведения, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части настоящего заключения. В памяти сим-карты имеются сведения о контактах телефонной книги, исходящих вызовах, входящих SMS-сообщениях. В памяти flash-карты имеется удаленный файл. Найденные сведения и файлы записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №1) в каталог с номером экспертизы (т. 4 л.д. 107-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в памяти мобильного телефона имеются сведения о контактах телефонной книги и сохраненных изображениях. Найденные сведения и файлы записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №1) в каталог с номером экспертизы. Сведений о входящих, исходящих и пропущенных вызовах, входящих и исходящих SMS-сообщениях, о ведении электронной переписки, использовании платежных систем не обнаружено (т. 4 л.д. 116-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство:

1. Именуемое-каннабис (марихуана) постоянной массой 52,10 гр. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (объект №).

2. Каннабис (марихуана) постоянной массой 41,30 г согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ гр. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (объект №);

3. Каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ постоянными массами 38,40 гр., 39,80 гр., 41,30 гр., 37,90 гр., 39,30 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО6 №17 по адресу: <адрес> (объект №.1-5);

4. Каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ постоянной массой 236,91 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (объект №);

5. Каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ постоянными массами 41,22 гр., 36,45 гр., 37,96 гр., 39,48 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО6 №16 по адресу: <адрес> (объект №.1-4);

6. Каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ постоянными массами 39,84 гр., 41,07 гр., 40,77 гр., 38,82 гр., 40,51 гр., 37,97 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства В.В.А. по адресу: пер. Гвардейский <адрес> (объект №.1-6);

7. Каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ постоянными массами 40,80 гр., 40,70 гр., 37,60 гр., 40,80 гр., 38,50 гр., 38,80 гр., 40,40 гр., изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Д.А.С. по адресу: <адрес> (объект №.1-7);

8. Каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расчетными постоянными массами 4611,9 гр,, 1359,1 гр., 4579,6 гр., 4700,8 гр., 5069,7 гр., 3027,1 гр., 4795,8 гр., 4438,2 гр., 1647,1 гр., 5129,1 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО6 №2 по адресу: <адрес> (объект №.1-10);

9. Каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ постоянной массой 15,60 гр., изъятяа ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства О.А.С. по адресу: <адрес> (объект №);

10. Каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ постоянной массой 8,30 гр., 6,00 гр.,, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО6 №1 по адресу: <адрес> (объект №.1-2);

11. Каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ постоянными массами 40,30 гр., 37,60 гр., 37,40 гр., 37,50 гр., 37,5013 гр., 40,40 гр., 39,40 гр., 37,50 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО6 №2, по адресу: <адрес> (объект №.1-9);

12. Каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ постоянными массами 259,60 гр., 18,20 rр., 37,40 гр., 26,00 гр., 65,40 гр., 8,80 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО6 №18 по адресу: <адрес> (объект №.1-12.3.1-2);

13. Каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ постоянной массой 227,70 гр., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Г.А.А. по адресу: <адрес> (объект №.1);

сходны по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола,тетрагидроканнабинола, каннабидиола), но различны по содержанию наркотически активного компонента конопли тетрагидроканнабинола (ТГК), следовательно не имеют общего источника происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления (т. 4 л.д. 124-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта «Сбербанка» №, банковская карта «Тинькофф» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, сим карта М№ (т. 4 л.д. 171-176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон Samsung с сим-картой с абонентским номером № в чехле черного цвета, оптический диск с данными, мобильный телефон Samsung в полимерном чехле, оптический диск с данными (т. 4 л.д. 179-193);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится измельченная растительная масса, остаточной массой 235,41 гр., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная постоянная масса составляла 237,41 гр., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I)», утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г., является наркотическим средством, именуемым – каннабис(марихуана) (т. 4 л.д. 231-242);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором зафиксировано проведение гласного ОРМ, в ходе которого опрошен ФИО6 №18 (т. 4 л.д. 226-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск № содержащие аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 (т. 2 л.д. 1-251);

- стенограммой телефонных переговоров обвиняемых предоставленных согласно запроса 6163 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся телефонные переговоры обвиняемого ФИО1, указывающие на причастность ФИО1 к совершенному преступлению (т. 3 л.д. 1-246);

- вещественными доказательствами: полимерным пакетом, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится измельченная растительная масса, остаточной массой 235,41 гр., согласно заключению эксперта № от 04.02.2023г первоначальная постоянная масса составляла 237,41 гр., банковской картой «Сбербанка» №, банковской картой «Тинькофф» №, банковской картой банка «Сбербанк» №, сим- картой М№, мобильным телефоном Samsung с сим-картой с абонентским номером № в чехле черного цвета, оптическим диском с данными, мобильным телефоном Samsung в полимерном чехле, оптическим диском с данными, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск № содержащие аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 (т. 5 л.д. 177-178, 179, 180-181, 182, 183).

В ходе судебного заседания допрошен свидетель ФИО6 №13, который пояснил суду, что ему ничего не известно о том, что ФИО1 курил или продавал наркотики. В предъявленном ему протоколе допроса стоят его подписи. Однако таких показаний он не давал, протокол он подписывал, не читая.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 32-33).

Как следует из оглашённого протокола при допросе свидетель ФИО9 предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также ему разъяснялись права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в частности он предупреждался, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. В протоколе имеется подпись ФИО6 №13, подтверждающая разъяснения прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола допроса, ФИО9 показал, что ему знакомы ФИО6 №16, В.В.В., ФИО1 и ФИО6 №17. ФИО1 является мужем его кумы. Они поддерживали дружеские отношения. Он иногда, редко потребляет марихуану путем курения. Примерно с 2019 он периодически обращался к ФИО1 и он угощал его марихуаной. Как правило, они курили всегда вместе. Марихуану ФИО1 ему с собой не давал. О том, что ФИО1 ей торговал ему ничего не известно (т. 4 л.д. 32-33);

ФИО6 ФИО6 №12, пояснил суду, что ранее он употреблял дикорастущую коноплю. О том, что ФИО1 курил или провал наркотики ему ничего не известно. В предъявленном ему протоколе допроса стоят его подписи. Такие показания он давал, так как на него оказывалось давление следователем.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 №12, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 24-26).

Как следует из оглашённого протокола при допросе свидетель ФИО6 №12 предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также ему разъяснялись права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в частности он предупреждался, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. В протоколе имеется подпись ФИО6 №12, подтверждающая разъяснения прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола допроса, ФИО6 №12 показал, что ему знакомы ФИО6 №16, ФИО4 и ФИО1. ФИО1 он знает с детства. ФИО6 №12 на протяжении пяти последних лет потребляет марихуану путем курения. Как потребитель он знал, что ФИО8 является продавцом марихуаны. С ФИО1 он неоднократно, путем курения, потреблял марихуану, как в 2021, так и в 2022 году. ФИО8 сам угощал, иногда ФИО6 №12 его просил покурить, он ему не отказывал, давал на один раз. По вопросу приобретения, ФИО6 №12 к нему обращался один раз, насколько помнит, это было зимой 2021 году. ФИО6 №12 созвонился с ним и купил у ФИО5 стакан марихуаны за 2000 рублей. Деньги ему передавал наличными, лично в руки. Больше за деньги ФИО6 №12 марихуану у него не покупал. Последний раз он с ними виделся в 2022 году, точное время не помнит. По внешнему виду, вкусовым ощущениям, состоянию опьянения после курения, может сказать, что марихуана, которую давал ему покурить ФИО6 №16, ФИО1, а также та, которую он у ФИО8 купил, была одного происхождения (т. 4 л.д. 24-26);

ФИО6 ФИО6 №1 пояснил суду, что о том, что ФИО1 курил или провал наркотики ему ничего не известно. В предъявленном ему протоколе допроса стоят его подписи. Такие показания он давал, так как на него оказывалось давление следователем.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 №1, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 27-29).

Как следует из оглашённого протокола при допросе свидетель ФИО6 №1 предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также ему разъяснялись права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в частности он предупреждался, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. В протоколе имеется подпись ФИО6 №1, подтверждающая разъяснения прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола допроса, ФИО6 №1 показал, что ему знакомы ФИО6 №16, ФИО4, ФИО1 и ФИО6 №17. ФИО6 №16, ФИО4, ФИО6 №17 он знал со школы, а с ФИО8 познакомился, когда искал, где приобретать марихуану. Марихуану он потребляет примерно последние 4 года. Примерно в 2020 году, точнее время не помнит, он курил марихуану с ФИО6 №16. В ходе разговора он поинтересовался, где можно ее приобретать. ФИО6 №16 порекомендовал ему обратиться к его отцу – ФИО1, и сказал, что он торгует марихуаной. У него имеется возможность ее где-то доставать. ФИО6 №16 ему пояснил, что ФИО1 продает марихуану стаканами, по цене 2000 рублей за стакан. После этого, через ФИО6 №16 он познакомился с ФИО8 и стал у него периодически покупать марихуану для личного потребления.

Начиная с 2020 года, ФИО6 №1 покупал марихуану для личного потребления только у ФИО1. Сначала, примерно на протяжении года он в среднем брал по стакану в месяц по цене 2000 рублей за стакан, позже ФИО8 стал недосыпать, как ему показалось, и ФИО6 №1 стал брать по два стакана в месяц. С 2021 года цену ФИО1 поднял до 3000 рублей за стакан. Последний раз марихуану ФИО6 №1 брал у него в конце декабря 2022 года. Денежные средства ФИО6 №1 платил ему как наличными, так и переводил на карту. Номер телефона его у ФИО6 №1 сохранен, 89281675557. ФИО6 №1 с ним связывался, звоня на этот номер. При общении по телефону разговоры о покупке марихуаны они шифровали. ФИО8 всегда просил быть осторожным в общении и не разговаривать сильно. По его ощущениям, состав, вид марихуаны за все время покупки у ФИО8 был один и тот же. То есть, ФИО6 №1 может сказать, что она была из одного места (т. 4 л.д. 27-29);

ФИО6 ФИО6 №15 пояснил суду, что о том, что ФИО1 курил или провал наркотики ему ничего не известно. В предъявленном ему протоколе допроса стоят его подписи. Такие показания он давал, так как на него оказывалось давление следователем.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 №15, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 36-37).

Как следует из оглашённого протокола при допросе свидетель ФИО6 №15 предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также ему разъяснялись права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в частности он предупреждался, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. В протоколе имеется подпись ФИО6 №15, подтверждающая разъяснения прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола допроса, ФИО6 №15 показал, что ему знакомы ФИО6 №16, ФИО4, ФИО1 и ФИО6 №17. ФИО1 он знает с детства. ФИО6 №15 с 2021 года потребляет марихуану путем курения. Летом 2021 года ФИО6 №15 был на мойке и встретил ФИО5, который сказал, что у него на постоянной основе есть марихуана нормального качества, не дичка и ФИО6 №15 может к нему обращаться в случае надобности приобретать марихуану. С лета 2021 года по декабрь 2022 года ФИО6 №15 приобретал у него марихуану 3 раза. Каждый раз он покупал марихуану стаканами, по цене 3000 рублей за стакан. О встрече они договаривались по телефону, созваниваясь заранее. Разговор о приобретении наркотического средства они шифровали. Передача марихуаны была в разных местах в <адрес>. ФИО8 сам называл место куда подъехать. Они встречались, и ФИО1 отдавал ему марихуану, упакованную каждый раз в обычный целлофановый пакет, а он передавал ему деньги наличными. По внешнему виду, вкусовым ощущениям, состоянию опьянения после курения, может сказать, что марихуана, которую он покупал у ФИО8, была одного происхождения (т. 4 л.д. 36-37);

ФИО6 ФИО6 №2, допрошенный с использованием систем видео-конференц-связи пояснил суду, что ФИО1 коноплю не продавал, а собирал её для лечения пчёл. После оглашения его показаний. Данных в ходе предварительного следствия ФИО6 №2 пояснил, что такие показания он давал, так как на него оказывалось давление следователем.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 №2, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 250-252).

Как следует из оглашённого протокола при допросе подозреваемому ФИО6 №2 разъяснялись права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в частности он предупреждался, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. В протоколе имеется подпись ФИО6 №2, подтверждающая разъяснения прав и положения ст. 51 Конституции РФ. Допрос производился в присутствии защитника.

Как следует из протокола допроса, ФИО6 №2 показал, что около 5 лет назад он стал употреблять путем курения марихуану. К этому его пристрастил ФИО1, с которым он знаком также около 5 лет. У ФИО1 недалеко от ФИО6 №2 проживает бабушка и они с ним случайно познакомились. Сначала ФИО6 №2 марихуаной угощал ФИО1, в дальнейшем ФИО6 №2 в окрестностях хутора нашел кусты дикорастущей конопли и стал ее употреблять сам и угощал ФИО1

В один из дней, также около 5 лет назад к нему обратился ФИО1 с просьбой собирать дикорастущую коноплю, перебивать ее, сортировать и продавать ему. Он сначала брал ее для своих нужд, а после увеличил объемы закупок и ФИО6 №2 стал понимать, что он ее берет для перепродажи. ФИО1 ему никогда не говорил, что он ей торгует, но это было и так понятно. ФИО6 №2 продавал ему коноплю сначала по 500 рублей за 250 граммовый стакан. В начале января ФИО6 №2 продавал ему коноплю за 1000 рублей за этот же стакан.

ФИО1 покупал у него коноплю примерно по 2 раза в месяц. Партии его покупок были от 2 до 7 стаканов. За коноплей он приезжал сам, очень редко с какими-то водителями. В прошлом году он один раз приезжал с сыном – ФИО6 №16. Коноплю ФИО1 набирал в пакеты сам стаканом из бидонов, в которых ФИО6 №2 ее хранил. За товар он всегда расплачивался с ним наличными денежными средствами.

Когда, кому и за сколько ФИО1 сбывал купленную у него марихуану ФИО6 №2, точно не знает. В ходе разговоров ФИО8 ему пояснял, что коноплю берет только у него, так как она неплохого качества и ФИО6 №2 ее дешево ему продавал. При этом, ФИО1 был также его единственным клиентом, более ФИО6 №2 никому марихуану не сбывал.

Коноплю ФИО6 №2 собирал сам, руками в балках, старых зданиях, лесопосадках. В дальнейшем он ее сушил в сарае или на улице, после измельчал и ссыпал в емкости, которые имелись у него дома. Дикорастущую коноплю ФИО6 №2 собирал только на территории <адрес>. В <адрес> он не ездил для таких целей.

В ходе обыска у ФИО6 №2 в <адрес> были обнаружены и изъяты 9 пакетов с марихуаной, которую он хранил с целью дальнейшего сбыта ФИО1 <адрес> он использует как сарай, фактически в нем никто не живет. В этом доме он и занимался сушкой, просеиванием конопли, ее дальнейшим хранением. Данное наркотическое средство – марихуану он хранил в 139 доме также для последующего сбыта ФИО1 (т. 1 л.д. 250-252);

Допрошенный с использованием систем видео-конференц-связи в качестве свидетеля Ф.Д.В. пояснил суду, что работает следователем по ОВД СЧ ГСУ МВД России по Ростовской области. ФИО1 ему знаком, так как проходил подозреваемым, обвиняемым по уголовному делу, которое ранее находилось у него в производстве. По данному делу он допрашивал ФИО6 №15, ФИО6 №1, ФИО6 №13, ФИО6 №12 в качестве свидетелей по факту сбыта ФИО8 наркотических средств. Данные лица поясняли, что контактировали с ФИО8, кто-то из них употреблял вместе с ним марихуану путем курения, кто-то у него приобретал. Кто конкретно и как он не помнит. Допрос проводился в законном порядке, перед допросом всем им разъяснялась ст. 56 УПК РФ – права и обязанности свидетеля, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. При допросе никакого давления на них не могло оказываться, они допрашивались в отделах полиции. Кого-то допрашивали в <адрес>, кто-то допрашивали в <адрес>. Права им разъяснялись, люди добровольно общались, никакого давления на них не оказывалось. Возможно, они были напуганы сложившейся ситуацией, для них она была не комфортная. Но никакого давления, ни физического, ни психологического на них не оказывалось. После допросов им давали прочитать протоколы. Люди понимали, о чем идет речь, понимали о чем они допрашиваются, понимали, что речь идет об обороте наркотических средств и понимали какая за это ответственность. К допросу они относились серьезно и понимали, к чему все это приведет. Поэтому все они читали, кому-то, по их просьбе, он давал копии протокола допроса.

ФИО6 №2 тоже проходил фигурантом по уголовному делу. Он был сначала подозреваемым, потом обвиняемым. С ним следственные действия проводились в здании ГСУ г. Ростова-на-Дону. Адекватно ко всему подошел, читал и понимал степень ответственности. Понимал, что ему грозит уголовная ответственность, поскольку у него были обнаружены наркотические средства. Пояснял, для чего он их хранил и кому передавал.

Анализируя показания свидетелей ФИО6 №13, ФИО6 №12, ФИО6 №1, ФИО6 №15 и ФИО6 №2 данные ими в ходе судебного заседания, суд находит их недостоверными, противоречащими исследованным в ходе судебного следствия доказательствам. Показания, данные ими в ходе предварительного следствия, согласуются с иными материалами дела, показаниями иных свидетелей. ФИО6 №13, ФИО6 №12, ФИО6 №1, ФИО6 №15 и ФИО6 №2 подписали протоколы, в каждом из которых имеется две и более их подписи. Кроме этого ФИО6 №2 давал показания в присутствии защитника.

На основании изложенного суд считает показания ФИО6 №13, ФИО6 №12, ФИО6 №1, ФИО6 №15 и ФИО6 №2 данные ими в ходе предварительного следствия достоверными и кладёт их в основу приговора. А показания данные ими в судебном заседании отвергает и расценивает как попытку помочь ФИО1, с которым они знакомы и находятся в дружеских отношениях, уйти от предусмотренной законом ответственности за содеянное.

Показания свидетеля ФИО6 №14 не подтверждают и не опровергают виновность ФИО1 в совершении данных преступлений.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все указанные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Рассмотрев заявление подсудимого ФИО1 о его невиновности в сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, а также в покушении на сбыт наркотических средств, суд отвергает их и расценивает как осуществление подсудимым своего права на защиту, так как его виновность подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Защитник Толстик М.Л. указала, что вина ФИО1 в совершения данных преступлений не нашла своего подтверждения и поэтому она просит суд оправдать ФИО1 так как вменённых ему преступлений он не совершал.

Вопреки доводам стороны защиты виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью.

Оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании соответствующих постановлений. Законность полученных результатов оперативно-розыскной деятельности сомнений не вызывает.

Материалы ОРМ, иные доказательства, а также показания свидетелей ФИО6 №19, Ж.Д.А., ФИО6 №6, ФИО6 №21, лица под псевдонимом «Костя», ФИО6 №22, ФИО6 №20, ФИО6 №23, ФИО6 №8, ФИО6 №9 и ФИО6 №7 подтверждают его виновность в сбыте наркотических средств.

Обыск в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, произведён в соответствии с требованиями УПК РФ. Как следует из содержания протокола обыска, участвующий в обыске ФИО1 после разъяснения прав заявил, что ничего запрещённого не имеет. В ходе обыска в жилом доме ничего запрещённого к свободному обороту не было обнаружено. В дальнейшем ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство марихуана, хранящееся в полимерном пакете, который находился на балке под навесом. Об этом ФИО1 собственноручно сделал запись в протоколе обыска. Данный пакет с измельчённой растительной массой был изъят и опечатан.

ФИО1 в ходе дачи показаний в судебном заседании заявил, что ему подбросили наркотические средства в рыболовный ящик, хранящийся в доме.

Его показания противоречат обстоятельствам изъятия наркотического средства, отражённым в протоколе обыска.

Также, материалы дела и показания свидетелей Ж.Д.А., лица под псевдонимом «Костя», ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №7, ФИО6 №12, ФИО6 №13, ФИО6 №1, ФИО6 №15, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №18, ФИО6 №2, ФИО6 №17 и ФИО6 №16подтверждают его виновность в покушении на сбыт наркотических средств.

Согласно действующему законодательству, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит вещества, то есть совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Обстоятельства совершения преступлений установлены на основании последовательных показаний свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, поскольку все они с подсудимым не имеют неприязненных отношений, а материалы дела не содержат каких-либо мотивов оговора подсудимого. Не приведены такие мотивы и стороной защиты.

Поэтому, с учётом исследованных доказательств и установленных обстоятельств, суд полагает, что данные преступления совершены подсудимыми.

Деяние подсудимого ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) квалифицируется судом по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Деяние подсудимого ФИО1 который совершил действия, направленные на покушение на сбыт наркотического средства, квалифицируется судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие у него малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, постоянного места работы не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не страдал и не страдает. ФИО1 наркоманией не страдает, алкоголизмом не страдает. По своему психическому ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 4 л.д. 140-141).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, суд приходит к следующему.

За осуществление защиты в ходе судебного заседания защитнику Толстик М.Л. подлежит выплатить 16944 рубля. Подсудимый от защитника не отказывался.

ФИО1 постоянного места работы и стабильных источников дохода не имеет, на его иждивении находится один малолетний ребенок и двое несовершеннолетних детей. Взыскание с него судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с предоставлением ему услуг защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без штрафа и без ограничения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО10 по данному приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск, на котором записан видео опрос ФИО6 №18, DVD диск, на который скопированы DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск № содержащие аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, - оптический диск с данными - хранить при материалах уголовного дела;

- полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится измельченная растительная масса, массой 52,60, а остаточной массой - 52,10 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Ростовской области в рамках уголовного дела № – уничтожить;

- полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится измельченная растительная масса, остаточной массой 235,41 гр., согласно заключению эксперта № от 04.02.2023г первоначальная постоянная масса составляла 237,41 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Ростовской области - уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанка» №, банковскую карту Тинькофф» №, банковскую карту банка «Сбербанк» №, сим-карту М№, мобильный телефон Samsung с сим-картой с абонентским номером № в чехле черного цвета и мобильный телефон Samsung в полимерном чехле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Ростовской области – возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 16944 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Л. Жарков