Приговор № 1-171/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-171/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 06 сентября 2024 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Сердюк Н.В.

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвоката Ахъядова Р.Н.

представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Ященко К.В.

а так же потерпевших Щ.Т.В., П.И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего и не учащегося, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, призывника, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кущевского районного суда по ст. 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, отбыто 3 часа, не отбыто 137 часов,

мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; 158.1; 158.1; ч.1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 162; ч.1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 9 раз совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, из которых одна совершена с причинением значительного ущерба гражданину, а одна совершена с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в иное помещение, 2 раза совершил мелкое хищение чужого имущества являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик», принадлежащего АО «Тандер», расположенном в <адрес>, подошел к витрине с парфюмерной продукцией, откуда тайно совершил кражу женской парфюмерной воды ABERCROMBIE & FITCH Authentic for her, объемом 30 мл. стоимостью 1499,88 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик», принадлежащего АО «Тандер», расположенном в <адрес>, подошел к витрине с парфюмерной продукцией, откуда тайно похитил мужской парфюмерную воду POLO CLUB Beverly Hills Titan объемом 100 мл. стоимостью 2661,23 рублей и мужскую парфюмерную воду ABERCROMBIE & FITCH First inst for him, объемом 50 мл. стоимостью 1832,92 рубля, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5993,73 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик», принадлежащего АО «Тандер», расположенном в <адрес>, подошел к витрине с парфюмерной продукцией, откуда тайно совершил кражу женской парфюмерной воды DOLCE & GABBANA Light blue forever, объемом 25 мл., стоимостью 2840,68 рублей и мужской парфюмерной водой HUGO BOSS, объемом 40 мл., стоимостью 1521,80 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4362,48 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, более точное время не органом следствия не установлено, находясь в <адрес> на территории местности с координатами 46°31"49" с.ш., 39°35"53" в.д., прошел на территорию базы ИП «Глава КФХ К.Е.А.», где проник в ангар через дверной проем и совершил кражу двух медных кабелей, длиной по 25 метров каждый, стоимостью 2837,50 рублей за штуку, на общую сумму 5675 рублей, алюминиевым проводом длиной 100 метров, стоимостью 3000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП К.А.И. значительный материальный ущерб на сумму 8675 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, более точное время не органом следствия не установлено, находясь в <адрес> на территории местности с координатами <данные изъяты>, где подошел к автомобилю КАМАЗ 6520-63, с государственными регистрационными знаками № отсоединил клеммы от двух аккумуляторных батарей, и совершил кражу принадлежащих ООО «Сфера-95» двух аккумуляторных батарей 6 Ст 190 Ач, стоимостью 5683 рублей, за одну штуку, на общую сумму 11 366 рублей, после чего подошел к автомобилю КАМАЗ 6890-0S, с государственными регистрационными знаками <***> регион, отсоединил клеммы от двух аккумуляторных батарей, и совершил кражу принадлежащих ООО «Сфера-95» двух автомобильных аккумуляторных батарей 6 Ст 190 Ач, стоимостью 5683 рубля, за одну штуку, на общую сумму 11 366 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Сфера-95» материальный ущерб на сумму 22 732 рублей.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по постановлению КДН и ЗП при администрации муниципального образования Ленинградский район, Краснодарского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 51 минуты по 17 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенном в <адрес>, подошел к витрине с продуктами питания, откуда совершил кражу банки кофе сублимированного NESCAFE GOLD, весом 190 гр., стоимостью 269,78 рублей и одну упаковку напитка кофейного классического NESCAFE 3в1 CLASSIC, стоимостью 137,40 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 407,18 рублей.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по постановлению КДН и ЗП при администрации муниципального образования Ленинградский район, Краснодарского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 08 минут по 10 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенном в <адрес>, подошел к витрине с продуктами питания, откуда совершил кражу молочного шоколада MILKA весом 85 гр., в количестве восьми штук, стоимостью за одну штуку 64,28 рублей за штуку, на сумму 514,24 рублей, молочного шоколада MILKA со вкусом клубники весом 85 гр. стоимостью 58,97 рублей и одной упаковкой напитком кофейным классическим NESCAFE 3в1 CLASSIC, стоимостью 137,40 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 710,61 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик», принадлежащего АО «Тандер», расположенном в <адрес>, подошел к витрине с парфюмерной продукцией, откуда совершил кражу мужской парфюмерной водой ABERCROMBIE & FITCH First inst for him, объемом 50 мл. стоимостью 1832,92 рублей и женской парфюмерной водой ABERCROMBIE & FITCH First inst for her, объемом 30 мл. стоимостью 1957,92 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3790,84 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик», принадлежащего АО «Тандер», расположенном в <адрес> по пер. им. Б. Москвича, 124 А, подошел к витрине с парфюмерной продукцией, откуда совершил кражу женской парфюмерной воды BEVERLY HILLS POLO CLUB Passio, объемом 100 мл., в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 2528,76 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5057,52 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик», принадлежащего АО «Тандер», расположенном в <адрес> подошел к витрине с парфюмерной продукцией, откуда тайно совершил кражу мужской туалетной воды ANTONIO BANDERAS King of SeductionABS, объемом 100 мл. стоимостью 1537,25 рублей и женской туалетной воды ARMAND BASI Scent of kiss, объемом 50 мл. стоимостью 1194,17 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2731,42 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов по 19 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик», принадлежащего АО «Тандер», расположенном в <адрес>, подошел к витрине с парфюмерной продукцией, откуда совершил кражу мужской парфюмерной воды HUGO BOSS Just Different, объемом 40 мл. стоимостью 1521,80 рублей и мужской туалетной водой LACOSTE Match Point, объемом 50 мл. стоимостью 2213,54 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3735,34 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, более точное время не органом следствия не установлено, прошел на территорию двора домовладения, расположенного в <адрес>, где подошел к автомобилю КАМАЗ 53212 с государственными регистрационными знаками <***>, и путем свободного доступа, отсоединил клеммы от двух аккумуляторных батарей марки «Атлант» 6 Ст 190 Ач, стоимостью 10296 рублей за каждую, принадлежащих Н.А.Н., после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 592,00 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, в магазине «Лимон», расположенном в <адрес>, принадлежащего ИП П.И.А., в целях конспирации надев на голову черную кепку и капюшон, а на лицо синюю медицинскую маску, на руки перчатки, в левую руку взял игрушечный пистолет, напал на продавца указанного магазина Щ.Т.В., с целью подавления её воли к сопротивлению, угрожая применением насилия опасного для ее жизни и здоровья, с применением игрушечного пистолета, потребовал передачи ему денежных средств и иного имущества, находящегося в вышеуказанном магазине. Щ.Т.В., осознавая физическое преимущество со стороны ФИО1, а также что она не сможет оказать ему должного сопротивления, опасаясь реализации угрозы ФИО1 о применении в отношении нее насилия опасного для ее жизни и здоровья, сообщила ему о наличии в магазине денежных средств, и по требованию ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 89 987 рублей, принадлежащих ИП П.И.А., после чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, с торговой витрины, расположенной под кассой, открыто похитил сигареты с фильтром Kent nano mix, в количестве 20 пачек, стоимостью 210 рублей за пачку, на общую сумму 4200 рублей, сигареты Lucky Strike Рэд, в количестве 10 пачек, стоимостью 159 рублей за пачку, на общую сумму 1590 рублей, сигареты Lucky Strike Браун, в количестве 10 пачек, стоимостью 149 рублей за пачку, на общую сумму 1490 рублей, сигареты с фильтром Camel Compact, в количестве 10 пачек, стоимостью 170 рублей за пачку, на общую сумму 1700 рублей, сигареты с фильтром LD, в количестве 10 пачек, стоимостью 180 рублей за пачку, на общую сумму 1800 рублей, сигареты Winston super blue, в количестве 10 пачек, стоимостью 223 рублей за пачку, на общую сумму 2230 рублей, сигареты с фильтром L&M; Blue Label, в количестве 10 пачек, стоимостью 189 рублей за пачку, на общую сумму 1890 рублей, сигареты с фильтром Eve premium Slims, в количестве 10 пачек, стоимостью 229 рублей за пачку, на общую сумму 2290 рублей, всего на сумму 17190 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП П.И.А. материальный ущерб на общую сумму 107 177 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, однако, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, они были оглашены государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ, где подсудимый, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л. <...>; т.2, л. <...> 244-247; т.3 л. д. 65-68; т.4, л. д. 107-112; т.4 л. д. 248-253, т.5, л. д. 99-105, т.6, л. д. 236-241) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л. д. 26-31), пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут он пришел в магазин Магнит «Косметик», расположенный в <адрес>, для того чтобы купить кондиционер для белья и фломастеры, взял их со стеллажа, после чего подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией и взял с верхней полки пробник женской парфюмерной воды «ABERCROMBIE&FITCH;» объемом 30 мл. понюхал ее и запах ему понравился. В этот момент у него возник умысел на хищение данной женской парфюмерной воды «ABERCROMBIE&FITCH;» объемом 30 мл., так как у него не имелось при себе достаточного количества денежных средств для оплаты женской парфюмерной воды. После чего он взял с полки запечатанную коробку, в которой находилась парфюмерная вода. После чего, втайне от сотрудников магазина, он оторвал с коробки антикражный магнит и выбросил его в помещении магазина, положил туалетную воду в карман надетой на нем куртки, на кассе оплатил только за кондиционер для белья и пачку фломастеров, после чего покинул здание магазина не оплатив за похищенный товар. Также ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел в данный магазин, примерно в 13 часов, взял с верхней полки мужскую парфюмерную воду «POLO CLUB» объемом 100 мл. и мужскую туалетную воду «ABERCROMBIE&FITCH;» объемом 50 мл., втайне от сотрудников магазина оторвал с коробок антикражный магнит и выбросил их, а парфюмерную воду положил в карман надетой на нем куртки и покинул магазин не заплатив за похищенный товар. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, он пришел в магазин Магнит «Косметик», расположенный в <адрес> где взял с полок стеллажа с парфюмерной продукцией одну парфюмерную воду женскую DOLCE&GABANA; объемом 25 мл. и одну туалетную воду мужскую HUGO BOSS объемом 40 мл., после чего вышел из магазина, не оплатив за похищенные товары. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, находясь в магазине Магнит, расположенный в <адрес>, подойдя к стеллажу, на котором находился шоколад MILKA, взял восемь шоколадок MILKA молочный и одну шоколадку MILKA со вкусом клубники, затем подошел к стеллажу, на котором находится кофе и с нижней полки взял пачку «NESCAFE 3 в 1 CLASSIC», в которой находилось 20 пакетиков, покинул здание магазина, не заплатив за похищенный товар. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут из магазина Магнит, расположенного в <адрес>, где с верхней полки взял одну банку NESCAFE Gold кофе сублимированный с молотым кофе, весом 190 гр., и втайне от сотрудников магазина, положил её в левый карман надетой на нем олимпийки, далее взял с нижней полки одну пачку NESCAFE 3 в 1 CLASSIC в которой находилось 20 пакетиков, после чего вышел из магазина, не оплатив за похищенные товары. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, примерно в 14 часов 35 минут, зашел в магазин Магнит, подошел к стеллажу, где находилась парфюмерная продукция, взял с полки запечатанную коробку с мужской туалетной водой ABERCROMBIE&FITCH;» объемом 50 мл и женскую парфюмерную воду ABERCROMBIE&FITCH;» объемом 30 мл, втайне от сотрудников магазина положил их в карман олимпийки и куртки, надетых на нем, после чего покинул здание магазина, не оплатив за похищенный товар. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут в <адрес> по пер. Б. Москвича, находясь в магазине Магнит Косметик, он подошел к стеллажу, где взял с полки запечатанную коробку женской парфюмерной воды BEVERLY HILLS POLO объемом 100 мл, положил в карман надетой на нем куртки, покинув здание магазина, не оплатив за похищенный им товар. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, находясь в <адрес>, недалеко от фермерского хозяйства, которое расположено в 800 метрах от перекрестка <адрес> и <адрес>, прошел в помещение недостроенного ангара, который расположен на территории фермы, увидел два медных кабеля, длиной около 25 метров каждый, а так же алюминиевый провод, длиной около 100 метров, положил их в спортивную сумку черного цвета, которая была при нем и отнес в лесопосадку, где спрятал. После чего вернувшись обратно, на автомобиле КАМАЗ и снял аккумулятор, и вынес его за территорию фермы, после чего он проделал тоже самое с оставшимися тремя аккумуляторными батареями. После чего, четыре аккумулятора отнес в лесопосадку, где уже лежали медные и алюминиевые провода, после чего через неделю забрал похищенное и отвез в <адрес>, на пункт приема металла. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, пришел в продуктовый магазин «Лимон», расположенный в <адрес>, взяв с собой пластиковый игрушечный пистолет, который положил в карман жилетки черного цвета, надетой на нем и около 22 часов, когда в магазине находилась только продавец, он одел черную кепку, накинул капюшон на голову, одел медицинскую маску синего цвета, а так же надел перчатки черного цвета, после он обошел магазин и стоял там, а в это время, как продавец вышла из магазина и собиралась закрывать двери, подошел к ней и сказал, чтобы она открыла магазин и отдала ему деньги, на что женщина открыла магазин, при этом, в это время он держал в левой руке игрушечный пистолет, когда она его увидела, очень сильно испугалась, после чего они вместе прошли в помещение магазина, подошли к кассе, где продавец из-под стола достала картонную коробку, из которой достала денежные средства перетянутые резинкой и передала ему, которые он положил в сумку черного цвета через плечо. После чего он взял полиэтиленовый пакет и положил в пакет около 6 блоков сигарет, вышел из магазина и направился по <адрес> в сторону отстойных ям, так как хотел добраться до <адрес>, к С.А., который проживает там по <адрес>, однако по пути он передумал, туда идти, так как понимал, что если сотрудники полиции поймут, что данное преступление совершил он, то его будут искать по данному адресу. После чего он прибыл на участок местности, где расположен заброшенный склад, где сжег сумку, маску, перчатки, в тот момент, когда снимал сумку, он обнаружил, что замок был в открытом состоянии и денег в ней нет, тогда он понял, что потерял денежные средства по пути, когда бежал на <адрес>, после чего он выбросил пакет с сигаретами и пешком направился в сторону дома по <адрес> часов 30 минут, когда он был дома, ему позвонил его знакомый М.А., и сказал, что его разыскивает полиция, на что он сильно начал нервничать и сказал, что он этого не делал, после чего они встретились на <адрес>, после чего сотрудники полиции привезли его в отдел полиции, где он без оказания на него физического, либо психологического давления рассказал о совершенном им преступлении. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик» в <адрес>, совершил хищение парфюмерной продукции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» в <адрес>, совершил хищение парфюмерной продукции. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, когда он находился на <адрес> в <адрес>, рядом с домом № по <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «КАМАЗ», он снял с него аккумулятор, после чего спрятал его в траве, недалеко от того места, где стоял автомобиль, после чего он проделал тоже самое с оставшимися аккумулятором, после чего, похищенные им аккумуляторы он решил оставить в траве на пару дней, после чего забрал их и отвез в <адрес>, на пункт приема металла, что бы продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды.

Кроме того, из протокола проверки показаний на месте с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно: что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, он прибыл на участок местности, расположенный на территории базы ИП «Глава КФХ К.Е.А.» откуда совершил хищение двух медных кабелей длиной по 25 м. каждый, и 100 м. алюминиевого провода (т. 4, л.д. 116-122).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он, находясь возле магазина «Лимон» в <адрес>, с применением предмета конструктивно схожего с пистолетом, угрожая им продавцу магазина, совершил хищение денежных средств, а также сигарет (т. 5, л.д. 140-147)

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, от домовладения в <адрес>, совершил хищение двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки Камаз (т. 6, л.д. 245-251).

Кроме того, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших К.А.С., Щ.Т.В., П.И.А., Н.А.Н., П.А.И., К.Е.А., а так же свидетеля П.И.А. и свидетелей Ч.О.А., П.А.В., Л.Е.В., П.М.Г., Р.Н.С., К.А.Д., П.А.И., Л.Е.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, представитель потерпевшего К.А.С. показывал, что является представителем АО «Тандер» и от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Магнит» в <адрес>, совершило хищение парфюмерной продукции, принадлежащей АО «Тандер» на сумму 5993,73 рублей, в ходе просмотра ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина Магнит-косметик по <адрес> в <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут неустановленный молодой человек, находясь около стеллажа с парфюмерией, взял со стеллажа одну парфюмерную воду женскую «DOLCE&GABBANA; Light blue forever» объемом 25 мл., одну туалетную воду мужскую «HUGO BOSS» объемом 40 мл., после чего вышел из магазина, не оплатив товар, тем самым причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 4362, 48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от Л.Е.В., которая является директором магазина Магнит, в <адрес> ему стало известно о том, что в ходе проведения ею мониторинга видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что молодой человек схожий по приметам с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часа 08 минут по 10 часов 25 минут, совершил хищение продуктов питания на сумму 710,61 рублей. В ходе просмотра им записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине он опознал молодого человека, который совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ. Ему достоверно известно о том, что им является ФИО1, так как ранее он неоднократно совершал кражи в сети магазинов Магнит в <адрес>. Также в рабочей группе директоров магазинов Магнит в <адрес> имеется ориентировка с фото ФИО1, которую они передают друг другу. Так же ДД.ММ.ГГГГ от Л.Е.В., ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 51 минуты по 17 часов 56 минут, ФИО2 совершил кражу продуктов питания на сумму 407,18 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон поступил звонок от сотрудника полиции, который сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 49 минут, неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» в <адрес>, совершило кражу одного флакона женской туалетной воды «ABERCROMBLE & Fist inst for her», объемом 30 мл. стоимостью 1957,92 рублей и одного флакон мужской туалетной воды «ABERCROMBLE & Fist inst for him», объемом 50 мл., стоимостью 1832,92 рублей, а всего на сумму 3 790,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Магнит-Косметик в <адрес>, Р.Н.С., ему стало известно о том, что в ходе проведения ею пересчета товарных позиций в магазине, была установлена недостача товарной позиций, в количестве двух штук парфюмерной женской воды «BEVERLY HILLS POLO CLUB Passion», объемом 100 мл. каждая, а после просмотра ею видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что кражу данной парфюмерной женской воды совершил несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты на сумму 5057,52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «магнит-Косметик» в <адрес>, Л.Е.А., ему стало известно о том, что в ходе проведения ею мониторинга видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в магазине, было установлено, что молодой человек схожий по приметам с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов по 19 часов 10 минут, совершил кражу одной туалетной воды мужской LACOSTE Match Point объемом 50 мл. и одной туалетной воды мужской HUGO BOSS Just Different объемом 40 мл. на сумму 3735,34 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Магнит в <адрес>А, ему стало известно о том, что в ходе проведения ею мониторинга видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в магазине, было установлено, что молодой человек, схожий по приметам с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут, совершил кражу одной туалетной воды мужской ANTONIO BANDERAS King объемом 100 мл. и одной туалетной воды женской ARMAND BASI Scent of kiss объемом 50 мл. на сумму 2731,42 рублей (т.1, л. <...>; т. 2 л. <...> 202-204; т. 3, л. д. 39-41; т. 6, л. <...>).

Потерпевший К.Е.А. показывал, что является главой ИП КФХ Колесников на учебной хозяйственной территории Ленинградского технического колледжа, который расположен справа на 2-м километре автодороги Кущевская-Ленинградская. У него на территории находится два Камаза, которым он произвел заряд аккумуляторных батарей и установил их ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут, ему позвонил отец К.А.Д. и сказал, что ему позвонил водитель Камаза и сообщил, что было совершена кража аккумуляторов с Камаза, данные Камазы принадлежат ООО «Сфера 95», в связи с чем, он обратился в полицию. Далее им был произведен обход территории, и в недостроенном ангаре обнаружено отсутствие двух медных кабелей длинной по 25 метров каждый, стоимостью 5 675 рублей, 100 метров алюминиевого провода, стоимостью 3 000 рублей. Кражей ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 675 рублей (т. 4, л.д. 58-60).

Представитель потерпевшего П.А.И. показывал, что с ноября 2023 года ООО «Сфера-95» осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес>, неподалеку от поселка Первомайского, они попросились у Главы КФХ К.Е.А. поставить свои два Камаза 6520-63 г.р.з. № регион и 6890 ОS г.р.з. № регион на его территории, на период проведения работ. На всей территории находились видеокамеры, территория частично освещаема и частично огорожена. ДД.ММ.ГГГГ они с утра приехали за Камазами, но завезти их не смогли, обойдя вокруг Камазов, они обнаружили кражу АКБ, о чем сообщили ФИО3. Так же в недостроенном ангаре было обнаружено отсутствие двух медных кабелей, длинной 25 метров каждый, 100 метров алюминиевого провода, принадлежащие ФИО3. Действиями неустановленного лица ООО «Сфера-95» был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 732 рублей (т. 4, л.д. 201-203).

В судебном заседании потерпевшая Щ.Т.В., с учетом её оглашенных показаний, пояснила, что работает продавцом у ИП П.И.А., в продуктовом магазине «Лимон» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, после того как последний покупатель покинул помещение магазина, она закончила уборку и направилась к заднему выходу из магазина, что бы поставить ведро со шваброй, выйти из магазина и закрыть двери, когда она находилась перед задними дверями магазина, в это время сзади к ней подошел мужчина, среднего роста около 170 сантиметров, среднего телосложения, одет во все черное, у него на лице была медицинская маска голубого цвета, на голове была кепка черного цвета, так был надет капюшон, на руках были надеты перчатки светлого цвета, так же она обратила внимание, что в левой руке у него был предмет конструктивно схожий с пистолетом черного цвета. Подойдя к ней, он спросил где ключи от магазина и потребовал, что бы она отдала ему деньги, периодически направлял на нее пистолет и она воспринимала данное действие в серьез и реально воспринимала угрозу для жизни и здоровья. Пройдя вместе с ним в помещение магазина, он постоянно говорил ей, что бы она не отходила от него, когда они прошли к прилавку, из-под стола она достала картонную коробку, в которой находились денежные средства в сумме 89 987 рублей, которые он забрал себе, а так же взял сигареты марки «Лаки Страйк», около 7 блоков. После чего, он забрал пакет с сигаретами выбежал из магазина и направился по направлению к <адрес> чего она закрылась в магазине и нажала на тревожную кнопку, а так же сообщила о случившемся хозяйке магазина. Так же добавила, что лица данного мужчины она не запомнила, однако сможет его опознать по голосу, манере движения, походке и глазам (т. 5, л.д. 127-129).

В судебном заседании потерпевшая П.И.А., с учетом её оглашенных показаний, пояснила, что она осуществляет в качестве индивидуального предпринимателя, у нее имеется продуктовый магазин в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, ей позвонила продавец магазина Щ.Т.В. и сказала, что неизвестный мужчина, вооруженный пистолетом, совершил кражу денежных средств в сумме 89 987 рублей, а так же около 7 блоков сигарет, какой марки не помнит, но помнит только что, «Лаки Страйк». После чего, она приехала в магазин, где уже находились сотрудники полиции и просматривали камеры видеонаблюдения, которые установленные в помещении магазина. В кассе находилась денежные средства в сумме 89 987 рублей. Также добавить, что по результатам проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ выявлено недостачи по сигаретам на сумму 17 190 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что неустановленное лицо, под угрозой применения предмета, конструктивно схожего с пистолетом, угрожало Щ.Т.В. оказался ФИО1. Преступными действиями которого ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 107 177 рублей (т. 5 л.д. 179-182).

Потерпевший Н.А.Н. показывал, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки Камаз с государственными регистрационными знаками № регион, в кузове серого цвета. Примерно в июне 2023 года, он приобрел два новых аккумулятора фирмы «Atlant» по 12 500 рублей за каждый, и установил их на вышеуказанный автомобиль марки Камаз, который находился во дворе его домовладения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, батареи находились на месте, а ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись около 05 часов, он обнаружил, что аккумуляторы отсутствуют, рядом с Камазом, на траве, лежала крышка, которая прикрывает АКБ, а, подойдя к автомобилю он увидел, что АКБ на нем отсутствуют, в связи с чем, он обратился в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу двух аккумуляторных батарей марки «Atlant» из автомобиля марки Камаз совершил ФИО1, который причинил ему материальный ущерб в сумме 20 592 рубля, который является для него значительным (т. 6, л.д. 259-263).

Свидетель Ч.О.А. показывала, что работает директором магазина «Магнит» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась инвентаризация, по итогам которой, была выявлена недостача трех упаковок парфюмерной продукции, а именно: «ABERCROMBIE & FIRST for her» стоимостью – 2349,50 рублей, «ABERCROMBIE & FIRST for him» стоимостью 2199,05 рублей, «POLO CLUB Beverli Hils Titan» стоимостью 2753 рубля, на общую сумму 7301,55 рубля с учетом НДС, а всего 5993 рубля 73 копейки. После чего она решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения, где было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 35 минут, незнакомый ей молодой человек, среднего роста и телосложения, одетый в черную куртку спортивного типа с широкими белыми полосами вдоль рукавов и красными поперечными широкими полосами на локтевых частях рукавов, черные спортивные штаны с белыми лампасами, спортивные кроссовки с логотипом «Nike» на боковой части обуви, черную спортивную шапку, который по приметам был похож на ФИО1, который ранее похищал товары в сети магазинов Магнит, о чем ей было известно, так как его фото имелось в рабочей группе директоров магазинов «Магнит» <адрес>, который, подойдя к стеллажу, где располагается парфюмерия, взял с полки одну коробку женской парфюмерной воды «ABERCROMBIE & FIRST for her», объемом 30 мл. и, держа ее в руке, ушел в конец торгового зала, где не ведется видеонаблюдение, для того, чтобы совершить кражу. Затем вышеуказанный молодой человек подходит к кассе и предоставляет кассиру для оплаты кондиционер для белья и упаковку фломастеров. Осуществив оплату наличным платежом, он покинул помещение магазина, при этом, женскую парфюмерную воду «ABERCROMBIE & FIRST for her» на кассе он не предоставил для оплаты. После дальнейшего просмотра видеозаписей, было также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, этот же молодой человек остановился возле стеллажа с парфюмерной продукцией, взял с полки стеллажа одну коробку с мужской туалетной водой «ABERCROMBIE & FIRST for him» объемом 50 мл и одну коробку с мужской парфюмерной водой «POLO CLUB Beverli Hils Titan», объемом 100 мл. и держа при этом упаковки с парфюмерией в руках направился по торговому залу магазина, где нет камер видеонаблюдения. Спустя несколько минут он возвращается по соседнему торговому ряду, однако, у него в руках находится только мобильный телефон, по которому он разговаривает и направляется к выходу из магазина, мимо касс и не оплатив похищенные товары вышел из помещения данного магазина в 13 часов 05 минут (т. 1 л.д.67-69; т.3, л. д. 106-108).

Свидетель П.А.В. показывала, что работает директором магазина «Магнит» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении пересчета парфюмерии была выявлена недостача товара, а именно: одной парфюмерной воды женской DOLCE&GABBANA; Light blue forever объемом 25 мл. стоимостью 2840 рублей 68 копеек и одной туалетной воды мужской HUGO BOSS объемом 40 мл. стоимостью 1521 рубль 80 копеек, всего на сумму 4362 рубля 48 копеек. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут, неустановленный молодой человек зашел в помещение магазина Магнит Косметик и, находясь возле стеллажа с парфюмерией, взял со стеллажа одну парфюмерную воду женскую «DOLCE&GABBANA; Light blue forever» объемом 25 мл. и одну туалетную воду мужскую «HUGO BOSS» объемом 40 мл., после чего прошел по помещению магазина и вышел из него не оплатив товар на сумму 4362 рубля 48 копеек. Так же ДД.ММ.ГГГГ, при проведении пересчета парфюмерии ею была выявлена недостача товара, а именно ANTONIO BANDERAS King мужская туалетная вода объемом 100 мл стоимостью 1537 рублей 25 копеек без НДС и ARMAND BASI Scent of kiss женская туалетная вода объемом 50 мл,, стоимостью 1194 рубля 17 копеек без НДС, на сумму 2731 рубль 42 копейки. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут, неустановленный молодой человек зашел в помещение магазина Магнит Косметик, и, находясь около стеллажа с парфюмерией, взял со стеллажа туалетную воду мужскую ANTONIO BANDERAS King объемом 100 мл. и туалетную воду женскую ARMAND BASI Scent of kiss объемом 50 мл., после чего, прошел по помещению магазина и вышел из него не оплатив товар на сумму 2731,42 рублей. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она опознала молодого человека, которым был ФИО1, так как ранее он неоднократно совершал кражи в сети магазинов Магнит <адрес>, в связи с чем, в рабочей группе директоров магазинов «Магнит» <адрес> имеется фото ФИО1 (т. 1 л.д. 130-138; 220-222; т.6, л. д. 155-157).

Свидетель Л.Е.В. показывала, что работает директором магазина «Магнит» в <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 08 минут в магазин зашел молодой человек, схожий по приметам с несовершеннолетним ФИО1,, который ранее неоднократно совершал кражи в сети магазинов Магнит в <адрес> и в рабочей группе директоров магазинов «Магнит» имеется фото данного молодого человека, которую сотрудники магазинов «Магнит» передают друг другу. Молодой человек подошел к стеллажу, на котором находятся шоколадки, и с верхней полки взял 8 штук плиток «MILKA Шоколад молочный 85 г. фл/п», стоимостью 64,28 рублей за 1 штуку без учета НДС, 1 плитку «MILKA Шоколад мол. со вкусом клубники 85 г.», стоимостью 58,97 рублей за 1 штуку без учета НДС. После чего, он ходил по торговому залу, держа в руках 9 шоколадок MILKA и в другом торговом ряду на видеозаписи с камеры видеонаблюдения было видно, как он кладет в передний карман одетой на нем толстовки данные шоколадки. Затем он подошел к стеллажу где расположены чай и кофе, где с нижней полки он взял пачку кофе «NESCAFE 3в1 CLASSIC» напиток кофейный классич. 20 пак. 290 гфл/п:20, стоимостью 137,40 рублей за 1 упаковку без учета НДС, с которой он зашел в последний торговый ряд справа. Спустя некоторое время он вышел снова в тот ряд, где находится стеллаж с кофе, однако, в его руках отсутствовала пачка с данным кофе. Молодой человек в 10 часов 25 минут вышел из помещения магазина, не оплатив товары на сумму 710 руб. 61 коп. Далее, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 51 минуту в магазин Магнит зашел этот же молодой человек, который подошел к стеллажу, на котором расположен чай, кофе, взял одну стеклянную банку кофе «NESCAFE Gold» кофе сублим. с молотым кофе 190 г. ст/б(Нестле):6, стоимостью 269,78 рублей за 1 штуку без учета НДС. С данной банкой в руке он пошел по торговому ряду, после чего на видеозаписи с камеры видеонаблюдения было видно, как он кладет в левый карман надетой на нем олимпийки стеклянную банку с кофе. Спустя какое-то время он снова подошел к стеллажу с кофе и с нижней полки взял пачку «NESCAFE 3в1 CLASSIC» напиток кофейный классич. 20 пак. 290 гфл/п:20, стоимостью 407,18 рублей без учета НДС и стал ходить по торговым рядам с пачкой в руке. После чего на видеозаписи с камеры видеонаблюдения было видно, как он разорвал пачку и достал из нее 20 пакетиков кофе «NESCAFE 3в1 CLASSIC», и, держа их в руках, ходил по торговому залу, зашел за стеллаж в конце торгового ряда. Когда он возвращался по соседнему торговому ряду в сторону выхода из магазина, то на видеозаписи было видно, что в его руках находится только мобильный телефон. В 17 часов 56 минут молодой человек вышел из магазина, минуя кассы и не оплатил за товары на сумму 407,18 рублей (т. 3 л.д. 73-76, 93-95).

Свидетель П.М.Г. показывала, что работает директором магазина «Магнит» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась инвентаризация, по итогам которой, была выявлена недостача двух упаковок парфюмерной продукции, а именно: парфюмерной женской воды «ABERCROMBIE & FIRST for her» объемом 30 мл. и мужской туалетной воды «ABERCROMBIE & FIRST for him» объемом 50 мл. После чего она решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении магазина «Магнит», где было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, в помещение магазина зашел молодой человек, который по приметам был схож с несовершеннолетним ФИО1, который ранее похищал различные товары в сети магазинов Магнит АО «Тандер» <адрес>, о чем ей было известно, так как в рабочую группу директоров магазинов «Магнит» <адрес> ими скидываются фото с камер видеонаблюдения с лицами, совершавшими кражи. Подойдя к стеллажу, где располагается парфюмерия, данный молодой человек взял с полки одну коробку мужскую туалетную воду ABERCROMBIE&FITCH; for him» объемом 50 мл, и, держа коробку в руках, стал ходить с ней по торговому ряду, затем положил коробку мужской туалетной воды в левый карман надетой на нем олимпийки. После чего, снова с верхней полки взял коробку женской парфюмерной воды ABERCROMBIE&FITCH; for her» объемом 30 мл. С коробкой в руках он ходил по торговому залу магазина и когда он направлялся по соседнему торговому ряду в сторону выхода, то в его руках уже не было коробки с женской парфюмерной водой. Он прошел мимо касс, которые находились справа от него и в 14 часов 49 минут покинул помещения магазина, не оплатив за товар на сумму 3790, 84 рублей (т. 3 л.д. 82-84, 132-134).

Свидетель Р.Н.С. показывала, что работает директором магазина «Магнит» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении ревизии и переучета товара, ею была выявлена недостача 2 единиц женского парфюма «BEVERLY HILLS POLO CLUB Passion». Она стала просматривать камеры видеонаблюдения, находящиеся в торговом помещении магазина «Магнит» и ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 42 минут, в помещение магазина зашел молодой человек, схожий по приметам с несовершеннолетним ФИО1, который ранее неоднократно совершал кражи в сети магазинов Магнит <адрес>, поэтому в рабочей группе директоров магазинов имеется его фото, который подошел к стеллажу, на котором расположена парфюмерная продукция, взял 2 штуки «BEVERLY HILLS POLO CLUB Passion» парф/в жен. 100 мл, стоимостью 5057,52 рублей без учета НДС. После чего он вышел из помещения магазина в 15 часов 50 минут мимо кассы и не оплатил товар на сумму 5057,52 рублей (т. 3 л.д. 42-44, 141-143).

Свидетель П.А.И. показывал, что автомашины, на которых они работали в <адрес>, неподалеку от поселка Первомайского, находились на ночной стоянке у Главы КФХ К.Е.А. На всей территории находились видеокамеры, территория частично освещаема, но огорожена частично. ДД.ММ.ГГГГ они с утра приехали за Камазами, но завезти их не смогли, обойдя вокруг камазов, они обнаружили кражу АКБ, о чем сообщили ФИО3. По приезду ФИО3, они произвели обход территории, где в недостроенном ангаре обнаружили отсутствие двух медных кабелей длинной 25 метров каждый, 100 метров алюминиевого провода, принадлежащие К.Е.А. (т.4, л. д. 66-68).

Свидетель К.А.Д. показывал, что работает в ООО «Сфера-95» заместителем генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ по указанию генерального директора в составе специалиста механизатора прибыли в служебную командировку в <адрес> с целью прокладки кабеля связи на своем служебном транспорте, а именно Камазах и бульдозерной системой. По причине погодных условий данную технику оставили у ИП К.А.Д., на территории которая расположена в 5 км. от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с коллегой находились около служебного транспорта, где осуществляли частичное обслуживание, все было в порядке, аккумуляторные батареи в двух Камазах находились на месте. Примерно в 13 часов они закончили свою работу, собрали вещи и уехали по месту проживания. Охрану данных Камазов осуществлял сторож. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут прибыв к своей технике, обнаружили отсутствие аккумуляторов в количестве четырех штук 6 СТ-190 в корпусе черного цвета, приобретенные в 2020 году (т. 4, л.д. 170-174).

В судебном заседании свидетель П.И.А., с учетом его оглашенных показаний, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ему стало известно о том, что неизвестный мужчина с пистолетом совершил разбойное нападение на магазин «Лимон», принадлежащий его супруге, откуда похитил денежные средства в сумме 89 987 рублей. После инвентаризации было установлено, что неизвестный кроме денег в сумме 89 987 рублей похитил еще сигарет на сумму 17 190 рублей, причинив ущерб на общую сумму 107 177 рублей. Позже от сотрудников ОМВД России по Кущевскому району стало известно, что неустановленным лицом оказался ФИО1 (т. 5, л.д. 228-231).

Свидетель Л.Е.А. показывала, что работает директором магазина «Магнит-косметик» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении пересчета парфюмерии, ею была выявлена недостача товара, а именно: LACOSTE Match Point мужская туалетная вода объемом 50 мл., стоимостью 2213 рублей 54 копейки без НДС и HUGO BOSS Just Different мужская туалетная вода объемом 40 мл., стоимостью 1521 рубль 80 копеек, без НДС, на общую сумму 3735,34 рублей. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, неустановленный молодой человек зашел в помещение магазина Магнит Косметик, и, находясь около стеллажа с парфюмерией, взял со стеллажа туалетную воду мужскую LACOSTE Match Point объемом 50 мл. и туалетную воду мужскую HUGO BOSS Just Different объемом 40 мл., после чего вышел из магазина, не оплатив товар на сумму 3735,34 рублей. После просмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения установленных в магазине, в молодом человеке, который совершил кражу товара она опознала несовершеннолетнего ФИО1, который ранее неоднократно совершал кражи в сети магазинов Магнит на территории Кущевского района, поэтому в рабочей группе директоров магазинов Магнит <адрес> имеется фото ФИО1 (т. 6, л.д. 73-75).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ч.О.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик» в <адрес>, совершило кражу парфюмерной продукции на сумму 7301,55 рублей (т. 1, л.д. 9-10);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым является магазин Магнит-Косметик в <адрес>, где, со слов директора магазина Ч.О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось парфюмерная продукция на сумму 7301, 55 рублей и которая на момент осмотра отсутствует (т.1, л. д.11-18);

протоколом осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен CD-RW с видеозаписью события ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Косметик» в <адрес>, откуда следует, что в молодом человеке, совершившим кражу парфюмерии, директор магазина опознает ФИО1 (т.3, л. д. 97-103), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л. д. 104-105).

справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что стоимость похищенных товаров за ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составила 1499,58 рублей (т. 3, л.д. 151) и справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что стоимость похищенных товаров за ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составила 4494,15 рубля (т. 3, л.д. 150), которые, согласно протокола осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.3, л. д. 144-156) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л. д. 157);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по <адрес> в <адрес> совершил кражу парфюмерии (мужской и женской) (т. 1 л.д. 44-45);

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что директор магазина П.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут из магазина «Магнит Косметик» в <адрес>, совершил кражу парфюмерной продукции на общую сумму 4362,48 рублей (т. 1, л.д. 129);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым является магазин «Магнит-Косметик» в <адрес> где, со слов директора магазина П.А.В. находилась парфюмерная продукция на сумму 4 362,48 рублей и которая на момент осмотра отсутствует (т. 1, л.д. 130-138);

протоколом осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен CD-RW с видеозаписью события ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит-Косметик» в <адрес>А, откуда следует, что в молодом человеке, совершившим кражу парфюмерии, директор магазина П.А.В. опознает ФИО1 (т.3, л. д. 109-112), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л. д. 113-114).

справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что стоимость похищенных товаров ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составила 4 362,48 рублей (т. 3, л.д. 162), которая, согласно протокола осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена (т.3, л. д. 109-112) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л. д. 113-114);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит-косметик» по <адрес> в <адрес> совершил кражу мужской парфюмерии (т. 1 л.д. 146-147);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что директор магазина Л.Е.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» в <адрес>, совершило кражу продуктов питания на сумму 710,61 рублей (т. 1, л.д. 230-231);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым является магазин «Магнит» в <адрес>, где, со слов директора магазина Л.Е.В. находились продукты питания на сумму 710,61 рублей и которые на момент осмотра отсутствуют (т. 1, л.д. 130-138);

протоколом осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен CD-RW с видеозаписью события ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» в <адрес>, откуда следует, что в молодом человеке, совершившим кражу парфюмерии, директор магазина Л.Е.В. опознала ФИО1 (т.3, л. д. 85-90), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л. д. 91-92).

справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что стоимость похищенных товаров без учета НДС составила 710,61 рублей (т. 3, л.д. 176), которая, согласно протокола осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена (т.3, л. д. 170-188) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л. д. 189);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что директор магазина Л.Е.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» в <адрес>, совершило кражу продуктов питания на сумму 407,18 рублей (т. 2, л.д. 74);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым является магазин «Магнит» в <адрес>, где, со слов директора магазина Л.Е.В. находились продукты питания на сумму 407,18 рублей и которые на момент осмотра отсутствуют (т. 2, л.д. 75-81);

протоколом осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен CD-RW с видеозаписью события ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» в <адрес>, откуда следует, что в молодом человеке, совершившим кражу парфюмерии, директор магазина Л.Е.В. опознала ФИО1 (т.3, л. д. 85-90), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л. д. 91-92).

справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что стоимость похищенных товаров без учета НДС составила 407,18 рублей (т. 3, л.д. 195), которая, согласно протокола осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена (т.3, л. д. 190-201) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л. д. 202);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по <адрес> в <адрес>, совершил кражу кофе Нескафе и кофе 3 в 1 пачкой 20 штук (т. 2, л.д. 87-88);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что директор магазина П.М.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 49 минут, из магазина «Магнит Косметик» в <адрес>, совершил кражу парфюмерной продукции на общую сумму 3 790,84 рублей (т. 1, л.д. 175);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым является магазин «Магнит Косметик» в <адрес>, где, со слов директора магазина П.М.Г. находилась парфюмерная продукция на сумму 3 790,84 рублей и которая на момент осмотра отсутствует (т. 2, л.д. 176-180);

протоколом осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен CD-RW с видеозаписью события ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Косметик» в <адрес>, откуда следует, что в молодом человеке, совершившим кражу парфюмерии, директор магазина П.М.Г. опознает ФИО1 (т.3, л. д. 125-129), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л. д. 130-131);

справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что стоимость похищенных товаров без учета НДС составила 3 790,84 рублей (т. 3, л.д. 207), которая, согласно протокола осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена (т.3, л. д. 202-212) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л. д. 213);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что директор магазина Р.Н.С. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 42 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» в <адрес> по пер. Б. Москвича, <адрес>А, совершило кражу парфюмерной продукции на сумму 5057,52 рублей (т. 3, л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым является магазин «Магнит» в <адрес> по пер. Б. Москвича, <адрес>А, где, со слов директора магазина Р.Н.С. находилась парфюмерная продукция на сумму 5057,52 рублей и которая на момент осмотра отсутствует (т. 3, л.д. 9-15);

протоколом осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен CD-RW с видеозаписью события ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» в <адрес> по пер. Б. Москвича, <адрес>А, откуда следует, что в молодом человеке, совершившим кражу парфюмерии, директор магазина Р.Н.С. опознала ФИО1 (т.3, л. д. 135-138), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л. д. 139-140);

справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что стоимость похищенных товаров без учета НДС составила 5057,52 рублей (т. 3, л.д. 218), которая, согласно протокола осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена (т.3, л. д. 214-221) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л. д. 222);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К.Е.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь на территории базы ИП «Глава КФХ К.Е.А.», в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершило кражу двух медных кабелей длиной 25 м. каждый, и 100 м. алюминиевого провода на сумму 16 500 рублей, размер которого для него является значительным (т. 4, л.д. 10)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым является участок местности с координатами 46°31"49" с.ш., 39°35"53" в.д., где К.Е.А. указал на недостроенный ангар, из которого в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило кражу двух медных кабелей длиной 25 м. каждый, и 100 м. алюминиевого провода (т. 4, л.д. 11-17), которые, согласно протокола осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.4, л. д. 32-34) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4, л. д. 36);

справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость медного кабеля (сварочный кабель) в количестве 2 штук, длиной по 25 метров, толщиной 10мм., составила 5675 рублей, а стоимость многожильного алюминиевого кабеля высоковольтного 6х3, длиной 100 метров, составляет 3 000 рублей (т. 4, л.д. 31);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории фермерского хозяйства, расположенного на расстоянии 800 метров от поворота на <адрес> совершил хищение 2 медных кабелей длиной 25 метров каждый и 100 метров алюминиевого провода (т. 4, л.д. 76-77);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что П.А.И. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, находясь на территории базы ИП «Глава КФХ К.Е.А.», в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершило кражу четырех аккумуляторных батарей 6 СТ 190 Ач на сумму 28 000 рублей (т. 4, л.д.134);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым является участок местности с координатами 46°31"49" с.ш., 39°35"53" в.д., где, со слов П.А.И. на двух автомобилях марки Камаз находилось четыре аккумуляторные батареи и которые на момент осмотра отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия изъято один след ТС, один след подошвы обуви при помощи масштабной фотосьемки, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра (т. 4, л.д. 135-155), пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, согласно протокола осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена (т.4, л. д. 135-155) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л. д. 168)

справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость аккумуляторных батарей 6 СТ 190 А/ч, в количестве четырех штук, приобретенных в 2020 году, составила 22 732 рублей (т. 4, л.д. 163);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории фермерского хозяйства, расположенного на расстоянии 800 метров от поворота на <адрес>, совершил хищение 4 аккумуляторных батарей установленных на автомобилях Камаз (т. 4, л.д. 226-227);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что П.И.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, находясь в продуктовом магазине «Лимон» в <адрес>, совершило нападение на продавца указанного магазина Щ.Т.В., угрожая предметом схожим с пистолетом, после чего похитил денежные средства в сумме 89 987 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 89 987 рублей (т. 5, л.д.6-7);

протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в продуктовом магазине «Лимон» в <адрес>, где, со слов Щ.Т.В., неизвестное лицо напало на неё, угрожая предметом, похожим на пистолет и похитило денежные средства в сумме 89 987 рублей, а также сигареты, откуда так же был изъят след обуви, окурок, CD диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения (т. 5, л.д. 8-17), который, согласно протокола осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (т.5, л. д. 207-213) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.5, л. д. 214-215), в так же в <адрес>, у ФИО1 изъяты спортивные кроссовки черного цвета с эмблемой «SUBA», мобильный телефон марки Редми 9А в корпусе темно-синего цвета (т. 5, л.д. 71-78), которые, согласно протокола осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.5, л.д. 198-203) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5, л. д. 205-206);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска в домовладении в <адрес> был изъят пневматический пистолет с номером 18м00802, газовый пистолет с номером 20с42804 (т. 5, л.д. 56-63), которые, согласно протокола осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.5, л.д. 198-203) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5, л. д. 205-206);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Щ.Т.В. опознала человека под номером 3, по росту, телосложению, форме разреза глаз, форме бровей, по голосу, которым являлся ФИО1 (т. 5, л.д. 135-139);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след обуви размером 280х91 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия пригоден для идентификации и определения групповой принадлежности обуви, оставившей его, оставлено обувью типа кед, кроссовок или иной обувью спортивного типа. След обуви размером 280х91 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен обувью на правую ногу, принадлежащей ФИО1 (т. 5, л.д. 112-123);

актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Лимон» выявлена недостача по сигаретам на сумму 17 190 рублей, по кассе – 89 987 рублей (т. 5, л.д. 183),

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением Л.Е.А., из которых следует, что Л.Е.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, находясь в магазине «Магнит-Косметик» в <адрес>, совершило кражу парфюмерной продукции на сумму 4 483 рублей (т. 6, л.д. 10, 23);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым является магазин «Магнит-Косметик» в <адрес>, где, со слов директора магазина Л.Е.А. находилась парфюмерная продукция на сумму 3 735,34 рублей и которая на момент осмотра отсутствует (т. 6, л.д. 11-17);

справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что стоимость похищенных товаров без учета НДС составила 3 753,34 рублей (т. 6, л.д. 60), которая, согласно протокола осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена (т.6, л. д. 58-71) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л. д. 72);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит-Косметик» в <адрес>, совершил кражу мужской парфюмерии (т. 6, л.д. 27-28);

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что директор магазина П.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут из магазина «Магнит-Косметик» в <адрес> А, совершил кражу парфюмерной продукции на общую сумму 2731,42 рублей (т. 6, л.д. 99);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым является магазин «Магнит Косметик» в <адрес>А, где, со слов директора магазина П.А.В. находилась парфюмерная продукция на сумму 4 362,48 рублей и которая на момент осмотра отсутствует (т. 1, л.д. 130-138);

справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что стоимость похищенных товаров ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составила 2731,42 рубля (т. 6, л.д. 147), которая, согласно протокола осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена (т.6, л. д. 145-153) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л. д. 154);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит-комсетик» по <адрес> в <адрес>, совершил кражу мужской парфюмерии (т. 6, л.д. 114-115);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Н.А.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое со двора домовладения в <адрес>, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу двух аккумуляторных батарей по 190 Ам марки «Атлант» из автомобиля марки Камаз с г/н № регион на сумму 25000 рублей, который является для него значительным (т. 6, л.д. 180-181);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым является участок местности в <адрес>, где располагается автомобиль марки Камаз в кузове синего цвета, с г.р.з. <***> регион, на котором, со слов потерпевшего Н.А.Н. имелись две аккумуляторные батареи, которые на момент осмотра отсутствуют (т. 6, л.д. 182-188);

справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость аккумуляторной батареи марки «ATLANT» 190 А/ч в количестве двух штук, приобретенных в июне 2023 года, составляет 20 592 рубля (т. 6, л.д. 202);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с территории двора в <адрес>, совершил кражу двух аккумуляторных батарей фирмы Атлант с автомобиля Камаз (т. 6, л.д. 209-210).

Исследованные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и, в своей совокупности, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением норм УПК РФ, нарушений закона в ходе предварительного следствия по делу судом не установлено. Нарушений права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия допущено не было.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления установленной в судебном заседании.

Суд принимает за основу показания потерпевших и свидетелей, которые являются последовательными, логичными, подробными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, подвергать их сомнению у суда оснований не имеется. Указанные доказательства, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Судом достоверно установлено, что в указанные органом следствия время и месте, подсудимый ФИО1 9 раз совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, 2 раза совершил мелкое хищение и разбойное нападение, после чего покидал помещения магазинов, откуда совершал кражи и мелкие хищения и так же покидал места совершения краж у ИП К.Е.А., потерпевшего Н.А.Н., ООО «Сфера-95» и скрывался, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений полностью признал, объем похищенного и сумму ущерба не оспаривал.

Описанные выше хищения носили тайный характер, преступления совершены из корыстных побуждений, то обстоятельство, что ФИО1 с мест преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, свидетельствует о том, что составы данных преступлений являются оконченными.

Квалифицирующий признак краж с «причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшие К.А.И., Н.А.Н. подтвердили в ходе их допросов, что размер похищенного имущества является для них значительным ущербом.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ имело место незаконное проникновение в иное хранилище, так как ангар предназначен для хранения какого-либо имущества и использовался потерпевшим К.А.И. как хранилище. ДД.ММ.ГГГГ имело место незаконное проникновение в иное хранилище, поскольку хищение совершено из ангара, именно для этого и предназначенного.

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по нему окончательного решения. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает, стороной защиты не оспаривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд считает установленной вину ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования обосновано и верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 158; 158.1; 158.1; ч. 1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Так, в установленные обвинением время и месте, ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, напал на продавца магазина «Лимон» Щ.Т.В.., и, угрожая, находящимся в руке игрушечным пистолетом, который направил в сторону потерпевшей, тем самым высказывая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, высказал неоднократные требования о передаче денежных средств. Потерпевшая, воспринимая угрозу применения пистолета реально, опасаясь применения насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку не восприняла данный пистолет как игрушечный, выполнила требования и передала денежные средства ФИО1, после чего тот с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями подсудимый полностью выполнил объективную сторону разбоя, то есть совершил нападение, являющееся внезапным, неожиданным для Щ.Т.В. актом агрессии, который был совершен с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого в рассматриваемой ситуации носили конкретный характер и были направлены именно на незаконное завладение чужим имуществом путем нападения на потерпевшую, описанным в обвинении способом.

Нападение, а также требования о передачи имущества, сопровождались угрозой применения в отношении потерпевшей насилия опасного для жизни и здоровья. Об этом свидетельствуют фактические действия подсудимого. Так, при совершении указанного преступления, для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, подсудимый использовал, ранее приготовленный им игрушечный пистолет, внешне очень похожий на настоящий. Удерживая его, подсудимый, находясь в непосредственной близости к потерпевшей, направил его в сторону потерпевшей, что явно свидетельствовало о реальной возможности его применения для потерпевшей, не подозревавшей о том, что он является игрушечным. При этом указанные демонстративные действия сопровождались словесными требованиями подсудимого к потерпевшей о передаче денежных средств. Анализ указанных действий подсудимого, его явное физическое превосходство, ограничение возможности потерпевшей к передвижению в изолированном помещении, где отсутствовали другие лица, а также его действия, направленные на оказание психического воздействия в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют о наличии в его действиях квалифицирующего признака «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья». У потерпевшей, которая сильно испугалась и опасалась за свою жизнь и здоровье, безусловно, имелись реальные основания опасаться указанной угрозы в сложившейся ситуации.

Угроза применения насилия рассматривалась подсудимым как способ достижения желаемого им преступного результата, и была обусловлена стремлением подсудимого сломить сопротивление потерпевшей, и облегчить процесс поиска и изъятия имущества. В ходе проведения предварительного следствия орудие преступления (игрушечный пистолет), изъят не был.

Подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с помощью игрушечного пистолета, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда его собственнику и желал наступление этих последствий.

При вынесении приговора, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, в присутствии адвоката, в которых он полностью признал вину в совершенных преступлениях, а так же потерпевших К.А.С., Щ.Т.В., П.И.А., Н.А.Н., П.А.И., К.А.И. и свидетелей Ч.О.А., П.А.В., Л.Е.В., П.М.Г., Р.Н.С., К.А.Д., П.И.А., П.А.И., Л.Е.А., поскольку они логичны, не противоречивы, последовательны и полностью подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 (30-ДД.ММ.ГГГГ); ч.1 ст. 158 (ДД.ММ.ГГГГ); п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (ДД.ММ.ГГГГ потерпевший К.А.И.); ч.1 ст. 158 (ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Сфера-95»); 158.1 (ДД.ММ.ГГГГ); 158.1 (ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 (ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>); ч.1 ст. 158 (ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>); ч.1 ст. 158 (ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 (ДД.ММ.ГГГГ); п. «в» ч. 2 ст. 158 (ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 162 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он 9 раз совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, из которых одна совершена с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Н.А.Н.), а одна совершена с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в иное помещение (ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший К.А.И.), 2 раза совершил мелкое хищение чужого имущества являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший АО «Тандер»), а так же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (потерпевшие Щ.Т.В. и П.И.А.).

Таким образом предъявленное ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 следует, что состоял на учете в ОНДН по месту жительства, характеризуется не удовлетворительно, склонен к совершению преступлений, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, состоит на учете в военкомате как призывник, от учеты в общеобразовательной школе уклонялся, пропускал занятия без уважительных причин.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, согласно п. «б, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает:

по ч. 1 ст. 158 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетний возраст;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, несовершеннолетний возраст;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ потерпевший К.А.И.) явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, несовершеннолетний возраст;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Сфера-95») явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, несовершеннолетний возраст;

по ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетний возраст;

по ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) несовершеннолетний возраст;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) несовершеннолетний возраст;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) несовершеннолетний возраст;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) явку с повинной, несовершеннолетний возраст;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) явку с повинной, несовершеннолетний возраст;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Н.А.Н.) явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, несовершеннолетний возраст;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие Щ.Т.В., П.И.А.) - активное способствование расследованию преступления, и

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений - чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

По преступлениям, где установлено наличие явки с повинной и активное способствование расследованию преступления суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкому преступлению, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же, в соответствии ст. 89 УК РФ, при назначении наказания за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, который проживал с бабушкой, отдельно от матери, уровень его психического развития, влияние старших по возрасту лиц. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осужден приговором Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ (от 30.12.2023г.-ДД.ММ.ГГГГ); 158 ч.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший К.А.И.); ст. 158 ч. 1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Сфера-95»); 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ); им совершены до вынесения указанного приговора, суд считает его на момент их совершения не судимым. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что справедливым наказанием за данные преступления будут являться обязательные работы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 162 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), личности подсудимого, который должных выводов для себя не сделал и совершил указанные преступления при наличии судимости, что свидетельствует о недостаточной степени исправительного воздействия, суд полагает, что подсудимый представляет общественную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2; 162 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ не находит. Изменение категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести не предусмотрено, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие по ст. 158 ч. 2, 162 ч. 1 УК РФ, суд не находит.

Суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осужден приговором Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ (от 30.12.2023г.-ДД.ММ.ГГГГ); 158 ч.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ); 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший К.Е.А.); ст. 158 ч. 1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Н.А.Н.) им совершены до вынесения указанного приговора, следовательно, наказание за совершение указанных преступлений необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом в срок наказания, назначенного по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, зачтено наказание, отбытое по указанному приговору.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 162 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 158 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 158 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбывания наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора (ДД.ММ.ГГГГ), неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, суд полагает возможным не изменять.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с федерального бюджета, а после их выплаты – с подсудимого ФИО1, который является трудоспособным и может их выплатить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-308 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158; ч.1 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 158; 158.1; 158.1; ч. 1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30-ДД.ММ.ГГГГ) в виде 110 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 110 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 50 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30-ДД.ММ.ГГГГ) в виде 110 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 110 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 50 часов обязательных работ;

назначить наказание ФИО1 в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 200 часов обязательных работ с наказанием, назначенным по приговору Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, совершенные после приговора от ДД.ММ.ГГГГ:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений совершенных после вынесения приговора Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет лишения свободы, частичного присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, куда следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - в виде заключения под стражу, после чего, - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: CD-RW диски с видеозаписами событий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит-Косметик» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по пер. Б. Москвича, <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лимон» в <адрес> (т. 3, л.д. 104-105, 113-114, 91-92, 130-131, 139-140, т.5, л. д. 214-215), - хранить в материалах дела;

справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № Р01111044-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, - хранить в материалах дела (т. 3, л.д. 157);

справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, - хранить в материалах дела (т. 3, л.д. 169);

справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, - хранить в материалах дела (т. 3, л.д. 189);

справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, - хранить в материалах дела (т. 3, л.д. 202);

справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактуру №-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, хранить в материалах дела (т. 3, л.д. 213);

справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, - хранить в материалах дела (т. 3, л.д. 222);

фрагмент провода, пластмассовую бутылку, объемом 1,5 литра, два предмета, конструктивно схожие с пистолетами, изготовленных из пластика - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 4 л.д. 36, 168, т.5, л. д. 205-206), – уничтожить;

пару обуви, мобильный телефон марки Редми 9А, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1 (т. 5, л.д. 205-206);

справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 л., - хранить в материалах дела (т. 6, л.д. 72);

справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., счет-фактуру ЦБ № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., - хранить в материалах дела (т. 6, л.д. 154).

Взыскать из средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства, после их выплаты, - взыскать их с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вертиева И.С.