Приговор № 1-313/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-313/2018

Дело № 1-313/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Глуховой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Гареева Т.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, адвоката Тимонина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Цай <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. ФИО1, находясь в на остановке общественного транспорта «Колхозный рынок», расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом подключения к сети электропитания в магазине, попросила у знакомой Потерпевший №1 передать ей сотовый телефон марки «Honor 4C Pro», заведомо не имея намерения возвращать указанный телефон.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой, передала ФИО1 свой сотовый телефон марки «Honor 4С Pro» в чехле с сим картами.

Продолжая преступные действия, направление на хищение телефона, ФИО1 с вышеуказанным сотовым телефон марки «Honor 4С Pro» зашла в помещение магазина «Лукошко», расположенного по адресу: <адрес>, и скрылась с места преступления.

То есть, ФИО1 путем обмана похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 4C Pro» стоимостью 5200 рублей, в чехле и с сим картами, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику из мест лишения свободы, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает суду основание назначить наказание в виде лишения свободы и на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд, учитывает при назначении наказания ФИО1 положения ст. 62 ч.5 УК РФ, при котором срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает назначить наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение примененное по постановлению Стерлитамакского городского суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Цай <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Стерлитамакского городского суда г. Уфы от 07 июня 2018 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Калининского районного суда г.Уфы от 05 сентября 2016 года, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и не изменять до вступления приговора в законную силу. Этапировать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: копию чека, копию коробки, диск с видеозаписями - хранить в материалах дела, мобильный телефон в чехле – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских