Решение № 2-292/2020 2-292/2020~М-179/2020 М-179/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-292/2020

50RS0014-01-2020-000244-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при помощнике судьи Вороновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-292/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к М. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 533422,03 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2017 года с ответчицей заключен кредитный договор №458491, по которому предоставлен кредит в размере 550000 рублей, на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. По договору заемщик обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В течение срока договора заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 31.12.2019 года в общем размере 533422,03 рубля, в том числе основной долг 452865,71 рублей, проценты 70761,16 рубль, неустойка за просроченный основной долг 5306,59 рублей, неустойка за просроченные проценты 4488,57 рублей. На письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму задолженности по кредиту и расторжении договора, ответа не поступило, задолженность не погашена. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком, необходимо расторгнуть договор, взыскать задолженность по кредиту в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела по адресу места жительства. Письменных возражений против заявленных требований не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как предусмотрено п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 02.11.2017 года между ПАО Сбербанк России и М. был заключен кредитный договор №458491 на сумму 550000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме.

По договору ответчик обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14848,43 рублей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Заемщик М. не исполнила свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный графиком платежей срок, в связи с чем по состоянию на 31.12.2019 года у нее образовалась задолженность в размере 533442,03 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты 4488,57 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5306,59 рублей, просроченные проценты 70761,16 рубль, просроченный основной долг 452865,71 рублей.

28.11.2019 года банком в адрес ответчицы направлено требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (л.д.13). Ответ на требование не получен.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, следует, что со стороны ответчицы допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету, не противоречит условиям заключенного сторонами кредитного договора и действующему законодательству. Со стороны ответчикам размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен и не опровергнут, возражений по существу требований не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить неустойку на просроченные проценты до 2200 рублей, неустойку на просроченный основной долг до 2650 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 14534,22 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Расторгнуть кредитный договор №458491 от 02.11.2017 года.

Взыскать с М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №458491 от 02.11.2017 года по состоянию на 31.12.2019 года в размере основного долга 452865 рублей 71 копеек, проценты 70761 рубль 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2650 рублей, неустойка за просроченные проценты 2200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 14534 рубля 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 26.05.2020 года