Приговор № 1-21/2024 1-458/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21/2024 (1-458/2023)

УИД № 59RS0035-01-2023-004105-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 20 марта 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Асадовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Демидовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), в том числе программного продукта «<данные изъяты>», предназначенного для обмена электронными сообщениями, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что наиболее эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя несколько соучастников, с четким распределением ролей между ними, наличием строго очерченных функций каждого из участников, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, действуя незаконно, из корыстных побуждений, умышленно создало организованную преступную группу, целью существования которой являлось получение постоянной финансовой выгоды от совершения ее участниками особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, путем систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории <...>.

Формируя условия для осуществления преступной деятельности созданной организованной группы, неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», разработало ее структуру, схему функционирования, иерархическую систему должностей, порядок взаимодействия ее участников между собой с учетом соблюдения необходимых мер конспирации, для каждого из которых были введены правила поведения и требования, обязательные для исполнения.

В соответствии с разработанной структурой создаваемой организованной группы, «организатор», либо иное лицо по его поручению, приискал лиц, которых вовлек в преступную деятельность группы, с учетом их личностных и морально-волевых качеств, распределив между ними функциональные обязанности, соответствующие роли «куратора», «финансиста», «курьера», «фасовщика», «закладчика», «оператора, продавца».

Вышеуказанные лица, осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о незаконности и общественной опасности предстоящей преступной деятельности, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно вошли в состав организованной «организатором» преступной группы, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на совершение совместных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <...>, выполняя свои преступные роли в соответствии с планом, разработанным «организатором».

Создавая условия для осуществления своей преступной деятельности, «организатор», либо иное лицо по его поручению, используя сеть «Интернет», создал «интернет-магазин», посредством которого осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно разработанной схеме преступной деятельности, «организатор» должен был организовать незаконные приобретение либо изготовление, хранение и перевозку оптовой партии наркотических средств в целях незаконного сбыта в определенный населенный пункт, после чего, посредством созданного «интернет-магазина» совместно и согласованно с участниками организованной группы незаконно сбывать наркотические средства неопределенному кругу наркопотребителей.

Взаимодействие между участниками организованной группы строилось на дистанционном общении посредством сети «Интернет». С целью централизованно координировать все совершаемые соучастниками, входящими в состав организованной группы, преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, «организатор» обязал участников обеспечить себя материально-технической базой в виде средств мобильной связи, позволявших осуществлять выход в сеть «Интернет», с установленными программами персональной связи и приложениями для защищенного обмена сообщениями и фотографиями конфиденциального характера в приложении «<данные изъяты>».

Внутренняя структура организованной группы, созданной «организатором», включала в себя следующие структурные подразделения:

- «организатор» – неустановленное лицо, осуществляющее организационные и управленческие функции в отношении созданной им организованной группы; определяющее лиц, которых считало необходимым вовлечь в преступную деятельность группы, с учетом их личностных и морально-волевых качеств; распределяющее роли между членами созданного преступного формирования; планирующее и координирующее деятельность участников организованной группы, контролируя, чтобы их действия не выходили за рамки разработанной схемы преступной деятельности; определяющее механизм взаимодействия между участниками организованной группы с соблюдением мер конспирации; создающее необходимые условия для совершения преступлений участниками организованной группы; организовывающее бесперебойную поставку наркотических средств; контролирующее финансовую деятельность организованной группы; устанавливающее цены на реализуемые наркотические средства, а также размеры вознаграждений участников организованной группы; контролирующее поступление вырученных от преступной деятельности денежных средств и их дальнейшее распределение между членами преступной группы, соразмерно выполненным ролям;

- «финансист» – неустановленное лицо, осуществляющее перечисление денежных средств в качестве оплаты за крупную партию наркотических средств и товары, необходимые для упаковки и фасовки наркотических средств, оплаты транспортных и иных расходов, необходимых для доставки наркотических средств в целях сбыта в определенные населенные пункты Российской Федерации; контролирующее поступление на электронные счета платежных систем денежных средств, полученных от продажи наркотических средств; распределяющее денежные средства между членами преступной группы с применением штрафных санкций в случае невыполнения своей преступной роли;

- «куратор» – неустановленное лицо, вовлекающее в преступную группу «курьера», «фасовщика», «закладчика», при предоставлении последним своего фотоизображения вместе с паспортом гражданина РФ либо путем внесения в качестве залога определенной денежной суммы на расчетный счет «интернет-магазина»; осуществляющее контроль и координацию действий лица, выполняющего в структуре организованной группы роль «курьера», «фасовщика», «закладчика»; передающее «курьеру» информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств для изъятия наркотических средств из «тайников», незаконного хранения и перемещения от места изъятия до места расфасовки на «закладки»; осуществляющее координацию действий «фасовщика» и «закладчика» путем дачи указаний о создании необходимого количества «закладок» с определенной массой наркотического средства, способа упаковки, о месте размещения и количестве «тайников» для последующей их реализации через «интернет-сайт»; получающее от «закладчика» посредством сети «Интернет» фотоизображения и географические координаты каждого «тайника» с их текстовым описанием; принимающее решение о сумме денежных средств, подлежащих выплате «курьеру», «фасовщику» и «закладчику» за выполненную работу с применением штрафных санкций в случае невыполнения своей преступной роли;

- «курьер» – лицо, получающее информацию от «куратора» о месте нахождения оптовой партии наркотических средств; осуществляющее незаконное хранение и перемещение оптовой партии наркотических средств от места приобретения или изготовления до места помещения в «тайник»; осуществляющее изъятие наркотических средств из «тайников», незаконное хранение и перемещение оптовой партии наркотических средств от места изъятия до места расфасовки на «закладки»;

- «фасовщик» – неустановленное лицо, осуществляющее взвешивание и расфасовку оптовой партии наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, исключающие утрату наркотического средства либо его порчу, применяя способы конспирации, подготовку необходимого количества «закладок» с определенной массой наркотического средства в каждой из них для последующего незаконного сбыта через «интернет-сайт»;

- «закладчик» – неустановленное лицо, размещающее расфасованные наркотические средства в указанном «куратором» месте и количестве; информирующее «куратора» о месте нахождения «тайников» с наркотическими средствами путем отправления фотоизображений с географическими координатами и описанием каждого «тайника»;

- «оператор, продавец» – неустановленное лицо, осуществляющее посредством «интернет-магазина» реализацию наркотических средств приобретателям; получающее от «куратора» или «закладчика» посредством сети «Интернет» фотоизображения и географические координаты «тайников» с их текстовым описанием; формирующее и размещающее в чате прайс-листы с указанием количества, веса, стоимости и способа оплаты наркотических средств, находящихся в «тайниках», в целях незаконного сбыта; получающее от наркопотребителя подтверждение оплаты наркотического средства в виде безналичного перевода; направляющее наркопотребителю посредством сети «Интернет» фотоизображение с географическими координатами и описанием «тайника» с наркотическим средством.

Указанные лица, осознавая общественную опасность предстоящей преступной деятельности, добровольно вошли в организованную группу и выполняли свои роли в соответствии с ее планами, имели общность целей на материальное обогащение, посредством незаконного сбыта наркотических средств, сознавая при этом свою принадлежность к организованной преступной группе. В связи с пониманием участниками организованной группы своей роли в ее структуре, с учетом выполнения возложенных на них при совершении преступлений функциональных обязанностей, сознание и воля каждого охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к действиям других членов преступной группы.

Задачами организованной группы при достижении единой преступной цели являлся возмездный незаконный сбыт наркотических средств на территории <...>, с использованием сети «Интернет». Вырученные от совместной преступной деятельности денежные средства использовались для выплаты вознаграждения участникам организованной группы, для закупки оптовой партии наркотических средств либо материального обеспечения условий для их изготовления, предметов фасовки, оплаты транспортных расходов участников группы, необходимых для исполнения ими своих преступных обязанностей и доставки наркотических средств до места незаконного сбыта.

Созданной «организатором» организованной группе при неизменности основной цели своего существования – извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, присущи следующие признаки:

- распределение функциональных обязанностей между участниками, детального планирования и подготовки преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных перед участниками преступной группы задач, согласованности, координации преступной деятельности;

- сплоченность, выразившаяся в наличии у ее участников единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и извлечение незаконного дохода, а также осознание ими общих целей функционирования такого преступного формирования и своей принадлежности к нему;

- устойчивость, выразившаяся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, постоянстве форм и методов преступных действий, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств посредством «интернет-сайта»;

- защищенность, выразившаяся в соблюдении специально разработанных мер безопасности и конспирации, исключающих личный контакт участников организованной группы, использование в своей деятельности сети «Интернет», обеспечивающей возможность удаленного общения между участниками преступной группы и руководства их деятельностью из любого места посредством приложения «<данные изъяты>», не позволяющего идентифицировать участников организованной группы;

- масштабность преступной деятельности, выразившаяся в функционировании «интернет-сайта» по продаже наркотических средств на территории <...>.

Деятельность организованной группы представляла реальную и потенциальную угрозу здоровью населения и общественной нравственности.

Так, в первой половине мая 2023 года неустановленное лицо, выполняющее в составе организованной группы преступные роли «куратора», «организатора», «финансиста», «курьера», «оператора, продавца», зарегистрированное под аккаунтом «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» вступило в диалог с ФИО1, предложив ей трудоустройство в «интернет-магазине» по продаже наркотических средств в качестве «курьера», «фасовщика» и «закладчика» в целях систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории <...>. В ходе переписки ФИО1, осознающая, что любые сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», допускающая потребление наркотических средств без назначения врача, обладая индивидуально-психологическими качествами, характеризующими ее как активного исполнителя, сознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, согласилась на предложение неустановленного лица.

Вступив с неустановленным лицом в преступный сговор на систематический незаконный сбыт наркотических средств, то есть на совершение преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности ФИО1 добровольно вошла в состав организованной группы, взяв на себя преступные роли «курьера», «фасовщика» и «закладчика», действуя под руководством «куратора», «организатора», «финансиста», «курьера», «оператора, продавца», при выполнении которых взяла на себя следующие преступные обязательства: получение информации от «куратора», «организатора», «финансиста», «курьера», «оператора, продавца» в приложении «<данные изъяты> о местонахождении «тайника» с оптовой партией наркотических средств, расположенного на территории <...>; обнаружение и изъятие наркотических средств из «тайника» в течение непродолжительного периода времени с момента получения информации о месте их нахождения; незаконное хранение наркотических средств во время перемещения оптовой партии от места обнаружения и изъятия до места своего проживания; взвешивание и расфасовка оптовой партии наркотических средств на удобные для незаконного сбыта «закладки» с меньшим весом – свертки из полимерных пакетов с застежками типа «зип-лок» и фрагментов непрозрачной липкой ленты на полимерной основе, исключающих утрату наркотического средства либо его порчу; реализация наркотических средств путем размещения свертков с наркотиками в «тайники-закладки» на территории <...> и изготовление фотоизображений с географическими координатами и описанием каждого «тайника» с наркотическим средством; отправка сообщений с указанием данных «тайников-закладок» путем переписки в приложении «<данные изъяты>» «куратору», «организатору», «финансисту», «курьеру», «оператору, продавцу» для последующего незаконного сбыта наркопотребителям; получение денежных средств за выполнение своей преступной роли в организованной группе путем безналичных переводов.

Согласно разработанному плану преступной деятельности, организованная группа, состоящая из не менее двух участников: неустановленного лица, выполнявшего преступные роли «организатора», «финансиста», «куратора», «курьера», «оператора, продавца», и ФИО1, выполняющей преступные роли «курьера», «фасовщика» и «закладчика», действуя с единым преступным умыслом, имея канал поставки наркотических средств, в том числе вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, получала оптовые партии наркотических средств и посредством «интернет-магазина» бесконтактным способом на условиях конспирации незаконно сбывала наркотические средства индивидуализированные в «тайники-закладки» по розничной цене неопределенному кругу наркопотребителей на территории <...>, а вырученные от незаконного сбыта денежные средства обращала в свою пользу.

Так, в один из дней с первой половины мая 2023 года до 13 июня 2023 года ФИО1, занявшая в иерархической системе организованной группы должность «курьера», «фасовщика» и «закладчика» наркотических средств, реализуя единый для всех членов организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в ходе переписки в приложении «<данные изъяты>», получила от «куратора», «организатора», «финансиста», «курьера», «оператора, продавца», зарегистрированного под акканутом «<данные изъяты>» сообщение с фотоизображением, описанием и координатами местонахождения «тайника» с оптовой партией наркотических средств, после чего действуя согласно отведенной ей преступной роли в составе организованной группы, выполняя указания «куратора», «организатора», «финансиста», «курьера», «оператора, продавца» в один из дней в период с первой половины мая 2023 года по 13 июня 2023 года, находясь на территории <...>, по полученным от «куратора» географическим координатам забрала помещенный «курьером» сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 318,75 гр., принесла к себе в квартиру, расположенную по адресу: <...> где при помощи электронных весов, изоленты разных цветов и полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок» расфасовала часть указанного наркотического средства, общей массой 120,11 гр. на «закладки» в количестве 119 штук, а остальную, не расфасованную часть вещества, массой 198 гр., упаковала в полиэтиленовые пакеты черного цвета и хранила в гараже, расположенном на придомовой территории дома по адресу: <...> для последующей расфасовки на «закладки» в целях незаконного сбыта наркопотребителям через «интернет-магазин» на территории <...>.

Продолжая единый для всех членов организованной группы преступный умысел, ФИО1 13 июня 2023 года в утреннее время, не позднее 10 час. 45 мин. приехала в <...>, зашла в лесополосу, расположенную возле здания кафе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, с целью поместить в «тайники-закладки» наркотическое средство, расфасованное ею в 100 свертках, общей массой 91,8 гр. в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), для последующей отправки географических координат данных «тайников-закладок» в приложении «<данные изъяты>» «куратору», «организатору», «финансисту», «курьеру», «оператору, продавцу», в целях незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <...>, однако преступные действия организованной группы не были доведены до конца по независящим обстоятельствам, так как в вышеуказанный период времени ФИО1 была задержана сотрудниками ОМВД России по <...> и доставлена в отдел МВД России по Соликамскому городскому округу, расположенный по адресу: <...>, ул. <...>, где в период времени с 11 час. 40 мин. до 12 час. 20 мин. в ходе ее личного досмотра в кармане куртки и рюкзаке, обнаружено и изъято 100 свертков с веществом, общей массой 91,8 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), после в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: <...> проведенного 13 июня 2023 года в период времени с 16 час. 10 мин. до 17 час. 10 мин. в ящиках стола и комода в комнатах указанной квартиры, обнаружено и изъято 19 свертков с веществом, общей массой 28,31 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), также в ходе осмотра места происшествия, а именно гаража, расположенного на придомовой территории дома по адресу: <...> проведенного 20 июня 2023 года в период времени с 21 час. 35 мин. до 22 час. 15 мин. в левом углу указанного гаража, под потолком, внутри металлического швеллера, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом, общей массой 198 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной группы, покушалась незаконно сбыть на территории <...> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем размещения «тайников-закладок» с наркотическим средством, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой, 318,11 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Она же, в период с первой половины мая по 13 июня 2023 года, осознавая, что любые сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», допуская потребление наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, имея при себе сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 318,75 гр., предназначенное для незаконного сбыта организованной группой наркопотребителям через «интернет-магазин» на территории <...>, отсыпала себе для личного употребления из данного свертка в шприц часть указанного вещества, массой 0,64 гр., которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

13 июня 2023 года в 10 час. 45 мин. в лесополосе, расположенной возле здания кафе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по <...>, в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с 11 час. 40 мин. до 12 час. 20 мин. в отделе МВД России по Соликамскому городскому округу, расположенном по адресу: <...> сотрудниками полиции в рюкзаке ФИО1 был обнаружен и изъят шприц с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,64 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотического средства признала частично, отрицая действие в составе организованной группы, по преступлению, связанному с незаконным хранением наркотического средства признала полностью, пояснив при этом, что на протяжении длительного периода времени является потребителем наркотических средств, которые приобретала через приложение «<данные изъяты>» у пользователя с аккаунтом «<данные изъяты>», в мае 2023 года «<данные изъяты>» предложил ей за денежное вознаграждение заниматься распространением наркотиков, путем размещения «тайников-закладок» на территории <...>, согласившись и обговорив условия, принцип работы и оплаты труда, она по указанию и постоянным контролем «<данные изъяты>» забрала из <...> оптовую партию наркотического средства - <данные изъяты> общей массой около 400 гр., привезла ее в квартиру, расположенную по адресу: <...> где также действуя по указаниям «<данные изъяты>» разделила указанное наркотическое средство на две части, одну из которых при помощи электронных весов, изоленты разных цветов и полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок», расфасовала на «закладки» в количестве 119 штук, 19 из которых оставила в квартире, а 100 положила себе в куртку и рюкзак, приготовив к последующему сбыту, также из данной массы наркотического средства, действуя без ведома «<данные изъяты>» отсыпала себе часть наркотика для личного употребления в шприц, остальную, не расфасованную часть вещества, упаковала в полиэтиленовые пакеты и попросила своего сожителя Свидетель №1, не поставив при этом его в известность, спрятать ее в гараже, расположенном на придомовой территории дома по адресу: <...> для последующей расфасовки на «закладки» в целях незаконного сбыта наркопотребителям на территории <...>, 13 июня 2023 года приехав в лесной массив, расположенный на территории <...>, где намеревалась разложить наркотическое средство в «тайники-закладки» была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел МВД России по Соликамскому городского округу, где в ходе ее личного досмотра в присутствии понятых свертки в количестве 100 штук, предназначенные для незаконного сбыта, а также шприц с веществом, предназначенным для личного употребления были обнаружены и изъяты, ранее она также по предложению, указанию и контролем «<данные изъяты>» осуществляла сбыт наркотических средств на территории <...>, путем размещения «тайников-закладок», получая за это денежные средства.

Помимо показаний подсудимой, ее вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, а также подтвердил свои показания, данным им на стадии предварительного расследования, о том, что с 2021 года проживал совместно с ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <...>, последняя не работала, находилась на его иждивении, предполагал, что та употребляет наркотические средства, также она пользовалась его сотовым телефоном и банковскими картами, на которые иногда поступали денежные средства для ФИО1 от неизвестных лиц, в апреле 2023 года ему стало известно, что ФИО1 предлагают устроиться на работу в качестве «закладчика» наркотических средств, в середине мая 2023 года ФИО1 ездила в <...>, но цель ему неизвестна, 13 июня 2023 года он совместно с ФИО1 приехал в <...>, где, в дневное время они прошли в лесной массив, расположенный за зданием кафе «<данные изъяты>», где были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел МВД России по Соликамскому городского округу, в ходе личного досмотра ФИО1 у нее были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, а в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты сотовые телефоны, принадлежащие, в том числе ФИО1, впоследствии ему стало известно, что в квартире, где он проживал с ФИО1 также были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, помимо этого, вспомнив о том, что он по просьбе ФИО1 в мае-июне 2023 года спрятал в гараже, расположенном на территории дома по адресу: <...>, пакет, предположительно с наркотическим средством, сообщил об этом сотрудникам полиции, после чего в данном гараже был произведен осмотр, пакет с веществом по его указанию был обнаружен и изъят, позже ему стало известно, что изъятое вещество, является наркотическим средством - героином, сам он какого-либо отношения к наркотикам не имеет, видел в квартире, где проживал с ФИО1 электронные весы, изоленту, полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок», охарактеризовал последнюю с положительной стороны (т. 1 л.д. 113-114, т. 2 л.д. 16-17, 30, 108-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 - сотрудника полиции ОМВД России по <...>, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в июне 2023 года в отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО1, являющейся наркопотребителем к незаконному обороту наркотических средств на территории <...>, вследствие чего было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате которого 13 июня 2023 года ФИО1 и ее сожитель Свидетель №1 были задержаны в лесополосе вблизи здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> и доставлены в отдел МВД России по Соликамскому городскому округу, где в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты, в том числе 100 свертков с веществом в синей и темно-синей изоленте и шприц с жидкость желтого цвета, у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты, в том числе сотовые телефоны, в этот же день был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <...>, где проживают ФИО1 и Свидетель №1 в ходе которого были обнаружены и изъяты еще 19 свертков с веществом в синей и темно-синей изоленте, а также мотки изоленты, полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок», электронные весы, блокнот, впоследствии по результатам экспертного исследования установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством - героином (т. 2 л.д. 150-151).

Свидетель Свидетель №7, являющаяся сотрудником полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу в судебном заседании показала, а также подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования о том, что ей ввиду служебной деятельности известен аккаунт «<данные изъяты>», зарегистрированный в приложении «<данные изъяты>», который осуществляет деятельность как «интернет-магазин» по продаже наркотических средств, 13 июня 2023 года около 11 час. 00 мин. в результате проводимого сотрудниками ОМВД России по <...> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> были задержаны ФИО1 и Свидетель №1 и доставлены в отдел МВД России по Соликамскому городскому округу, где она в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО1 в ходе которого в кармане куртки и рюкзаке ФИО1 было обнаружено и изъято 100 свертков с веществом в синей и темно-синей изоленте, шприц с жидкостью, а также банковские карты, сотовый телефон и денежные средства, все изъятое было упаковано и опечатано, в этот же день был произведен выезд по месту жительства ФИО1 и Свидетель №1 в квартиру, расположенную по адресу: <...> где также были обнаружены и изъяты еще 19 свертков с веществом в синей и темно-синей изоленте, а также предметы, предназначенные для незаконного сбыта наркотических средств, все изъятое также было упаковано и опечатано, 20 июня 2023 года к ней обратился ранее задержанный Свидетель №1 и сообщил о намерении выдать пакет с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством, спрятанный им в мае 2023 года по просьбе ФИО1 в гараже, расположенном на территории дома по адресу: <...> прибыв по указанному адресу, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого под потолком, внутри металлического швеллера, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом бежевого цвета в виде порошка, данный пакет также был упакован и опечатан, впоследствии ей стало известно, что изъятые вещества, являются наркотическим средством - героином (т. 2 л.д. 122-124).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 13 июня 2023 года в дневное время она совместно с другой женщиной, принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в кармане куртки и рюкзаке ФИО1 были обнаружены около 100 свертков с веществом, упакованные в изоленту синего и темно-синего цветов, шприц с жидкостью, а также банковские карты и денежные средства, все изъятое было упаковано в конверт, по результатам осмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что 13 июня 2023 года в дневное время он совместно со своей супругой - ФИО7 принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <...>, в ходе которого в присутствии ФИО1 в ящиках стола и комода в комнатах указанной квартиры, обнаружены и изъяты свертки с веществом, мотки изоленты различных цветов, полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок», электронные весы, сотовый телефон, все изъятое было упаковано в конверты, по результатам осмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало (т. 2 л.д. 11-12).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, а также подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования, о том, что он проживает в доме, расположенном по адресу: <...>, также на территории дома расположен гараж, которым пользовался, в том числе его сын - Свидетель №1, последний с 2021 года проживал совместно с ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <...>, 20 июня 2023 года в вышеуказанном гараже сотрудниками полиции в его присутствии, Свидетель №1 и понятых произведен обыск, в ходе которого под потолком, внутри металлического швеллера, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом бежевого цвета в виде порошка, впоследствии со слов Свидетель №1 ему стало известно, что он отношения к изъятому веществу не имеет, данный пакет принадлежит ФИО1, он по ее просьбе спрятал его в гараже (т. 2 л.д. 13-15).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 20 июня 2023 года в вечернее время, он совместно с другой женщиной принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - гаража, расположенного на территории дома по адресу: <...>, в ходе которого по указанию Свидетель №1 под потолком, внутри металлического швеллера, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом бежевого цвета в виде порошка, изъятый пакет был упакован, по результатам осмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало, со слов Свидетель №1 данный пакет принадлежит его знакомой (т. 2 л.д. 9-10).

Свидетель Свидетель №3 - мать подсудимой в судебном заседании показала, что ФИО1 длительное время является потребителем наркотических средств, проживала в квартире, расположенной по адресу: <...> совместно с Свидетель №1, постоянного источника дохода не имела, летом 2023 года узнала от Свидетель №1 о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, охарактеризовала последнюю с положительной стороны.

Помимо показаний подсудимой и свидетелей по делу, вина ФИО1 в содеянном установлена:

- протоколом личного досмотра от 13 июня 2023 года, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых в кармане куртки и рюкзаке обнаружено и изъято 100 полимерных свертков в изоленте синего цвета, шприц с содержимым желтого цвета, банковские карты на ее имя, денежные средства в сумме 1 289 рублей, все изъятое упаковано в бумажные конверты (т. 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от 13 июня 2023 года, согласно которому у Свидетель №1 в присутствии понятых обнаружены и изъяты, в том числе сотовые телефоны, марки «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>», банковские карты на его имя, изъятые предметы упакованы в бумажные конверты (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...>, где проживала ФИО1, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 19 свертков с веществом, мотки изоленты различных цветов, полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок», электронные весы, блокнот (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение гаража, расположенного на территории дома по адресу: <...>, принадлежащего Свидетель №6, в ходе осмотра под потолком, внутри металлического швеллера, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 185-190);

- заключениями эксперта №№ 172 НС, 173 НС, 174 НС, 190 НС, 2383 от 13, 15 июня, 3 июля, 7 ноября 2023 года соответственно с фототаблицами к ним, согласно которым, представленные на экспертизу, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотров места происшествия, свертки с веществом и шприц с жидкостью, общей массой 318,75 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, изъятые вещества сходны между собой по абсолютному содержанию диацетилморфина, по относительному содержанию технологических сопутствующих примесей, качественному компонентному составу микропримесей и могли ранее составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического активного компонента (т. 1 л.д. 71-75, 82-84, 102-105, 196-198, т. 2 л.д. 82-89);

- протоколами осмотров предметов от 10 июля, 9 и 14 ноября 2023 года с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены конверты с находящимися в них наркотическими средствами и электронными весами, изъятыми в ходе осмотров места происшествия, а также при личном досмотре ФИО1 (т. 1 л.д. 212-213, т. 2 л.д. 169-172, 183-184);

- протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены конверты с находящимися в них мотками изоленты различных цветов и полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок», изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: <...>, где проживала ФИО1, предназначенные для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2 л.д. 100-104);

- актами о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Исследование предметов и документов» от 13 июня 2023 года и соответствующим протоколом осмотра предметов от 7 августа 2023 года с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены, изъятые в ходе личных досмотров у Свидетель №1 и ФИО1 сотовые телефоны, марки «<данные изъяты>» и установлено, что на данных телефонах имеется приложение «<данные изъяты>», в списке контактов, в том числе есть аккаунт «<данные изъяты>», а также иные «интернет-магазины» по продаже наркотических средств, зафиксирована переписка на тему приобретения наркотиков, в фотогалерее телефонов сохранены фотоизображения с геолокацией сотовых телефонов в различных лесных массивах, расположенных на территории <...>, также на телефонах установлено приложение «<данные изъяты>», содержащее переписки с неизвестными абонентами, сообщения в которых удалены (т. 1 л.д. 37-63, т. 2 л.д. 40-59);

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 банковские карты на ее имя и денежные средства в сумме 1 289 рублей используемые ею, в том числе при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от 3 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 банковские карты на его имя, используемые, в том числе ФИО1 при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также блокнот, изъятый в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <...>, где проживала ФИО1 и установлено, что в данном блокноте содержатся сведения о расходах/доходах ФИО1, в том числе по результатам преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и количество сделанных «тайников-закладок» с наркотическими средствами на территории <...> (т. 2 л.д. 18-25);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, представленные <данные изъяты>» сведения и движении денежных средств по банковским картам ФИО1 и Свидетель №1, используемые, в том числе ФИО1 при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2 л.д. 178-182);

- протоколом проверки показаний на месте от 2 октября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому Свидетель №1 показал участок местности в лесном массиве, расположенном возле здания кафе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, где он был задержан вместе с ФИО1 (т. 2 л.д. 111-115).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются достаточно последовательными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступлений. Объективных оснований для оговора подсудимой в ходе судебного заседания либо заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в привлечении подсудимой к уголовной ответственности не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия ФИО1 относительно изъятых в ходе ее личного досмотра 100 свертков с веществом, общей массой 91,8 гр., а также изъятых в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <...> 19 свертков с веществом, общей массой 28,31 гр. и изъятого в ходе осмотра гаража, расположенного на придомовой территории дома по адресу: <...> полиэтиленового пакета с веществом, общей массой 198 гр., содержащих в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 318,11 гр., организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что умысел организованной группы, в которую входила, в том числе ФИО1 был направлен на незаконный сбыт всей партии наркотического средства, однако не был доведен до конца по независящим обстоятельствам.

Так, в ходе судебного заседания объективно и достоверно установлено, что ФИО1, допускающая потребление наркотических средств без назначения врача, действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавала, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью извлечения финансовой выгоды, трудоустроилась в «интернет-магазине» в приложении «<данные изъяты>» созданном аккаунтом «<данные изъяты>», в качестве «курьера», «фасовщика» и «закладчика» наркотических средств, в целях систематического незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <...>, тем самым добровольно вошла в состав созданной и руководимой неустановленным лицом организованной преступной группы, взяв на себя определенные функции, после чего получила от «куратора», «организатора», «финансиста», «курьера», «оператора, продавца», зарегистрированного под акканутом «<данные изъяты>» оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 318,75 гр., принесла к себе в квартиру, где при помощи электронных весов, изоленты разных цветов и полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок» расфасовала часть указанного наркотического средства, общей массой 120,11 гр. на «закладки» в количестве 119 штук, а остальную, не расфасованную часть вещества, массой 198 гр., упаковала в полиэтиленовые пакеты черного цвета и хранила в гараже для последующей расфасовки на «закладки» в целях незаконного сбыта наркопотребителям через «интернет-магазин» на территории <...>, однако преступные действия организованной группы не были доведены до конца по независящим обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками ОМВД России по <...>, в ходе ее личного досмотра, а также последующих осмотров места происшествия указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Следовательно, квалифицирующий признак «организованной группой», вопреки доводам подсудимой и защитника также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, не имея достаточных средств к существованию и желая получить доход от незаконной деятельности, посредством сети «Интернет» вступила с неустановленным лицом, организовавшим «интернет-магазин» в приложении «<данные изъяты>» в сговор на незаконный сбыт наркотиков, подчинялась его указаниям, осознавала, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с ее участием в организованной преступной группе, и исполняла определенные обязанности для достижения общего преступного результата, понимала, что действует не одна. При этом организованная группа, в состав которой входила подсудимая, характеризовалась масштабностью преступной деятельности, выразившаяся в функционировании «интернет-сайта» по продаже наркотических средств на территории <...>, устойчивостью, наличием в ее составе «куратора», «организатора», «финансиста», «курьера», «оператора, продавца», «фасовщика» и «закладчика», строгой иерархией и наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и при их совершении. Об устойчивости организованной преступной группы свидетельствовали длительность ее существования, стабильность состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, сама деятельность группы была рассчитана на длительный период ее существования. О стабильности деятельности организованной группы свидетельствует и сообщенные подсудимой ФИО1 сведения о том, что она при трудоустройстве обговорила с руководителем преступной группы условия, принцип работы и оплаты труда, то есть фактически приняла на себя предложение о вхождении в состав организованной группы. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о тщательном планировании руководителем организованной преступной группы преступлений и подготовке к преступной деятельности. О согласованности действий членов преступной группы, о четкой структуре и иерархии, о главенствующей роли «организатора» и «руководителя» преступной группы, о постоянстве форм и методов преступной деятельности, свидетельствуют показания самой подсудимой и фактические обстоятельства совершенного ею в составе организованной группы преступления. О данном обстоятельстве свидетельствует и обеспечение ФИО1 оптовой партией наркотического средства, дача указаний о способе фасовки наркотиков, месте размещения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, о каждом своем действии подсудимая отчитывалась, в том числе о получении партии наркотических средств, количестве и месте сделанных «закладок». Постоянство форм и методов преступной деятельности организованной группы было обусловлено тем, что каждый из членов группы занимал определенную «должность» («куратор», «организатор», «финансист», «курьер», «оператор, продавец», «фасовщик» и «закладчик) и выполнял соответствующие этой «должности» обязанности. О постоянстве форм и методов преступной деятельности также свидетельствует соблюдение членами преступной группы мер конспирации и предосторожности, для этого члены группы пользовались приложениями в «Интернете», обеспечивающими возможность удаленного общения между участниками преступной группы и руководства их деятельностью из любого места посредством приложения <данные изъяты>», не позволяющего идентифицировать участников организованной группы, при общении участники, использовали «ник-неймы», аккаунты, удаляли переписки, организация закладок с наркотическим средством должна была производиться в безлюдных местах. Об устойчивости организованной группы свидетельствует регулярный характер осуществления преступной деятельности по стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств посредством «интернет-сайта». Деятельность организованной группы представляла реальную и потенциальную угрозу здоровью населения и общественной нравственности.

Доводы подсудимой и стороны защиты о том, что ФИО1 не знала о существовании какой-либо организованной группы и не вступала в нее, поскольку ни с кем кроме «<данные изъяты>» не общалась, не свидетельствуют об отсутствии организованного характера данной группы, а наоборот, говорят о ее глубокой структурированности, конспиративности и четком распределении ролей. Утверждение, что существование организованной группы не доказано, что подсудимая в ней не участвовала, опровергаются установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что все соучастники с целью получения прибыли намерены были заниматься незаконным сбытом наркотических средств. О наличии сговора между соучастниками свидетельствуют не только переписка между собой, но и фактическое поведение самих соучастников, действия которых были согласованными, взаимодополняли друг друга, служили основанием для достижения общего преступного результата, при этом каждый из них действовал в рамках заранее отведенной ему роли и принял непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления. Кроме того, на наличие сговора указывает и четко отработанный механизм преступной деятельности.

Вместе с тем, суд, решая вопрос о правовой оценке действий ФИО1, исходит из представленных суду доказательств, учитывая положение ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемой, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемой, и приходит к выводу, что поскольку преступные действия организованной группы, в состав которой входила ФИО1 не были доведены до конца по независящим обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками ОМВД России по <...>, наркотическое средство было обнаружено и изъято, тем самым достаточных доказательств, свидетельствующих, о том, что ФИО1 намеревалась сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц, не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из направленности умысла организованной группы, в которую входила, в том числе ФИО1, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 318,11 гр., организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

В тоже время не нашла подтверждения изначально выдвинутая ФИО1 и поддержанная защитником версия о том, что та не намеревалась заниматься сбытом наркотических средств, ввиду того, что наркотики были необходимы ей исключительно для личного употребления, поскольку в судебном заседании ФИО1 факт трудоустройства в «интернет-магазин», деятельность которого, направлена на сбыт наркотических средств не отрицала, указала, что трудоустроилась в результате нуждаемости в денежных средствах и наркотических веществах для личного употребления, следовательно, ФИО1 преследуя корыстную цель получения денежных средств, осуществила действия, входящие в объективную сторону незаконного сбыта, получила оптовую партию наркотического средства в крупном размере, хранила ее в целях последующего распространения, часть расфасовала на «закладки», с направлением руководителю организованной группы отчета о своих действиях подготовленную к сбыту часть намеревалась разложить в «тайники-закладки», но не смогла этого сделать в связи с пресечением ее действий со стороны сотрудников полиции непосредственно на месте преступления, что указывает на совершение ею именно покушения на сбыт.

Доводы подсудимой о том, что она не хотела раскладывать, имеющиеся при себе наркотические средства в момент задержания, а также хранящиеся в гараже Свидетель №6, а приехала в лесной массив с целью сделать фотографии пустых «тайников-закладок» для последующего отчета «куратору», а наркотические средства присвоить себе, тем самым ее действия подлежат квалификации как незаконное хранение наркотических средств, суд расценивает как надуманные, выдвинутые с целью смягчить свое положение, поскольку полностью опровергаются добытыми по делу доказательствами, в частности показаниями и фактическим поведением самой подсудимой, исходя из которых следует, что ФИО1 трудоустроилась в «интернет-магазин» в качестве «курьера», «фасовщика» и «закладчика», при трудоустройстве обговорила с руководителем преступной группы условия, принцип работы и оплаты труда, задержана была с большим количеством свертков, идентичными по своей фасовке и упаковке, а также содержащимся в них веществом, в изъятых у нее и Свидетель №1 сотовых телефонах были обнаружены множественные фотоизображения с геолокацией сотовых телефонов в различных лесных массивах, расположенных на территории <...>, в последующем в квартире, где проживала ФИО1 обнаружены и изъяты электронные весы, многочисленные мотки изоленты разных цветов и полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок», что в свою очередь также свидетельствует о наличии умысла у ФИО1 на незаконный сбыт, а, следовательно, отсутствии оснований для переквалификации ее действий, равно как об этом свидетельствует и информация, содержащаяся в блокноте, изъятом у ФИО1, в котором содержатся сведения о расходах/доходах ФИО1, в том числе по результатам преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и количество сделанных «тайников-закладок» с наркотическими средствами на территории <...>.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также объективно установлен в ходе судебного заседания, поскольку как пояснила сама подсудимая, она, трудоустроилась в «интернет-магазине» в приложении <данные изъяты>» созданном аккаунтом «<данные изъяты>», в качестве «курьера», «фасовщика» и «закладчика» наркотических средств и вела диалог с «куратором», «организатором», «финансистом», «курьером», «оператором, продавцом», согласно договоренности с которым, она должна была заниматься незаконным сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <...>, получая партию наркотика, расфасовывая его и помещая в «тайники-закладки», координаты которых отправлять «организатору», получая за это денежное вознаграждение.

Также в ходе судебного заседания достоверно и объективно установлено, что ФИО1, допускающая потребление наркотических средств без назначения врача, действуя незаконно, с прямым умыслом, имея при себе сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 318,75 гр., предназначенное для незаконного сбыта организованной группой наркопотребителям через «интернет-магазин» на территории <...>, отсыпала себе для личного употребления из данного свертка в шприц часть указанного вещества, массой 0,64 гр., которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 по данному преступлению, указание на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку как следует из материалов дела и показаний самой подсудимой, наркотическое средство, массой 0,64 гр., которое она незаконно хранила при себе для личного употребления, было взято ею из общей массы наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, после того, как она получила от «куратора», «организатора», «финансиста», «курьера», «оператора, продавца» партию наркотиков, тем самым исходя из возникновения умысла подсудимой, в ее действиях отсутствует признак приобретения наркотического средства.

Оснований полагать, что в действиях ФИО1, имеет место добровольная выдача наркотических средств, тем самым в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ она должна быть освобождена от уголовной ответственности, не имеется, поскольку по смыслу закона освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, при этом при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения вышеуказанного примечания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ввиду наличия у правоохранительных органов оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств последняя была задержана, при себе у нее были изъяты свертки и шприц с наркотическим средством, после осмотрено ее жилище и гараж, принадлежащий Свидетель №6, в ходе которых также были обнаружены и изъяты свертки и пакет с наркотическим средством, тем самым, исходя из вышеуказанных положений закона, ввиду отсутствия признака добровольности, а также факта изъятия наркотиков в ходе проведения следственных действий, оснований для применения к ФИО1 примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется, равно как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку примечание на распространятся на данное преступление.

Квалифицирующие признаки «в значительном» и «крупном» размерах обоснованно нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – героин (диацетилморцин), массой свыше 0,5 гр., относится к значительному размеру, а массой свыше 2,5 гр., относится к крупному размеру.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний по обстоятельствам дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой, в том числе <данные изъяты>, кроме того частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и полное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для признания протокола явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку по смыслу закона в таком аспекте может рассматриваться лишь добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела и пояснений самой ФИО1 в судебном заседании, сведения об обстоятельствах совершенных ею преступлений были сообщены ею на тот момент, когда она была задержана и доставлена в отдел полиции как подозреваемое лицо, а также когда органы предварительного расследования располагали информацией о ее причастности к совершению преступлений, которая в свою очередь была подтверждена в ходе проведения соответствующей проверки.

При таких обстоятельствах, протокол явки с повинной подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который образуют судимости ФИО1 по приговорам <данные изъяты> от 11 апреля 2018 года и <данные изъяты> от 28 апреля 2018 года, при этом по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ рецидив по своему виду в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку по смыслу закона совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за особо тяжкое преступление, образует особо опасный рецидив преступлений.

При этом факт освобождения ФИО1 на основании постановления <данные изъяты> от 8 июля 2020 года от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, не является основанием для снятия с нее судимостей и не признания в ее действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступлений указанные судимости не были сняты или погашены в установленном законом порядке.

В тоже время, исходя из буквального толкования, вступившего в законную силу вышеуказанного постановления суда, ФИО1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 28 апреля 2018 года, которым ей назначено наряду с лишением свободы дополнительные наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей и ограничения свободы сроком на 1 год, тем самым оснований для применения к ней положений ст. 70 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ кроме того с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, трудоспособности и возможности получения стабильного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, размер которого суд также определяет исходя из семейного и имущественного положения ФИО1

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по вышеуказанному преступлению, суд с учетом личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не назначать.

Правовых и фактических оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73, чч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает с учетом личности подсудимой, наличия обстоятельства отягчающего наказание в виде особо опасного рецидива преступлений и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению или отмене не подлежит.

В силу того, что ФИО1 фактически была задержана 13 июня 2023 года, после чего за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток, в период отбывания которого с нею проводился ряд следственных действий в рамках расследования настоящего уголовного дела, тем самым данный срок подлежит зачету в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом суд считает, что изъятые у ФИО1 и Свидетель №1 принадлежащие им сотовые телефоны, марки «<данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 №, марки «<данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 №, марки «<данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 №, марки «<данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 №, а также денежные средства в сумме 1 289 рублей, используемые ФИО1 для совершения преступлений, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства, с сохранением в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ ареста на данное имущество до исполнения приговора суда в части конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 на основании ст. 72 УК РФ время содержания под административным арестом с <дата> до <дата> из расчета один день содержания под административным арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные конверты с наркотическими средствами, одноразовым шприцом, электронными весами, первоначальными упаковками, упаковочным материалом (пакетами типа «зип-лок», мотками изоляционной ленты), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Соликамскому городскому округу - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №, выделенного 23 октября 2023 года в отношении неустановленных лиц, пластиковые карты №№ хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Соликамскому городскому округу – уничтожить, денежные средства в сумме 1 289 рублей, сотовые телефоны, марки «<данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 №, марки «<данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 №, марки «<данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 №, марки «<данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 №, хранящиеся в бухгалтерии и камере хранения ОМВД России по Соликамскому городскому округу - конфисковать и обратить в доход государства, сохранив арест на указанное имущество до исполнения приговора суда в части конфискации, блокнот, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Соликамскому городскому округу - хранить при уголовном деле.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>, л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 590401001,

БИК 015773997,

в отделение Пермь Банка России//УФК по <...>, единый казначейский счет 40№, наименование платежа: (уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, дело №),

ОКТМО 57701000,

УИН 188 559 230 101 900 075 25,

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

Судья Е.О. Сергеев