Приговор № 1-160/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-160/2019

Уголовное дело № 1-160/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 10 июля 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернобаевой Н.Е.,

участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Николаева Е.И.,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Забайкальского филиала КАЗК Адамова А.В., представившего удостоверение адвоката № 13 и ордер № от 08.03.2018,

потерпевших ФИО1 ФИО2

и без участия представителей потерпевшего ФИО3., ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7., потерпевших ФИО8., ФИО 9 ФИО10 уведомленных о дне, месте и времени слушания дела надлежаще и своевременно,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в соответствии с главами 40 и 40.1 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б»; 33 ч. 5 - 161 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 33 ч. 5 - 161 ч. 2 п. п. «а», «г»; 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «б»; 30 ч. 3 - 158 ч. 4 п. «б»; 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме этого, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, ФИО11 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением особо крупного ущерба, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Также ФИО11 совершил пособничество к грабежу, то есть открытому хищению чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил пособничество к грабежу, то есть открытому хищению чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 мая 2015 года на 10 мая 2015 года, в неустановленное время, ФИО11, находясь в окрестностях <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иными лицами № 1, № 2, № 3 на тайное хищение имущества <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО11, действуя умышленно, совместно и согласовано с иными лицами № 1, № 2, № 3, группой лиц по предварительному сговору, приехали на неустановленном автомобиле к огороженной территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО11 и иное лицо № 1, согласно распределенным ролям, действуя в интересах всех участников преступной группы, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно взломали дверные запоры на административных и производственных помещениях, расположенных на территории указанной организации, а иные лица № 2 и № 3, согласно отведенной им роли, незаконно проникли в указанные помещения, откуда, действуя в интересах всех участников преступной группы, тайно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды похитили монитор «Самсунг 943» стоимостью 8230 рублей; принтер марки «HP 1005» стоимостью 3 538 рублей 82 копейки; электронный сейф стоимостью 13202 рубля, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности трудовыми книжками работников <данные изъяты>; принтер-ксерокс «Кенон 4450» стоимостью 7850 рублей; принтер-ксерокс, не установленной марки стоимостью 3698 рублей; выпрямитель сварочный марки ВД-306 УЗ стоимостью 25 600 рублей 01 копейка; сварочный аппарат ТДМ-303 стоимостью 13 000 рублей; кабель сварочный КГ-ХЛ стоимостью 9 044 рубля 25 копеек; зарядное устройство ВДМ-1200 стоимостью 53 050 рублей 85 копеек; банковскую карту не представляющую материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты>». С похищенным ФИО11 ииные лица № 1, № 2, № 3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО11 и иных лиц № 1, № 2, № 3 <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в общем размере 137 213 рублей 93 копейки.

Кроме того, в июне 2015 года, ФИО11, находясь в окрестностях <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иными лицами № 2, № 3, на открытое хищение имущества ФИО2», находящегося при ФИО9

Реализуя задуманное, 17 июня 2015 года, около 20:20 часов, ФИО11 и иные лица № 2, № 3, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью открытого хищения денежных средств, на неустановленном автомобиле под управлением ФИО11 проследовали к дому № № по <адрес> в <адрес><адрес>, где действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО11, заранее пообещавший скрыть иное лицо № 2 и № 3, непосредственно после совершения ими преступления, высадил последних для ожидания ФИО9. и открытого хищения, находящихся при ней денежных средств, а сам, согласно договору, стал ожидать звонка от иных лиц № 2 и № 3, чтобы забрать их сразу после хищения денежных средств и совместно скрыться с места преступления. Иное лицо № 2, действуя, согласно отведенной ему роли, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, сообщить об этом иному лицу № 3, который, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, дождавшись прибытия ФИО9., действуя в интересах всех участников преступной группы, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, открыто похитил из рук ФИО9. принадлежащую ей сумку стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в ней: паспортом РФ, документами на автомобиль, банковскими картами на имя ФИО9, не представляющими материальной ценности, сотовым телефоном марки «Вертекс» стоимостью 7 000 рублей, сотовым телефоном марки «Самсунг» стоимостью 3 800 рублей, блокнотом стоимостью 600 рублей, денежными средствами в сумме 2 000 рублей, принадлежащими ФИО9., а также денежными средствами в сумме 211 193 рубля 25 копеек, принадлежащими ФИО2. После чего иное лицо № 3 скрылся с места совершения преступления самостоятельно, а иное лицо № 2, согласно ранней договоренности, позвонил ФИО11, после чего совместно скрылись с похищенным имуществом, которым впоследствии вместе с иным лицом № 3 распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО11, иного лица № 2, № 3 ФИО9. причинен материальный ущерб в общем размере 15 400 рублей, ФИО2 материальный ущерб в размере 211 193 рубля 25 копеек.

Кроме того, в 2015 году, в летнее время, ФИО11, находясь в окрестностях <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом № 2 и № 3 на тайное хищение имущества из квартиры ФИО1

Реализуя задуманное, в летний период 2015 года, в дневное время, ФИО11 и иные лица № 2, № 3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, на неустановленном автомобиле под управлением ФИО11, прибыли к дому № №, расположенному по <адрес>, где действуя согласно ранее распределенным ролям: ФИО11, оставшись в автомобиле, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, сообщить об этом иным лицам № 2, № 3, а иное лицо № 2 совместно с иным лицом № 3, путем выставления рамы окна, незаконно проникли в дом № расположенный по <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, похитили имущество ФИО1 а именно: сварочный аппарат стоимостью 4 000 рублей; углошлифовальную машинку стоимостью 2 500 рублей; переноску стоимостью 500 рублей; труборез стоимостью 500 рублей; утюг для склейки пластиковых труб стоимостью 3 000 рублей; электрический наждак стоимостью 1 500 рублей; насос для скважины стоимостью 3 500 рублей; сахар в количестве 45 кг, стоимостью 1 350 рублей; пять банок сгущенки общей стоимостью 250 рублей; пять пачек чая «Принцесса Нури» стоимостью 150 рублей; конфеты на сумму 100 рублей. После чего с места совершения преступления ФИО11 и иные лица № 2, № 3 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими едиными совместными преступными действиями ФИО11 и иные лица № 2, № 3 причинили ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 18 850 рублей.

Кроме того, 07 октября 2015 года, в дневное время, ФИО11, находясь в окрестностях <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом № 2 и иным лицом № 4 на тайное хищение крупнорогатого скота (далее по тексту КРС), принадлежащего жителям <адрес>.

Реализуя задуманное, в тот же день, то есть 07 октября 2015 года, в дневное время, ФИО11, действуя по предварительному сговору с иными лицами № 2 и № 4, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, с целью хищения КРС на неустановленном автомобиле под управлением ФИО11, проследовали к участку местности, расположенному в 5,5 километрах от <адрес>, где, увидев вольно пасущийся крупнорогатый скот, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитили быка возрастом 1 год 8 месяцев, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего ФИО10., произведя его забой на месте преступления. После чего ФИО11, иные лица № 2, № 4 с тушей забитого быка с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО11, иных лиц № 2, № 4 потерпевшему ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Кроме того, в декабре 2015 года, ФИО11, находясь в окрестностях <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иными лицами № 2, № 3, № 5 на открытое хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», находящихся при почтальоне ФИО8

Реализуя задуманное, 04 декабря 2015 года, в период с 08:00 до 14:20 часов, ФИО11 и иные лица № 2, № 3, № 5, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью открытого хищения денежных средств, на неустановленном автомобиле под управлением ФИО11 проследовали к отделению <данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где, дождавшись пока почтальон ФИО8 выйдет из почтового отделения, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО11 и иное лицо № 2 высадили иных лиц № 3 и № 5 для совершения открытого хищения, находящихся при ФИО8. денежных средств, а сами, согласно договоренности, заранее пообещавшие скрыть иных лиц № 5 и № 3, непосредственно после хищения денежных средств у ФИО8 проследовали в окрестности <адрес> и стали ожидать звонка от иных лиц № 3 и № 5 для проследования к их месту нахождения с похищенными денежными средствами. Иные лица № 3 и № 5, действуя в интересах всех участников преступной группы, проследовали за почтальоном ФИО8 до <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что их действия очевидны для ФИО8, применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у последней сумку почтальона, стоимостью 500 рублей, в которой находились: калькулятор стоимостью 700 рублей; газетно-журнальная продукция на общую сумму 971 рубль 66 копеек; поясная сумка стоимостью 280 рублей; денежные средства в сумме 35 960 рублей; а также поясную сумку стоимостью 280 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 233 471 рубль 46 копеек, принадлежащие <данные изъяты>.

После чего иные лица № 3 и № 5, согласно ранней договоренности, позвонили ФИО11 и иному лицу № 2, и по их приезду совместно скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО11, иного лица № 2, № 3, № 5 <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в общем размере 272 163 рубля 12 копеек.

Кроме того, в декабре 2015 года, ФИО11, находясь в окрестностях <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом № 2, № 5 на тайное хищение имущества ФИО5

Реализуя задуманное, 25 декабря 2015 года, в период времени с 03:00 до 06:00 часов, ФИО11 и иные лица № 2, № 5, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью открытого хищения денежных средств, на неустановленном автомобиле под управлением ФИО11 проследовали к магазину «Престиж Интерьер», расположенному по <адрес><адрес>, где ФИО11, согласно распределенным ролям, высадил иных лиц № 2 и № 5, а сам на вышеуказанном неустановленном автомобиле проследовал на пересечение улиц <адрес> и <адрес><адрес><адрес>, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, сообщить об этом иным лицам № 2 и № 5.

Иное лицо № 2, согласно отведенной ему роли, в указанное время, находясь около магазина «Престиж Интерьер», расположенного по <адрес><адрес>, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, сообщить об этом иному лицу № 5, а иное лицо № 5 в это время, действуя согласно отведенной ему роли, в интересах всех участников преступной группы, разбив оконное остекление, незаконно проник в помещение магазина «Престиж Интерьер», где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, из денежного ящика, находящегося в помещении кассы магазина «Престиж Интерьер», тайно похитил денежные средства в сумме 11 604 рубля 84 копейки, после чего ФИО11, наблюдающий за окружающей обстановкой, находясь на пересечении улиц <адрес> и <адрес><адрес>, сообщил иным лицам № 2 и № 5 о том, что в направлении магазина «Престиж Интерьер» проехал автомобиль сотрудников частного охранного предприятия. Не желая быть застигнутыми на месте преступления, иные лица № 2 и № 5 покинули помещение магазина «Престиж Интерьер». После чего, не желая отказываться от задуманного, 25 декабря 2015 года, в период времени с 03:00 до 06:00 часов, ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5», находясь на пересечении улиц <адрес> и <адрес> края, продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, сообщить об этом иным лицам № 2 и № 5, которые в указанный период времени, дождавшись отъезда сотрудников ЧОП, желая довести свой единый преступный умысел до конца через оконный проем, остекление которого ранее разбил иное лицо № 5, действуя в интересах всех участников преступной группы, незаконно проникли в помещение магазина «Престиж Интерьер», откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитили удлинитель стоимостью 315 рублей; бокорезы 160 мм в количестве двух штук стоимостью 189 рублей на общую сумму 378 рублей; бокорезы 180 мм стоимостью 252 рубля; дрель аккумуляторную «Штурм» стоимостью 4 357 рублей 50 копеек; дрель аккумуляторную «Энергомаш» стоимостью 3 034 рубля 50 копеек; дрель аккумуляторную «Союз» стоимостью 3 559 рублей 50 копеек; дрель-шуруповерт «Фит» стоимостью 5 617 рублей 50 копеек; лом-гвоздодер 600 мм в количестве двух штук стоимостью 126 рублей каждый на общую сумму 252 рубля; набор домашнего мастера «Кратон» в количестве двух штук стоимостью 2 04 рублей 50 копеек, каждый на общую сумму 4 095 рублей; набор сверел № 1 стоимостью 283 рубля 50 копеек; набор сверел № 28 стоимостью 577 рублей 50 копеек; набор сверел № 11 стоимостью 703 рубля 50 копеек; перфоратор «Фит» стоимостью 6 247 рублей 50 копеек; перфоратор монтажный «Фит» стоимостью 5 932 рубля 50 копеек; перфоратор «Союз» стоимостью 4 084 рубля 50 копеек; пилу циркулярную «Штурм» стоимостью 4 462 рубля 50 копеек; пилу циркулярную «Фит» стоимостью 6 289 рублей 50 копеек; плоскогубцы «Комфорт» стоимостью 262 рубля 50 копеек; плоскогубцы «Эконом» стоимостью 231 рубль; степлер электрический «Штурм» стоимостью 2 573 рубля; тельфер «Штурм» стоимостью 14 648 рублей; топор стоимостью 494 рубля; топор «Колун» стоимостью 662 рубля; УШМ «Фит» 1650 вт стоимостью 6 290 рублей; удлинитель «Штерн» стоимостью 300 рублей; фонарик «Штерн» светодиодный стоимостью 294 рубля; фонарь «Эра» стоимостью 247 рублей; шлифмашину угловую «Фит» 750 вт, стоимостью 3 140 рублей; электролобзик «Электромаш» стоимостью 3 140 рублей; электрорубанок стоимостью 5 135 рублей; доску гладильную стоимостью 2 100 рублей; матрац для раскладушки стоимостью 1 103 рубля; раскладушку стоимостью 1 827 рублей; стеллаж «Эликор» стоимостью 3 182 рубля; сушилку для белья напольную стоимостью 945 рублей; умывальник «Универсал» стоимостью 2 173 рубля; умывальник «Универсал» с нержавеющей мойкой стоимостью 3 357 рублей; весы электронные фасовочные с аккумулятором стоимостью 4 998 рублей, шкаф КБС стоимостью 4 905 рублей; денежный ящик стоимостью 1 300 рублей, всего на общую сумму 113 748 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО5». С похищенным ФИО11 и иные лица № 2, № 5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО11 и иных лиц № 2, № 5 ФИО5» был причинен значительный материальный ущерб в общем размере 125 353 рубля 34 копейки.

Кроме того, в период времени с 18:00 часов 30 декабря 2015 года до 12:00 часов 07 января 2016 года, ФИО11, находясь в окрестностях <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с инымм лицами № 2 и № 5 на тайное хищение имущества <данные изъяты>».

Реализуя задуманное, в период времени с 18:00 часов 30 декабря 2015 года до 12:00 часов 07 января 2016 года, ФИО11 и иные лица № 2, № 5, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем частичного разбора ограждения и стены, незаконно проникли в помещение склада, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>», откуда тайно похитили: масло моторное «ShellRimulaR 5 E 10 W-40» в количестве 209 литров на сумму 11 998 рублей 08 копеек; смазку графит П, находящуюся в ведрах по 10 литров, в количестве 4 штук на сумму 4 406 рублей 76 копеек; смазку Литол-24, находящуюся в ведрах по 18 литров, в количестве 6 штук на сумму 12 203 рубля 40 копеек; теплоноситель, находящийся в полимерной бочке 52,1 кг/ 48 л на сумму 4 371 рубль 19 копеек; тосол А - 40 220 кг, находящийся в 200-литровых бочках в количестве двух штук на сумму 24 224 рубля 74 копейки; тосол А, находящийся в бочке 40 217 кг, на сумму 11 953 рубля 40 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». С похищенным ФИО11 и иные лица № 2, № 5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО11, иных лиц № 2 и № 5 <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в общем размере 69 157 рублей 57 копеек.

Кроме того, в январе 2016 года, ФИО11, находясь в окрестностях <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иными лицами № 2, № 3, № 5, № 6 на тайное хищение денежных средств из банкомата <данные изъяты>», расположенного на <адрес>, которыми планировали распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, 22 января 2016 года около 04:00 часов, ФИО11 и иные лица № 2, № 3, № 5 и № 6, для осуществления преступного замысла, решили проследовать к месту совершения преступления на двух автомашинах под управлением ФИО 11 и ФИО12., не осведомляя последних об их преступных намерениях. В тот же день, в вышеуказанное время, ФИО11 и иные лица № 2, № 3, № 5, № 6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, согласно разработанному плану, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, проследовали к магазину «Юбилейный», расположенному по <адрес>. После чего, действуя согласно ранее распределенным ролям, иные лица № 2, № 3 и № 6 стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, сообщить об этом иному лицу № 5, который в указанное время, совместно с ФИО11, действуя в интересах всех участников преступной группы, путем взлома дверного запора, незаконно проникли в помещение магазина «Юбилейный», расположенного по <адрес>, после чего ФИО11, согласно отведенной ему роли, вышел из помещения магазина и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, сообщить об этом иному лицу № 5, а иное лицо № 5 в это время при помощи принесенных с собой металлического лома и бензопилы, с целью хищения денежных средств, стал взламывать корпус банкомата <данные изъяты>». Однако свой преступный замысел ФИО11, иное лицо № 2, № 3, № 5, № 6 довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления владельцем магазина «Юбилейный» ФИО13 после чего с места совершения преступления скрылись.

Своими едиными совместными действиями ФИО11 и иные лица № 2, № 3, № 5, № 6 в случае доведения своего преступного умысла до конца причинили бы <данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 438 550 рублей.

Кроме того, в феврале 2016 года ФИО11 вступил в предварительный преступный сговор с иными лицами № 2, № 3, № 5, № 7, направленный на хищение подсвинков из иного хранилища - огороженного помещения и загона, для содержания свиней, расположенного на территории <адрес>» <адрес>.

Реализуя задуманное, в период с 19:00 часов 08 февраля 2016 года до 04:50 часов 09 февраля 2016 года, ФИО11 и иные лица № 2, № 3, № 5, № 7, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью тайного хищения подсвинков, на неустановленной автомашине под управлением иного лица № 7, проследовали к территории <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, где иное лицо № 7, согласно отведенной ему роли, остался в машине с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, сообщить об этом другим участникам преступной группы. Иное лицо № 2 в это время проследовал к ограждению территории <адрес>», где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, сообщить об этом иным лицам № 3 и № 5, которые, согласно отведенной им роли, действуя в интересах всех участников преступной группы, перелезли через ограждение и незаконно проникли в свинарник, расположенный на территории вышеуказанной организации, откуда тайно умышленно, похитили подсвинков в количестве 10 штук, принадлежащих <адрес>», стоимостью 9 680 рублей каждый, на общую сумму 96 800 рублей.

С похищенным ФИО11 и иные лица № 2, № 3, № 5, № 7, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО11 и указанных иных лиц <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 96 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину по всем составам предъявленного обвинения признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО11 показал, что досудебное соглашение было с ним заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главами 40, 40.1 УПК РФ, которые он осознает в настоящее время, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Адвокат Адамов А.В., поддержав позицию ФИО11, подтвердил, что досудебное соглашение с его подзащитным, действительно, было заключено добровольно, по инициативе его подзащитного, в присутствии защитника, после получения необходимой консультации. Он полагает, что обязательства, которые были взяты ФИО11 на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены в полном объеме. Обратил вынимание суда на активное способствование ФИО11 быстрому и качественному раскрытию преступлений и изобличению соучастников.

Государственный обвинитель Николаев Е.И., поддерживая ходатайство прокурора о рассмотрении дела в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, подтвердил, что подсудимый ФИО11, согласно досудебному соглашению и взятым на себя обязательствам по указанному соглашению правильно, достоверно и полно дал показания, в которых он изобличил соучастников преступлений, сообщил о роли каждого в содеянном, детализировал обстоятельства совершения преступлений, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и изобличению соучастников, сообщив правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершенных ими преступлений.

Установление полной и объективной картины произошедшего, стало возможным благодаря сотрудничеству ФИО11 со следствием. Правдивость сведений, сообщенных ФИО11 об обстоятельствах преступлений, подтверждается материалами уголовного дела.

Кроме того, материалами уголовного дела подтверждается, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО11 полностью соблюдены, в связи с чем, уголовное дело в отношении него подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства и вынесению судебного решения.

По мнению стороны обвинения, доказательства, полученные в результате заключения досудебного соглашения с ФИО11, получены с соблюдением требований норм УПК РФ, имеют существенное значение для дела и помогли изобличить членов преступной группы.

Потерпевшие ФИО2 ФИО1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, по мере наказания полагались на усмотрение суда.

При этомпотерпевшая ФИО2 исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, поддержала в части не возмещенного ей ущерба. ФИО1. суду пояснил, что претензий материального характера к виновным не имеет.

Представители потерпевшего ФИО3 ФИО4 ФИО5., ФИО6 ФИО7., потерпевшие ФИО8 ФИО9 ФИО10 в зал суда не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО8 ФИО3., ФИО4 ФИО5 ФИО10 ФИО6 ФИО7. по мере наказания в отношении виновного полагались на усмотрение суда; потерпевшая ФИО9 на строгом наказании в отношении виновного не настаивала.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО11 досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены.

Согласно материалам дела, исследованным в судебном заседании, досудебное соглашение составлено 13 марта 2018 года на основании ходатайства ФИО11 и его защитника Адамова А.В., а также на основании постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> от 13 марта 2018 года, о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО11 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу судом не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к тому не имеется.

Суд квалифицирует деяния ФИО11 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО5» по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку ФИО11, в составе группы с другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, проник в иное хранилище - помещение магазина «Престиж Интерьер», откуда похитил, принадлежащее ФИО5 имущество, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб, который суд признает таковым, исходя из его размера и значимости для потерпевшего.

Действия ФИО11 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО10 суд квалифицирует по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО11 умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, действуя в группе лиц по предварительному сговору с другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО10., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб, который суд признает таковым, исходя из его размера, значимости для потерпевшего, а также с учетом материального положения потерпевшего и материального положения его семьи.

Деяния ФИО11 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку ФИО11 умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, похитил имущество, принадлежащее ФИО1., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб, который суд признает таковым, исходя из его размера, значимости для потерпевшего, а также с учетом материального положения потерпевшего и материального положения его семьи.

Деяния ФИО11 по трем преступлениям, совершенным в отношении <данные изъяты>»; <данные изъяты><данные изъяты>», по каждому в отдельности, суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по преступлениям <данные изъяты>»; <данные изъяты>»); в иное хранилище (по преступлению в отношении <данные изъяты>»), поскольку ФИО11 умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственникам, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>»; <данные изъяты>»; <данные изъяты>», незаконно проникнув в производственные помещения и свинарник, причинив своими действиями материальный ущерб собственникам.

Действия ФИО11 (по преступлению от января 2016 года) суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением особо крупного размера, когда преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО11 данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, пытаясь тайно похитить имущество, принадлежащее ПАО <данные изъяты>» в особо крупном размере, при этом незаконно проникнув в помещение магазина, и взломав корпус банкомата. Свой преступный умысел ФИО11 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте законным владельцем магазина.

Деяния ФИО11 (по преступлению ФИО9. и ФИО2.) суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч. 5 - 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, как пособничество к грабежу, то есть открытому хищению чужого имущества, совершенному группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО11 данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами, выступая в качестве пособника, содействовал совершению преступления - открытому хищению имущества принадлежащего ФИО2. и ФИО9., советами, указаниями и, пообещав сокрыть преступников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Деяния ФИО11 (по преступлению в отношении <данные изъяты>»), суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч. 5 - 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ, как пособничество к грабежу, то есть открытому хищению чужого имущества, совершенному группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО11 данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, выступая в качестве пособника, содействовал совершению преступления - открытому хищению имущества принадлежащего <данные изъяты>», находящегося при ФИО8., с применением насилия не опасного для ее жизни или здоровья, советами, указаниями и, пообещав сокрыть преступников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений, их количество и тяжесть; данные, характеризующие личность виновного; смягчающие и отсутствие отягчающих его уголовное наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; поведение ФИО11 до и после совершения преступлений, а также требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главами 40 и 401 УПК РФ. Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление в отношении <данные изъяты>», суд применит к ФИО11 положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО11, отнесены законом к категории тяжких преступлений; преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ - кпреступлениям средней тяжести.

Оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Изучая личность подсудимого, установлено, что ФИО11 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознал преступность своих действий, частично возместил ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшим, в судебном заседании принес извинения потерпевшим, участвующим при рассмотрении дела. По месту жительства компетентными органами ФИО11 характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту жительства и в быту - положительно, <данные изъяты>, кроме того супруга ФИО11 в настоящее время находится в состоянии беременности. Также судом принимается во внимание, что ФИО11 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им правдивых показаний в ходе предварительного следствия, с подробным изложением обстоятельств их совершения, изобличению соучастников преступлений и даче им явки с повинной.

Перечисленные выше обстоятельства, суд, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого ФИО11

Вместе с тем суд не расценивает указанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих уголовную ответственность ФИО11 обстоятельств, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО11, суд учитывает, что целями наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

При определении наказания по совокупности преступлений, суд применит положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, его роль при совершении преступлений, принимая во внимание выполнение подсудимым обязательств, взятых на себя условиями досудебного соглашения о сотрудничестве, осознание им своей вины, частичного возмещения материального ущерба потерпевшим, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, полагая, что его исправление возможно без их применения. При этом к назначенному наказанию суд полагает необходимым применить требования ст. 73 УК РФ, назначив ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания, то есть условно, соглашаясь в этой части с мнением государственного обвинителя, участвующего в деле.

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО11 положений ст. 531 УК РФ, поскольку назначенное наказание постановляет отбывать условно.

Разрешая исковые требования потерпевших ФИО2., ФИО3 ФИО9 ФИО7 ФИО14., о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, совершенными ФИО11 в группе с иными лицами, суд приходит к выводу о необходимости признания за потерпевшими права на удовлетворение гражданских исков, и передаче вопроса о размере и порядке возмещения исковых требований для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд не входит в обсуждение вопроса о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО11, в связи с тем, что его защиту осуществлял адвокат по соглашению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 3177 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б»; 33 ч. 5 - 161 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 33 ч. 5 - 161 ч. 2 п. п. «а», «г»; 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «б»; 30 ч. 3 - 158 ч. 4 п. «б»; 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты>» - в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 33 ч. 5 - 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9., ФИО2. - в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1. - в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10. - в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 33 ч. 5 - 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты>») - в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5» - в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты>» - в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 4 п. «б» (по преступлению в отношении <данные изъяты>» - в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты>» - в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО11 наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО11 считать условным, с испытательным сроком05 (пять) лет.

Обязать ФИО11 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа,не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Зачесть ФИО11 в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 06.03.2018 по 03.04.2018, а также под домашним арестом в период с 04.04.2018 по 24.08.2018.

Признать за гражданскими истцами ФИО2., ФИО3 ФИО9 ФИО7., ФИО14., право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере и порядке возмещения исковых требований потерпевших для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судьбу вещественных доказательств по делу: двух сумок почтальона, калькулятора, печатной продукции, денежных средств в сумме 35 960 рублей, возвращенных под сохранную расписку ФИО3 трудовых книжек работников <данные изъяты>, возвращенных под сохранную расписку ФИО4; документов - паспорта РФ, СНИЛСа, водительского удостоверения на имя ФИО9 возвращенных под сохранную расписку ФИО9 двух частей огнестрельного оружия, хранящихся в камере хранения <адрес>; двух перфораторов марки «Фит», торговых весов «Штрих», хранящихся в камере хранения <адрес>; углошлифовальной машинки, сварочного аппарата, набора инструментов с клуппами, сварочного термического аппарата, перфоратора, хранящихся в камере хранения <адрес>, оставить без разрешения, до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отношении других участников преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания в письменном виде.

Председательствующий Большакова Т.В.