Приговор № 1-665/2018 1-80/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-665/2018

Дело № 1-80/2019

Поступило в суд 03.12.2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Портнягиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фартышевой А.Р., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, военнообязанного, имеющей среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого:

- 12.02.2013 приговором Обского городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

- 07.05.2013 приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.02.2013, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 14.04.2014 освобожден условно-досрочно;

- 26.03.2015 приговором Обского городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.05.2013 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 22.04.2015 приговором Обского городского суда Новосибирской области по ч.1 ст.166 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26.03.2015, окончательно определено наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы. 08.09.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 20.12.2017 приговором мирового судьи 2 судебного участка г.Оби Новосибирской области, по ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

- 07.02.2018 приговором мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ст.264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 21.08.2018 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев 19 дней не отбыто,

осужден:

- 25.12.2018 года мировым судьей 2-го судебного участка города Оби Новосибирской области по ч.1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 23.10.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 находился на лестничной площадке пятого этажа подъезда №4 д.27/3 по ул.Кирова в Октябрьском районе г.Новосибирска, где увидел детскую коляску и скейтборд, принадлежащие ФИО3, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3, 23.10.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в том же месте, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: детскую коляску модели «САМ CORTINA EVOLUSHION 3 в 1», стоимостью 4000 рублей; скейтборд, стоимостью 1000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 5000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, и иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, а также все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого который на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не находится, ранее судим, отрицательно характеризуется участковым по месту жительства, а также наличие у него заболеваний и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

К обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд на основании ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 68 УК РФ и учитывая, что ФИО2 будучи судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное преступление против собственности в условиях рецидива, принимая во внимание имеющиеся в деле сведения о личности подсудимого, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний и руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания либо применение правил ч. 1 ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд с учётом сведений о личности подсудимого не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в период назначенного по приговору мирового судьи 2го судебного участка г.Оби Новосибирской области от 20.12.2017 испытательного срока подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ и учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости отмены подсудимому условного осуждения и назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы с соблюдением правил ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства: детская коляска и скейтборд, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, оставить в ее распоряжении.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные при расследовании уголовного дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи 2го судебного участка г.Оби Новосибирской области от 20.12.2017

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 2го судебного участка г.Оби Новосибирской области от 20.12.2017 и не отбытую часть дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи 12го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 07.02.2018 и по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 19 дней.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка города Оби Новосибирской области от 25.12.2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 11.02.2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с 31.10.2018 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО2 из мест лишения свободы.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: детскую коляску и скейтборд, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья Кузнецова Р.С.