Приговор № 1-286/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-286/2019

№ 1- 286/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 29 апреля 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Е.М. Качерина,

защитника – адвоката В.В. Мамонтовой, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Т.В. Заречанской,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации адресу: <адрес>, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> электриком-наладчиком, военнообязанного (состоит на учете <адрес><адрес>), не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершить, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, приобрел (нашёл) наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес>.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из мужской сумки, находившейся при нём, изъят медицинский шприц с веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, согласно списка № наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат В.В. Мамонтова поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Е.М. Качерина в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к тяжкому преступлению, степень социальной и общественной опасности, личность виновного, который на учете в краевом наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины подсудимым, его раскаяние, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ УПК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постоянного заработка у осужденного, и материального положения его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и без изоляции его от общества, в связи с чем находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением на него обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от отбывания наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением на ФИО1 обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-испольной инспекции, являться раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится белая полимерная банка с крышкой, содержащая вещество темно-зеленого цвета с запахом, вскрытый бумажный конверт, опечатанный тремя бумажными бирками с содержимым: пустой медицинский шприц, объемом <данные изъяты>., со срезанным поршнем, внутри которого имеются видимые загрязнения темно-зеленого цвета, смывы ФИО1 - переданные на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких