Решение № 2-591/2018 2-591/2018~М-559/2018 М-559/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-591/2018

Дело № 2 – 591/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Левченко В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ИП Шихляровой Н.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Шихлярова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 69030 рублей и судебных расходов в размере 2270 рублей, которое мотивировала следующим:

ДД.ММ.ГГГГ МФО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило ответчику микрозайм в размере 4500 рублей под 547,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должна была возвратить 6525 рублей, из которых 4500 рублей – сумма основного долга, 2025 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Согласно п. 8 и п. 8.1 договора займа заёмщик исполняет обязательства по уплате суммы основного долга и процентов на эту сумму путем внесения денежных средств в кассу займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ между МФО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП Шихляровой Н.В. заключен договор уступки права требования, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору требования по кредитному договору с ответчиком переданы истцу.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Александровского района Ставропольского края Шихляровой Н.В. в принятии ее заявления о вынесении судебного приказа отказано.

До настоящего времени должник не возвратил сумму займа.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга 4500 рублей, проценты за пользование микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2025 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета: 4500 рублей х1,5% х 926 дней = 62505 рулей, а всего 69030 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2270 рублей.

Ответчица ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, что подтверждается конвертами вернувшимися в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Поскольку ее место жительства суду неизвестно, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ее интересы назначена представлять адвокат Левченко В.В.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Левченко В.В. исковые требования истца не признала, просила суд в иске отказать, как необоснованном, кроме того, в настоящее время не известно место жительства ответчицы и ее мнение по данному вопросу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МФО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило ответчику микрозайм в размере 4500 рублей под 547,5% годовых (1,5% в день), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного между займодавцем и истцом ИП Шихляровой Н.В. договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования (основного долга, процентов, неустойки) кредитора на учение денежных средств с должников по кредитным договорам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий также приобретает права на начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата суммы займа.

В соответствии дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Касса взаимопомощи Юг» (Цедент) и ИП Шихлярова Н.В. (Цессионарий) в перечень должников и кредитных договоров включен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Наличие задолженности подтверждено документально, в том числе представленным суду расчетом задолженности по договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства дают суду основание взыскать с ФИО1 в пользу ИП Шихляровой Н.В. сумму основного долга в размере 4500 рублей и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2025 рублей.

Вместе с тем, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, поскольку должны исчисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, которая на октябрь 2015 года составляла 18,27%.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013.N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма составляет 4500 рублей, срок его возврата ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до тридцати дней.

В соответствии с пунктом 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 6525 рублей, следовательно, сторонами достигнута договоренность относительно размера процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с процентной ставкой 547,5 %годовых.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2025 рублей.

Исходя из системного толкования положений Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на тридцатидневный срок, не может быть признано основанным на законе.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Таким образом, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, по состоянию на день заключения договора микрозайма, исходя из расчета: 4500 х 18,27 %: 365 х 926 -4500 рублей, где 4500 рублей - сумма займа; 18,27 % - средневзвешенная процентная ставка; 926 - количество дней просрочки за указанный в исковом заявлении период = 2085 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ИП Шихляровой Н.В. процентов на просроченную сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2085 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований ИП Шихляровой Н.В. суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей, в остальной части иска о взыскании государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Шихляровой Н.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП Шихляровой Н.В. сумму основного долга по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между МФР ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1 в размере 4500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП Шихляровой Н.В. проценты за пользование займом по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между МФР ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2025 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП Шихляровой Н.В. проценты на просроченную сумму займа по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между МФР ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2085 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП Шихляровой Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья- Н.В. Неумывакина