Решение № 2-591/2018 2-591/2018~М-524/2018 М-524/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-591/2018

Дело ........


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 10 сентября 2018 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

законного представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ..........

В обоснование заявленного иска ФИО2 указала, что она является внучкой ФИО1, умершей .......... Ее бабушке на день смерти принадлежало наследственное имущество, состоящее из 1/159 доли в праве общей собственности на земельный участок ...... А также денежные средства, денежные вклады, хранящиеся в подразделении ........ Юго-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Она является наследницей второй очереди после ФИО1 по закону. После смерти бабушки она не подавала нотариусу заявление о вступлении в наследство, так как не знала о существовании данной наследственной массы. Об открытии наследства ей стало известно из извещения нотариуса ФИО7, в связи с чем она не смогла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Также нотариусом ей ......... было разъяснено, что пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство, в связи с чем необходимо получить согласие всех наследников либо обратиться в суд.

В настоящее время она не имеет возможности выяснить сумму остатка денежных средств на счетах сберегательных книжек бабушки, так как данная и информация не предоставляется лицам, не являющимся правообладателям вклада.

В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4 полагались на усмотрение суда при разрешении заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО6 и ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в представленных заявлениях указали, что в судебном заседании участия принимать не желают, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Третье лицо - нотариус ...... нотариального округа ...... ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное мнение, в котором указал, что в его производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей .......... В отношении иска полагался на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без участия нотариуса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

......... умерла ФИО1, после смерти осталось наследство, состоящее из 1/159 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:64, находящегося в общей долевой собственности, адрес (местоположение): ......, на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, а также прав на денежные средства.

Истец ФИО2 является наследницей ФИО1 по праву представления в связи со смертью отца ФИО8.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истец в установленный законодательством шестимесячный срок после смерти ФИО1 к нотариусу для принятия наследства не обратилась, поскольку не знала о наследственном имуществе.

В соответствии, с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием восстановления в судебном порядке пропущенного срока для принятии наследства признаются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. В данном случае таким препятствием является то, что истец не знала о наличии у наследодателя, имеющейся доли в праве на земельный участок и денежных средствах на счетах в банке.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений у ответчиков по делу, суд считает возможным иск удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ..........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий