Решение № 2-1266/2024 2-1266/2024~М-1082/2024 М-1082/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1266/2024

Гражданское дело № 2-1266/2024

УИД 42RS0037-01-2024-001687-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Т.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Басалаевой Д.О.,

04 июля 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры, поданного в интересах ФИО1 <ФИО>7 к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры обратился в суд, в интересах ФИО1 <ФИО>8, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» (далее - ООО ЧОО «Коммунальная охрана») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав следующее.

Юргинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1, поступившему Юргинскому межрайонному прокурору, в части доводов о невыплате заработной платы ответчиком - ООО ЧОО «Коммунальная охрана». Проведенной проверкой установлено, что ООО ЧОО «Коммунальная охрана» с ФИО1 *** заключен срочный трудовой договор от *** без номера на период действия договора с АО «Разрез «Инской». Согласно данных руководителя ООО ЧОО «Коммунальная охрана» трудовые отношения с работниками, осуществляющими трудовую деятельность на АО «Разрез «Инской» прекратились ***. Задолженность ООО ЧОО «Коммунальная охрана» перед ФИО1 составляет за апрель 2023 года в размере 26 700 рублей, за май 2023 года в размере 35 700 рублей. 18.01.2024 работодателем оплачена задолженность за апрель 2023 года в размере 26 700 рублей. В нарушение трудового законодательства в день увольнения ФИО1 окончательный расчет не произведен. На основании положений статьи 236 Трудового кодекса РФ в пользу ФИО1 по состоянию на 15.05.2024 подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 15 923,47 рублей. С учетом изложенного, нарушением гарантированного Конституцией РФ права на труд ФИО1, истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в длительности нарушения ее прав, фактическом лишении ее получения заработка на протяжении более пяти месяцев, удаленность работодателя, что затрудняло работнику защитить свои права при личной встрече, обратившись в офис работодателя, полагают, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры просит взыскать с ООО ЧОО «Коммунальная охрана» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 51623,47 рублей, из которых: 35 700 рублей - в счет задолженности по заработной плате за май 2023 года, 15923,47 рублей - компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д. 4-7).

В судебном заседании помощник прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Басалаева Д.О. поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО ЧОО «Коммунальная охрана» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 28).

Генеральный директор ООО ЧОО «Коммунальная охрана» ФИО2, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица (копия выписки из ЕГРЮЛ на л.д. 31-39), представил письменные возражения на исковые требования, в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что не возражает в части взыскания заработной платы за май 2023 года в размере 35 700 рублей, считает завышенной компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 15 923,47 рублей. Задержка заработной платы сотруднику была допущена по причине возникшей задолженности перед ООО ЧОО «Коммунальная охрана», которая составила более 5 месяцев, по договорам на оказание услуг по охране объектов, заключенных с АО «Разрез «Инской»: № 21-ФО от 01.05.2022, задолженность по которому составила 9 204 649 рублей, № 22-ФО от 17.04.2023г., задолженность по которому составила 3 628 800 рублей (дело № А27-17505/2023). В число сотрудников, выполнявших охрану объектов АО «Разрез «Инской» в указанный период, входит ФИО1, соответственно, задолженность по выплате заработной платы образовалась не по вине ООО ЧОО «Коммунальная охрана», а в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате услуг по договорам АО «Разрез «Инской». Считает, что сумма моральных требований завышена, удовлетворению в заявленном размере не подлежит (л.д. 22).

Выслушав помощника Юргинского межрайонного прокурора Басалаеву Д.О., действующую в интересах ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

ФИО1 обратилась к прокурору Юргинской межрайонной прокуратуры с письменным заявлением, просит обратиться в суд в защиту ее интересов с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда (л.д. 17).

В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) предусмотрены основные права работника, в том числе право на предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором, своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, которым корреспондируют обязанности работодателя, перечисленные в статье 22 ТК РФ, по предоставлению работникам работы, обусловленной трудовым договором, выплате в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из материалов дела судом установлено, что 21.04.2023 между ФИО1 и ООО ЧОО «Коммунальная охрана» заключен срочный трудовой договор на период действия договора с АО «Разрез «Инской», согласно которому ФИО1 с *** работала *** (л.д. 13-15).

В соответствии с частью 6 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно части 8 статьи 136 ТК РФ при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

В силу статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно расчету задолженности по выплате начисленной заработной платы и компенсации, представленного ООО ЧОО «Коммунальная охрана», задолженность по заработной плате перед ФИО1 составляет: за апрель 2023 года в размере 26 700 рублей, за май 2023 года – 35 700 рублей (л.д. 9).

Заработная плата за апрель 2023 года в размере 26 700 рублей выплачена ФИО1 25 января 2024 года (л.д. 10-11).

Представитель ответчика ФИО2 в представленном письменном отзыве указал, что в части взыскания в пользу работника ФИО1 заработной платы за май 2023 года в размере 35 700 рублей не возражает (л.д. 22).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате за май 2023 года в размере 35 700 рублей.

Согласно абзацу 2 статьи 211 ГПК РФ, решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Таким образом, решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 35 700 рублей подлежит немедленному исполнению.

Истец на основании статьи 236 ТК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 по состоянию на 15.05.2024 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 15 923,47 рублей.

В судебном заседании установлено, что работодателем допущено нарушение установленного срока выплаты заработной платы, поэтому суд полагает удовлетворить данные исковые требования истца.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Суд, проверив расчет истца компенсации за задержку выплат, находит его обоснованным и арифметически правильным.

Следует взыскать с ООО ЧОО «Коммунальная охрана» в пользу ФИО1 проценты (денежную компенсацию) за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по состоянию на 15.05.2024 в размере 15 923,47 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлены неправомерные действия ответчика в отношении истца в виде нарушения установленного срока выплаты заработной платы.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о размере денежной компенсации морального вреда между истцом и ответчиком не достигнуто, размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, должен быть определен судом.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, принимая во внимание наличие задолженности перед ООО ЧОО «Коммунальная охрана» со стороны АО «Разрез «Инской», охрану объектов которого осуществляла ФИО1, что подтверждается решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2023 года по делу № А27-17505/2023 (копия на л.д. 25-26), длительность задержки выплаты задолженности, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Судом удовлетворены требования имущественного характера, подлежащие оценке, на сумму 51623,47 рублей (35700 руб. + 15923,47руб.) и требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2048,70 рублей, из которых: 1748,70 рублей по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке (из расчета (51623,47 руб. – 20 000руб.) х 3% + 800руб.) и 300 рублей по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры, поданный в интересах ФИО1 <ФИО>9, к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 <ФИО>10 (***) задолженность по заработной плате за май 2023 года в размере 35 700 (тридцать пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 <ФИО>11 (***) денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по состоянию на 15.05.2024 в размере 15 923,47 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 56623 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 47 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2048 (две тысячи сорок восемь) рублей 70 копеек.

Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» в пользу ФИО1 <ФИО>12 задолженности по заработной плате за май 2023 года в размере 35 700 (тридцать пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.И. Гемузова

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2024 года

Председательствующий судья: А.И. Гемузова