Приговор № 1-233/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-233/2025

УИД 31RS0007-01-2025-001479-92 Дело № 1-233/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

потерпевшей: ФИО2 №1

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 12.09.2019 Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освободился 03.09.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в г. Губкин, Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 12 сентября 2019 года судимость по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ за совершение преступления с применением насилия, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь 10 мая 2025 года, около 15 часов,

находясь в <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физического вреда, в ходе ссоры с супругой ФИО2 №1, удерживая в правой руке ножницы, стоя напротив неё, нанес ей не менее шести травматических воздействий в область ног, от которых ФИО2 №1 испытывала физическую боль.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности нижней трети левого бедра, кровоподтека на наружной поверхности нижней трети левого бедра, на его фоне три ссадины, ссадины на наружной поверхности нижней трети левого бедра, ссадины на передней и наружной поверхности верхней трети правой голени, которые расцениваются как повреждения не повлекшие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

На предварительном следствии ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей (имеется заявление) не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 ч.2 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд относит иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, т.к. он принес ей извинения, <данные изъяты>, которые были ею потрачены на личные нужды, а также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 12.09.2019 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ за совершение тяжкого преступления.

Как следует из диспозиции ст. 116.1 ч.2 УК РФ, необходимым условием для признаков состава данного преступления является наличие у лица судимости за преступление, совершенное с применением насилия.

Наличие у ФИО1 судимости, в данном случае, обусловило привлечение его к уголовной ответственности по ст. 116.1 ч.2 УК РФ и, соответственно, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает применение положений ч.2 ст.68 УК РФ, носящих императивный характер.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства участковым уполномоченным характеризовался удовлетворительно, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. /т.1 л.д. 86/

По месту работы ФИО1 характеризуют как ответственного, трудолюбивого работника. /т.1 л.д. 83/

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. /т.1 л.д. 67-68/

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходи к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания при назначении наказания для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере <данные изъяты> рубля произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания следующие ограничения:

- запретить изменять место жительства (пребывания) по <адрес> без согласия специализированного

государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-запретить выезжать за пределы Губкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства по <адрес>, если это не будет связано с графиком учебы или работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению адвокатом Гордиенко А.Н. в суде возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.