Приговор № 1-357/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-357/2019

Дело № 1-357/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 05ноября2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника - адвокатаФИО3,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданкиРоссийской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающейпо адресу: <адрес>,судимой:

14.06.2016 года Видновским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года;

09.02.2017 года Видновским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Видновского городского суда Московской области от 14.06.2016 года; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Видновского городского суда от 14.06.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 23.07.2019 года на основании постановления Дмитровского городского суда Московской области от 11.07.2019 года, которым не отбытая часть наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 09.02.2017 года в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 10 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок, то есть 11 месяцев 10 дней ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

27 августа 2019 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 находилась на лестничной площадке четвертого этажа напротив <адрес> корпус № по проспекту Ленинского комсомола г. Видное Ленинского района Московской области, где у нее возник умысел на открытое хищение имущества находящейся там ФИО2.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, подбежала к ФИО2 и резким движением руки сорвала с шеи ФИО2 цепочку из золота 585 пробы весом 10,25 грамм стоимостью 40 000 рублей, с находившимся на ней крестом из золота неустановленной пробы неустановленным весом, стоимостью 8 000 рублей, а также цепочку из золота 585 пробы весом 2,97 грамм, стоимостью 15 000 рублей, вместе с находившимся на ней кулоном из золота 585 пробы весом 4,69 грамм стоимостью 19 693 рубля 00 копеек. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное, и игнорируя неоднократные законные требования ФИО2 остановиться и вернуть похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению, причинив ФИО2 имущественный вред на общую сумму 82 693 рубля 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании также поддержал ее защитник.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении, обращенном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть в открытом хищении чужого имущества.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о личности.

ФИО1судима, совершилапреступление средней степени тяжести, на учете у врача психиатра не состоит,находится под наблюдением в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО ПБ №24, по месту жительствахарактеризуется без жалоб.

Согласно заключению комиссии экспертов №2529 от 09.09.2019г., ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у нее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости (наркомания) от психоактивных веществ (F19.2).Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. На это указывают сведения об употреблении ею спиртных напитков незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания, предстать перед следствием и, судом, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном и полное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья близкого родственника подсудимой - матери, страдающей хроническими заболеваниями.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней степени тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление,в связи с чем, в её действиях имеется рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, и наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение подсудимой ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены какие-либо объективные доказательства, что именно данное её состояние явилось поводом к совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности виновной, суд считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному уголовному делу неотбытой части наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 09.02.2017 года, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимой.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимой ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 09.02.2017 года и окончательно назначить по совокупности приговоров, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 05.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- кулон круглой формы из металла желтого цвета с креплением из кусочка металла желтого цвета общим весом 4,69 грамм золото проба 585, золотую цепочку общим весом 10,25 грамм (чистый вес 10,20 грамма), золото проба 585 - возвращенные потерпевшей ФИО2 – оставить у потерпевшей ФИО2;

- копию товарного чека от 29.08.2019 года № 00-0Б18-0005540, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова