Приговор № 1-169/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-169/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 13 ноября 2020 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гараевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Клименко Л.Ю.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Кобляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-169/2020 УИД 70RS0004-01-2020-000739-58 в отношении

ФИО1, ..., ранее судимой:

1) 27.06.2016 Октябрьским районным судом г.Томска по части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации лишению свободы на 3 года 3 месяца; 14.06.2019 освобожденной по отбытию наказания;

2) 06.03.2020 Советским районным судом г.Томска по статье 158.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 13.09.2019 по части второй статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, совершила мелкое хищение в городе Томске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 16-20 до 16-50 в торговом зале магазина «...» по <адрес>, путем свободного доступа ФИО1 умышленно тайно похитила, взяв со стеллажа, электрическую зубную щетку «Орал-В» стоимостью ... рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив ООО «...» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в заявлении заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимой, признание ею своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение иных условий, предусмотренных статьей 314 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП Российской Федерации; и

Согласно медицинской справке ФИО1 на учете у психиатра не состоит, её действия в период совершения преступления носили осмысленный характер, в связи с чем сомнения в её вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что она осознавала фактический характер, общественную опасность своих действий и могла руководить ими, может и должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает признание вины, состояние здоровья. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений – ранее ФИО1 судима за умышленное тяжкое преступление, вновь совершает умышленное преступление.

С учетом изложенного, учитывая влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, учитывая положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений части второй статьи 68 УК Российской Федерации. Оснований для применения части первой статьи 62, статьи 64 и части третьей статьи 68 УК Российской Федерации суд не усматривает. Также с учетом обстоятельств совершения преступлений, суммы похищенного, личности ФИО1, суд применяет положения статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать её исправлению и предупреждению новых преступлений.

Процессуальные издержки согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства согласно статьям 81 и 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению в деле.

Гражданский иск согласно статье 1064 ГК Российской Федерации, а также полного его признания подсудимой, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 06 (шесть) месяцев.

В соответствие со статьей 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не изменять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 02 (два) раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски представителя потерпевшего А.П. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» материальный ущерб в размере ....

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - оставить в деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 24.11.2020. Опубликовать 14.12.2020.

Судья