Приговор № 1-396/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-396/2020

Дело №1-396/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Ариковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Курбановой З.Р., представившей удостоверение №***** и ордер *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, <данные изъяты>, судимого:

27.04.2018 приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца в ИК строгого режима (освобожден по отбытии наказания 08.08.2019),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, а именно: он (ФИО2) 20.02.2020 в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции метро «Гостиный двор» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого бокового накладного кармана куртки, надетой на П1, то есть из одежды находящейся при потерпевшем, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Мах» (Айфон 11 Про Макс), стоимостью 10199 юаней, что согласно курсу ЦБ РФ на 20.02.2020 составляет 92874 рубля 64 копейки, который находился в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 1000 рублей, с находившимися в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Джонго Идон» материальной ценности не представляющие, на счету которых денежные средства отсутствовали, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему П1 значительный материальный ущерб на общую сумму 93 874 рубля 64 копейки.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.189-192). Оснований сомневаться в выходах судебных экспертов у суда, поэтому подсудимый признается судом вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину признал полностью, имеет место жительства в РФ, <данные изъяты>, что судом по правилам ч.2 ст.61 УК РФ в совокупности признается обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 за преступление, суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, которое не препятствует ему отбывать наказание в виде лишения свободы, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, а также наличие у подсудимого судимости за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только с изоляцией его от общества и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3, 72.1, 73, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначается с отбытием его в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства: DVD-R диск хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть на основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ ФИО2, время его задержания и время его заключения под стражу в период с <дата> по день вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2, на предварительном следствии и в суде - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья