Приговор № 1-95/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-95/2021

Дело № 1-95/21

№ 24RS0040-02-2021-0012085-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Терских Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андреева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, оказывающего услуги № по техническому обслуживанию инженерных систем района Талнах г. Норильска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2021 года ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № № в районе Талнах г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Норильска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 07 мая 2021 года. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

08 мая 2021 года около 02 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством и реализуя его, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «NISSANMARCH» с государственным регистрационным знаком № и стал осуществлять движение по улицам района Талнах г. Норильска Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО2 в 02 часа 31 минут 08 мая 2021 года около магазина «№ расположенного по адресу: <адрес><адрес> «<адрес>», был остановлен сотрудниками полиции ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску и в 02 часа 31 минуту 08 мая 2021 года отстранен от управления транспортным средством. 08 мая 2021 года в 03 часа 20 минут ФИО2 в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования того лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, был освидетельствован сотрудниками полиции ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «№», заводской номер №№. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 08 мая 2021 года у ФИО2 установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,39 мг/л.

Он же, - ФИО1, 26 апреля 2021 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах города Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Норильска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 07 мая 2021 года. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

07 июня 2021 года около 01 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством и реализуя его, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «TOYOTA MASTER АСЕ SURF» с государственным регистрационным знаком № и стал осуществлять движение по улицам района Талнах г. Норильска Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО2 в 01 час 14 минут 07 июня 2021 года около <адрес><адрес> края был остановлен сотрудниками полиции ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску и в 01 час 14 минут 07 июня 2021 года отстранен от управления транспортным средством. 07 июня 2021 года в 02 часа 03 минуты ФИО2 в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования того лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, был освидетельствован сотрудниками полиции ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «DRAGER ALCOTEST 6810», заводской номер №№. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 07 июня 2021 года у ФИО2 установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,90 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, отнесены к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст. 314 и ст. 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемых ФИО2 преступлений, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по событию, имевшему место 08 мая 2021 года, - по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по событию, имевшему место 07 июня 2021 года, - по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, на медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка - дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 142-143, 145, 155-157, 158-168, 173-176, 177, 178-180, 181, 182-184, 185-186, 187-202, 203-206, 207-208, 209, 210-211, 212-213, 214-219, 220, 221, 222-223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 229, 230, 231, 232).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 03 июня 2021 года подсудимый ФИО7 обнаруживает признаки: «<данные изъяты>». Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, при этом в период инкриминируемого деяния он какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в настоящее время может давать о них показания, в применении каких-либо принудительных медицинских мер он не нуждается (Том 1 л.д. 149-152). Выводы экспертной комиссии основаны на материалах уголовного дела и научно мотивированы, поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с пунктом «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его психического здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он, будучи судимым за тяжкое преступление к лишению свободы, совершил умышленные преступления.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи. Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества, полагая, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

В силу п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного ФИО2 наказания должно происходить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: 1. автомобиль «TOYOTA MASTER АСЕ SURF» с гос.рег.знаком №, ПТС <адрес>, СТС <адрес> и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль «TOYOTA MASTER АСЕ SURF» с гос.рег.знаком № – оставить по принадлежности у ФИО10.; 2. ПТС <адрес>, С№ № и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль «NISSANMARCH» с гос.рег.знаком № - оставить по принадлежности у ФИО2; 3. DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), за 08 мая 2021 года в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), за 07 июня 2021 года в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 20 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1. автомобиль «TOYOTA MASTER АСЕ SURF» с гос.рег.знаком № ПТС <адрес>, СТС <адрес> и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль «TOYOTA MASTER АСЕ SURF» с гос.рег.знаком № – оставить по принадлежности у ФИО10 2. ПТС <адрес>, С№ № и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль «NISSANMARCH» с гос.рег.знаком № - оставить по принадлежности у ФИО2; 3. DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий А.А. Клепиковский