Решение № 2-2594/2018 2-2594/2018~М-1696/2018 М-1696/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2594/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 06 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Мозговой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2594/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником 2/5 долей в квартире, расположенной по адресу Адрес. ФИО, Дата года рождения, умерла Дата. Завещания умершей не составлялось. Истец является родной сестрой умершей ФИО В состав наследства ФИО входит доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Данная доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ФИО на основании договора от Дата. До своей смерти ФИО в квартире никогда не проживала, личных вещей не имела, нотариусом наследственное дело не заводилось. Дочь ФИО – ФИО10 умерла Дата. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку ей не было известно о смерти сестры. В течение 6-месячного срока со дня открытия наследства она, как наследник по закону, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: фактически вступила во владение долей в праве общей долевой собственности в размере 1/5 в отношении спорной квартиры; несет все текущие расходы на содержание указанной квартиры: в полном объеме производит плату за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. оплачивает услуги домофона); оплачивает взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; в полном объеме оплачивает установленные законом налоги, несет расходы на осуществление текущего ремонта квартиры, установку окон; принимает меры по сохранению данного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (в т.ч. поставила металлическую входную дверь), произвела замену окон, приобретает строительные материалы и производит необходимый ремонт.

Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, в том числе доли в праве общей долевой собственности в размере 1/5 в отношении квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 41,5 кв.м., расположенной по адресу: Адрес; признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере 1/5 в отношении данной квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца, ФИО11, действующая на основании доверенности от Дата, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором отразил свою правовую позицию.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором отразила свою правовую позицию по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно нормам п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В развитие данной нормы действуют положения ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти Дата ФИО, открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: Адрес, принадлежавшей ей на праве собственности на основании договора от Дата. В соответствии с данным договором собственниками квартиры также являются ФИО, ФИО1, ФИО2 (по браку ФИО2) О.Г. по 1/5 доли каждый.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.09.2015 по гражданскому делу № 2-4584/2015 установлено, что в соответствии со справкой о рождении №, архива отдела по г. Иркутску (Октябрьский район) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, свидетельства о рождении, родителями ФИО1 и ФИО являются ФИО4 и ФИО5. Согласно данным записи акта о заключении барка № от Дата, ФИО вступила в брак с ФИО14 и ей была присвоена фамилия ФИО.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является родной сестрой ФИО (до брака ФИО2) ФИО, Дата года рождения, умершей Дата, соответственно в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди.

ФИО1 является сособственником квартиры расположенной по адресу: Адрес в размере 2/5 доли имущества, на основании договора от Дата, решения суда от Дата по ранее названному гражданскому делу №, свидетельством о государственной регистрации права от Дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата, проживает в квартире, имеет в ней регистрацию с Дата. ФИО при жизни, в указанной квартире никогда не проживала, регистрации в спорной квартире не имела, что подтверждается данными домовой книги, поквартирной карточки, справкой регистрационного отдела ОАО «Южное управление жилищно-коммунальными системами».

После смерти ФИО истец фактически приняла наследство, она осталась проживать в квартире, делает текущий ремонт, оплачивает все расходы по содержанию квартиры, налоги, что подтверждается квитанциями, кассовыми чеками, счетами.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, принимая во внимание положения ст. 1153 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта принятия ею наследства и признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО1 к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО, Дата года рождения, умершей Дата в Адрес, в виде имущества - 1/5 доли в квартире, общей площадью 41,5 кв.м, расположенной по адресу: Адрес.

Признать ФИО3 ФИО1, Дата года рождения, право собственности по праву наследования на 1/5 доли в квартире, общей площадью 41,5 кв.м, расположенной по адресу: Адрес Адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11.09.2018, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько