Приговор № 1-70/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 26 июня 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Мазуровой О.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Чукляевой К.С.,

защитника Струкова С.Н., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордера №№, 114 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 31-33); ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 42); ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на залог (л.д. 51);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 322 УК РФ;

ФИО5 В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 80-82); ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 95); ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на залог (л.д. 107);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 322 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, являясь гражданами <данные изъяты> незаконно находясь в р.<адрес>, не имея действительных документов (визы) для выезда из Российской Федерации, зная о существовании визового режима выезда из Российской Федерации для граждан <данные изъяты> в начале марта 2018 года вступили между собой в преступный сговор о совместном пересечении государственной границы Российской Федерации без действительных документов (виз) на о выезда из Российской Федерации с целью дальнейшего следования в <данные изъяты>. Для этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в своих интересах и в интересах ФИО1, обратился к их общему знакомому гражданину Российской Федерации ФИО18, которого попросил приобрести для них через сеть Интернет электронные авиабилеты на самолет сообщением «<данные изъяты>» вылетом в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрел через сеть Интернет для ФИО1 и ФИО2 авиабилеты па самолет сообщением «Минск-Тбилиси» вылетом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут.

Далее, ФИО1 и ФИО2, имея намерение незаконно пересечь Государственную границу РФ с целью последующего следования в <данные изъяты>, в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ (выехали из р.<адрес>, куда прибыли в утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах ФИО1, в ходе телефонного разговора с ФИО9 попросил последнего подыскать водителя, который бы отвез их из г.Москвы Российской Федерации в аэропорт <адрес> Республики Беларусь. ФИО9 на просьбу ФИО2 согласился и тогда же подыскал водителя - гражданина РФ ФИО20, находившегося в <адрес>, который дал свое согласие на доставку ФИО1 и ФИО2 из г.Москвы Российской Федерации в аэропорт <адрес> Республики Беларусь. В дальнейшем, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 возле станции метро «<данные изъяты>» г. Москвы встретились с ФИО3P.o., после чего осуществили посадку в автомобиль порследнего марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и выехали из г.Москвы Российской Федерации в аэропорт <адрес> Республики Беларусь. О том, что у них отсутствуют визы на право выезда из Российской Федерации, ФИО9 и водителю ФИО10 они не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут граждане <данные изъяты> ФИО1 Д и ФИО5 В, не имея действительных документов (визы) па право выезда из Российской Федерации, действуя

^предварительному сговору со своим знакомым гражданином <данные изъяты> ФИО5 В, же не имевшим действительных документов (визы) для выезда из Российской Федерации, следуя в качестве пассажиров в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившемся под управлением гражданина Российской Федерации ФИО3 А.P.o., не осведомленного о преступном замысле ФИО1 и ФИО2, по автодороге М-1 «Беларусь» сообщением «Москва-Минск» намеревались незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе <адрес> и выехать с ее территории, но не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием сотрудником ПУ ФСБ России по Смоленской области.

Таким образом, граждане <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, не имея действительных документов (визы) на право выезда из Российской Федерации, действуя по предварительному сговору, своими умышленными действиями попытались пересечь ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Государственную границу Российской Федерации без действительных документов (визы) на право выезда из Российской Федерации при следовании в качестве пассажиров в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившемся под управлением гражданина Российской Федерации ФИО3 А.Р.о., по автодороге М-1 «Беларусь» сообщением «Москва-Минск» в районе <адрес>, но не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудником ПУ ФСБ России по Смоленской области.

В соответствии со статьей 24 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

В связи с отсутствием двусторонних соглашений между Российской Федерацией и <данные изъяты> о безвизовом передвижении граждан, во исполнение Постановления Правительства РФ от 30 августа 2000 года «О выходе Российской Федерации из Соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории ее участников» с 5 декабря 2000 года между Российской Федерацией и <данные изъяты> установлен визовый режим.

Согласно статье 25.10 указанного закона, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие па территорию Российской Федерации с нарушением установленных Правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с ответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением в полном объёме, подтвердили в суде добровольность заявленного ими ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердили осознание ими правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимыми ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 3 ст. 322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору подсудимыми было совершено с прямым умыслом, поскольку они осознавали, что не имеют документов, необходимых им, как гражданам <данные изъяты>, для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя свои цели и не имея законных оснований, следовали в направлении российско-белорусской границы с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает полное признание подсудимыми своей вины в совершенных преступлениях, их раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, ранее подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы. У подсудимого ФИО2 на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

По месту содержания под стражей в период дознания начальником ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области подсудимые ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, так как не допускали нарушений правил внутреннего распорядка СИЗО, к дисциплинарной ответственности не привлекались. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64 УК РФ к ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления. Несмотря на то, что у подсудимых ФИО1 и ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, а также принимая во внимание опасность совершённого преступления, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 3 ст. 322 УК РФ суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты> ФИО1 Д № и паспорт гражданина <данные изъяты> ФИО5 В № подлежат по принадлежности ФИО1 и ФИО2 соответственно; распечатка электронного авиабилета на имена ФИО2 и ФИО1 на авиарейс № № сообщением <данные изъяты> вылетом ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при материалах уголовного дела; миграционная карта серии № на имя ФИО2 подлежит возвращению по принадлежности при наличии требования, при отсутствии такового – хранению при материалах уголовного дела.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог – возвращению залогодателям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 Д в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме 500 000 рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО22

ФИО5 В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО5 В в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме 500 000 рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО23.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты> ФИО1 Д № и паспорт гражданина <данные изъяты> ФИО5 В № вернуть по принадлежности ФИО1 и ФИО2 соответственно; распечатку электронного авиабилета на имена ФИО2 и ФИО1 на авиарейс № № сообщением <данные изъяты> вылетом ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела; миграционную карту серии № на имя ФИО2 вернуть по принадлежности при наличии требования, при отсутствии такового – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Перова