Приговор № 1-182/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело №

Санкт-Петербург 31 мая 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга

подсудимого К.В.С.,

защитника - адвоката ФИО7, ордер Н 077662 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № суда уголовное дело № по обвинению:

К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>» слесарем, не судимого, по ФИО2 делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину К.В.С. в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (К.В.С.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут, находясь на пятом этаже неустановленной парадной <адрес> по Старо- <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица сухое мелкодисперсное вещество растительного происхождения в виде комков неправильной формы коричневого цвета со специфическим запахом, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров <данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> 9/Э/1488-17 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в левом нагрудном кармане кофты, надетой на нем, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у <адрес> по Старо- <адрес> в <адрес> и последующего обнаружения и изъятия, указанного наркотического средства, в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в помещении № отдела полиции У МВД России по <адрес> Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: <данные изъяты>, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство – <данные изъяты> независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Изъятая у К.В.С. масса вещества, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты> Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившим в силу с 01.01.2013, отнесена к значительному размеру.

Подсудимым К.В.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. К.В.С. согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержала ходатайство подсудимого К.В.С. Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.В.С. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>. в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ФИО2 о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется К.В.С. относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в курсе лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, К.В.С. наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается. Поэтому у суда нет оснований не доверять в этой части объяснениям К.В.С.

К.В.С. является гражданином Российской Федерации, имеет на ее территории регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально работает и имеет постоянный и легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление К.В.С. с учетом положений ст. 62 ч.5, УК РФ может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - штраф в доход государства, сумма которого судом определена, исходя из его материального положения, сведений о личности и тяжести содеянного.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки по уплате штрафа не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении К.В.С. наказания правил ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 82-1 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова