Приговор № 1-182/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-182/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 12 мая 2017 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга А.А.Бродский с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

защитника – адвоката Рогова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чуйко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-182/17 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО2)в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,13 грамма, то есть в значительном размере, до момента задержания её сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у дома <адрес>. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство, изъята у неё (ФИО2) в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в отдельном помещении 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимой ФИО2 не нарушены.

Суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 не судима (том №1 л.д.103) <данные изъяты> (том №1 л.д.107,108), имеет постоянное место жительства в г.Санкт-Петербурге. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании ФИО2 указала, что имеет легальный источник дохода, занимаясь социально-полезной деятельностью, а именно неофициально работая мастером маникюра, чему у суда нет оснований не доверять. Кроме того, у ФИО2 имеется двое малолетних детей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание ФИО2 своей вины и наличие малолетних детей.

Учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела, а именно совершения впервые преступления небольшой тяжести и данные о личности виновной, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наименее строгий вид наказания - штраф, и не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 2,09 гр., - хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: