Приговор № 1-53/2017 1-607/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-53/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 января 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре Турусовой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванчикова Ю.Г., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- <дата> Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата> ФИО1 неотбытая часть наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> % в доход государства. <дата> снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

задержанного <дата>, содержащегося под домашним арестом с <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время около 11 часов, точное время не установлено, <ФИО>1, находясь в помещении рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предполагая о наличии ценного имущества в павильоне <номер> умышленно, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата>, в утреннее время около 11 часов 00 минут, <ФИО>1, по-прежнему находясь в помещении рынка «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, проследовал в помещение торгового павильона <номер> Убедившись, что его преступные действия не заметны, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно со стола, расположенного около торгового прилавка указанного павильона похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО, оставив похищенный телефон при себе, после чего вышел из павильона. Таким образом ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, две сим карты, карту памяти на 32 Гб, чехол от сотового телефона, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся с указанным похищенным имуществом, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, продав его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшая ФИО и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей, которое обратил в свою пользу. Причиненный ущерб потерпевшей ФИО превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ и является для потерпевшей значительным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата>, у ФИО1 <данные изъяты>

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

Совершенное ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Иркутске, где проживает один, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ранее судимое и злоупотребляющее наркотическими средствами, ранее судим, не работает, не женат, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Так же судом учтено мнение потерпевшей, просившей о назначении подсудимому наказания, несвязанного с лишением свободы.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей закрепленных в ст. 43 УК РФ в отношении ФИО1 возможно без изоляции его от общества. Для достижения целей уголовного наказания суд считает возможным и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока. При назначении наказания судом учитываются требования статей 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду контроля за подсудимым в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшей ФИО гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 16000 рублей, поскольку вред потерпевшей причинен противоправными действиями подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г. Иркутска.

Меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить, избрав ФИО1, до вступления приговора в законную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Заявленный потерпевшей гражданский иск удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>