СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-342/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-342/2018

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Уголовное

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 17 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Бессоновой Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Авдеева П.А.,

при секретаре Губиной Т.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-342/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

приговором Советского районного суда г. Липецка от 12.02.2014 г. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. 167 ч.2, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения,

приговором Советского районного суда г. Липецка от 15.04.2014 г. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 14.07.2016 г. по отбытию наказания,

приговором Советского районного суда г. Липецка от 19.03.2018 г. по ст. 158 ч.1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, около 18.00 часов 13.05.2018 г., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, с торговой витрины отдела бытовой химии совершил хищение двух упаковок (флаконов) шампуня объемом 400 мл каждая, наименованием: «Head&Shoulders; 2 в 1», стоимостью 190 рублей 81 копейка за единицу товара, на общую сумму 381 рубль 62 копейки. Реализуя свой преступный умысел, положив похищенный товар под резинку одетых на него штанов, прикрыв их сверху свитером, он пересек кассовую зону, не оплатив товар. Однако в кассовой зоне он был замечен сотрудником магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 продолжал движение к выходу из магазина, удерживая похищенный товар при себе. Несмотря на неоднократные требования сотрудников магазина остановиться, оплатить или вернуть товар, проигнорировав их, ФИО1 вышел из магазина и скрылся с похищенным, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества. В дальнейшем похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 381 рубль 62 копейки.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6 в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства УУП ОП № 8 характеризуется удовлетворительно, УУП ОП № 2 - отрицательно <данные изъяты>). Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 12.02.2014 г. и 15.04.2014 г. не погашена.

Суд также признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый в судебном заседании указал, что состояние опьянения побудило, спровоцировало его совершить данное преступление.

Поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1, в действиях которого содержится рецидив преступлений, суд учитывает, что ранее он отбывал наказание в исправительном учреждении, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ, и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 62 ч.1, ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Кроме того, ФИО1 настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Липецка от 19 марта 2018 г.

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств преступления, которое он совершил уже через 2 месяца после вынесения предыдущего приговора, суд полагает невозможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, а потому условное осуждение по приговору от (дата) подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Липецка от 19 марта 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 19 марта 2018 г. и назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания ФИО1 заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий