Приговор № 1-141/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 марта 2017 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Бутенко Я.А.,

с участием: государственного обвинителя Беляковой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ракина И.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Капковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года, подсудимый ФИО1, находясь на участке местности у дачного домика № СНТ «Шпалопропитчик» по <адрес><адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуаны). Реализуя преступный умысел подсудимый ФИО1 сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего принес к себе домой по адресу: <адрес>, где измельчил, высушил и расфасовал в два бумажных свертка, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой не менее 10,06 грамм. Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) подсудимый ФИО1 стал незаконно хранить по месту жительства по вышеуказанному адресу для личного потребления.

В начале декабря 2016 года у подсудимого ФИО1, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства своему знакомому ФИО3, за денежные средства, о чем он сообщил последнему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 13 минут, ФИО1 на сотовый телефон позвонил ФИО3, который в ходе телефонного разговора договорился с ним о незаконном сбыте имеющегося у подсудимого наркотического средства каннабис (марихуана) за 3000 рублей.

В тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, подсудимый ФИО1 прибыл к себе домой, где из одного из имевшегося при нем свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), отсыпал в другой сверток наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,06 грамма, которое намеревался сбыть ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, подсудимый ФИО1 примерно в 19 часов 37 минут, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 на своей автомашине марки «SKODA YETI» государственный регистрационный знак <***> прибыл к подъезду № <адрес>, где примерно в 19 часов 54 минуты, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, незаконно сбыл ФИО3 один бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 3,06 грамма, размер которого не является значительным, крупным и особо крупным, получив от последнего денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3,06 грамм, ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции ОП № Управления МВД России по городу Волгограду после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.

Он же, в сентябре 2016 года, находясь на участке местности у дачного домика № СНТ «Шпалопропитчик» по <адрес><адрес>, увидев кусты дикорастущей конопли, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана), сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего принес к себе домой по адресу: <адрес>, где измельчил, высушил и расфасовал в два бумажных свертка тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 10,06 грамма. Приобретенное наркотическое средство- каннабис (марихуана) подсудимый ФИО1 стал незаконно хранить по месту жительства по вышеуказанному адресу для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 3,06 грамма, подсудимый ФИО1 незаконно сбыл ФИО3 за 3000 рублей, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 2,71 и 4,29 грамма, стал незаконно хранить для личного употребления по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками отдела полиции, был начат осмотр его квартиры, в результате которого в 22 часа 30 минут наркотическое средство-каннабис (марихуана) общей массой 7 грамм, что составляет значительный размер, было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела полиции № УМВД России по <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в стадии предварительного следствия.

За преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Белякова И.М., защитник- адвокат Ракин И.В. и защитник Капкова А.Н. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учётом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (ч.2,4 ст.15 УК РФ), на учёте в наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, женат, воспитывает малолетнего <данные изъяты>, является ветераном боевых действий. ( л.д.161-174).

На основании ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств их совершения, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, судом не установлено.

При таких данных, наказание ФИО1 подлежит назначению в пределах, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учётом вышеприведенных обстоятельств, а также того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие собой социальную угрозу, поскольку они совершены в период активного распространения наркомании и роста преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1, возможно путем применения единственно предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ вида наказания – лишения свободы ( в пределах, установленных ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ) и только с его реальным отбыванием, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом тех же обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом, при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип их частичного сложения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий судья: В.В.Потапов

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья: В.В.Потапов