Приговор № 1-216/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело №1-216/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 23 мая 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюк М.В., защитника - адвоката Парсаданова Л.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Задорожных А.А., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее судимого:

- 31.10.2007 Усть- Пристанским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.09.2013, апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 21.11.2013) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, по постановлению Усть- Пристанского районного суда Алтайского края от 06.07.2009 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 22.09.2009Усть-Пристанским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.01.2017) по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ (приговор Усть-Пристанского районного суда от 31.10.2007), окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Рубцовского городского суда от 24.02.2011 условно- досрочно освобожден на 1 год 11 месяцев 19 дней;

- 25.07.2011 Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.306 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

- 02.11.2011Усть-Пристанским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.01.2017) по ч.1 ст.111 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (приговоры Усть- Пристанского районного суда от 22.09.2009, от 25.07.2011), окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 26.12.2011 Усть- Пристанским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.01.2017, апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 21.11.2013) по ч.1 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Усть- Пристанского районного суда от 02.11.2011) окончательно к 6 годам лишения свободы, освобожден 03.10.2017 по отбытии срока.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 августа 2017 года, вступившим в законную силу 29 августа 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

- запрещение выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

***2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский» и в этот же день сотрудником ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ему объявлено и вручено предупреждение, он ознакомлен с административными ограничениями установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

***2018 ФИО1, имея преступный умысел на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе об обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, без уведомления и разрешения, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в МО МВД России «Рубцовский», самовольно оставил без уважительной причины избранное им место жительства по адресу: г.Рубцовск, ... в целях умышленного уклонения от административного надзора, и выехал за пределы г.Рубцовска, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17.08.2017.

***2018 местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора в период с ***2018 по ***2018.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимогоФИО1 правильно квалифицированы поч.1 ст.314.1 УК РФ, каксамовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно, по месту регистрации главой сельского совета - посредственно (к административной ответственности администрацией Краснодарского сельсовета не привлекался, жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение от 07.02.2018 и показания в ходе дознания), состояние его здоровья (в результате тяжелой сочетанной травмы с переломами конечностей находится в периоде реабилитации), наличие 2-х несовершеннолетних детей, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Поскольку суд установил отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, определенные этим органом, не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с ходатайством о назначении защитника. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Шипунова А.В.