Апелляционное постановление № 10-11/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-2/2024

№

Уголовное апелляционное дело №

Мировой судья судебного участка № 7

Московского района г. Чебоксары Петрова О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» марта 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Бургановой Э.Ф..

Осужденного ФИО1,

Защитника-адвоката Ивановой А.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Андреева М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от «15» января 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

-22 октября 2019 г. приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-15 января 2020 г. приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19 ноября 2021 г. освобожден по отбытии наказания;

-30 мая 2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

-22 ноября 2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Также указано:

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 30 мая 2023 г., а также по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2023 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 30 мая 2023 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2023 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 15 января 2024 года по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета 1 (один) день содержания под стражей приравнивается 1 (одному) дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: договор купли-продажи - оставить при уголовном деле.

На приговор сторонами может быть подана апелляционная жалоба и представление в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, через мирового судью, постановившего приговор.

Рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, выслушав адвоката Иванову А.И., государственного обвинителя Бурганову Э.Ф., осужденного ФИО1, исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Данное уголовное дело поступило в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по апелляционному представлению государственного обвинителя, участвовавшего при рассмотрении указанного уголовного дела судом первой инстанции, где последний просил суд изменить приговор суда и исключить из описательно- мотивировочной части приговора признание наличие заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Государственный обвинитель Бурганова Э.Ф. в судебном заседании поддержала представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО1 и его защитник Иванова А.И. возражали против удовлетворения представления государственного обвинителя, считая приговор суда законным и обоснованным.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом мнения сторон и руководствуясь ст. 389.12 УПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть данное дело без его участия.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, материалами уголовного дела установлена. Обстоятельства дела и квалификация преступного деяния ни кем не оспаривается. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Предметом апелляционного обжалования является нарушения уголовного законодательства, допущенные мировым судьей в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление.

Основания для отмены и изменения судебного решения предусмотрены ст.ст. 389.15-389.18 УПК РФ. В частности, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 3) неправильное применение уголовного закона; в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд видит, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. При этом мировым судьей рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, точнее заявление ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства признано смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Судебная практика исходит из того, что не заявление об особом порядке судебного разбирательства учитывается судом при назначении наказания, а соблюдение упрощенной процедуры особого порядка судебного разбирательства, то есть рассмотрение дела в особом порядке. В связи с чем, является излишним указание на наличие такого заявления и, тем более, признание этого обстоятельства смягчающим ответственность.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить представление государственного обвинителя и исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание наличие заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции обращает свое внимание на те обстоятельства, что в приговоре суда имеются описки, которые могут вызвать неясность и сомнения при исполнении приговора суда, которые суд считает необходимым указать, в частности: - уточнить, что в установочной части приговора при отражении наказания, назначенного по приговору от 22 октября 2019 года, вместо наказания 4 года лишения свободы указать – 3 месяца лишения свободы; уточнить в резолютивной части приговора право обжалования приговора суда, не в течение 10 суток, а в течение 15 суток.

При выше изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены приговора мирового судьи, однако, считает необходим изменить приговор в указанной части, как о том просит в апелляционном представлении прокурор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.1- 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить, что в установочной части приговора при отражении наказания, назначенного по приговору от 22 октября 2019 года, вместо наказания 4 года лишения свободы указать – 3 месяца лишения свободы;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание наличие заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ;

- уточнить в резолютивной части приговора право обжалования приговора суда, не в течение 10 суток, а в течение 15 суток.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары от 15 января 2024 года оставить без изменения.

Данное апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.Г. Трынова