Приговор № 1-96/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-96/2020

№1-96/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 21 апреля 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери

в составе председательствующего Блохиной П.Е.,

при секретаре Бычковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Нуштаева Г.Т.,

подсудимого ФИО1 угли,

защитника адвоката Дейкина С.В.,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Восиева Бекзода Мирзасаида угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

установил:

ФИО1 угли совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст.27-29 Федерального закона от 10.07.2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Банковские билеты – это денежные знаки, которые являются единственными законными средствами наличного платежа на территории Российской Федерации. Эмиссия наличных денег (банкнот и монет), организация обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляется исключительно Центральным Банком.

11.12.2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1 угли, находясь на территории Калининского района Тверской области, в силу стечения обстоятельств стал обладателем денежного билета Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером са 7689339, не зная, что он является поддельным.

21.01.2020 года около 17 часов 14 минут ФИО1 угли, находясь в помещении ресторана быстрого питания ООО «РАМ», расположенного по адресу: <...>, в счет оплаты за приобретаемые продукты питания передал кассиру ФИО9 вышеуказанный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером са 7689339, однако, кассир, проверив указанный денежный билет Банка России на специальном приборе, вернула его обратно и сообщила ФИО1 угли о том, что он является поддельным, а также указала признаки, по которым денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером са 7689339 отличается от настоящего.

В указанное время 21.01.2020 года у ФИО1 угли, находящегося в ресторане быстрого питания ООО «РАМ», расположенного по адресу: <...>, заведомо знающего о том, что находящийся при нем билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером са 7689339 поддельный, возник прямой преступный умысел, направленный на дальнейший сбыт указанного поддельного денежного билета.

Осознавая, что своими противоправными действиями он нарушает основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов, а также, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст.75 Конституции Российской Федерации Центральным банком Российской Федерации и установленной Федеральным законом от 10.07.2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изменениями и дополнениями), преследуя цель незаконного обогащения путем противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, в период с 17 часов 14 минут по 18 часов 06 минут 21.01.2020 года ФИО1 угли передвигался от ресторана быстрого питания ООО «РАМ», расположенного по адресу: <...>, до кафе «Блин’с», расположенного по адресу: <...>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельного денежного билета Банка России, ФИО1 угли не позднее 18 часов 06 минут 21.01.2020 года пришел в кафе «Блин’с», расположенное по адресу: <...> где, заведомо зная о том, что денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером са 7689339 поддельный, используя его как средство платежа, передал его кассиру ФИО8, не осведомленной о его преступных намерениях, в счет оплаты за приобретаемые товары, тем самым совершив его сбыт.

Однако, кассир ФИО8, выразив сомнение в подлинности данного денежного билета Банка России, вызвала сотрудников полиции, задержавших ФИО1 угли.

Согласно заключению эксперта №260 от 23.01.2020 года билет Банка России номиналом 5000 рублей с номером са 7689339 по способам печати, имитации защитных признаков (водяных знаков, защитной нити, защитных волокон, микроперфорации и т.д.) изготовлен не предприятием Гознака.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 угли заявил, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 угли вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 угли разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, подсудимому излишне вменено незаконное хранение поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Так по смыслу уголовного закона под незаконным хранением предметов, указанных в ст.186 УК РФ понимаются действия лица, связанные с их владением (например, при себе, дома, в тайнике).

Согласно предъявленного подсудимому обвинению, обстоятельства которого признаны доказанными судом, непосредственно сразу после того, как кассир ФИО9 возвратила ФИО1 угли денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером са 7689339, сообщив последнему о том, что он является поддельным, ФИО1 угли из ресторана быстрого питания ООО «РАМ», расположенного по адресу: <...>, направился в кафе «Блин’с», расположенное по адресу: <...>, с целью сбыта указанного поддельного денежного билета Банка России, где после предъявления данного денежного билета к оплате за приобретаемые товары ФИО1 угли был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а потому его действия не образуют незаконного хранения поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем он не может быть осужден по данному диспозитивному признаку, который подлежит исключению из признанного доказанным обвинения, для чего не требуется исследования доказательств по делу.

Следовательно, действия последнего подлежат квалификации как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при этом для изменения квалификации не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

ФИО1 угли на учете в ОНД и ОПНД не состоит. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 угли совершил тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, представляющее повышенную общественную опасность в современных условиях развития общества.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого (в том числе способа совершения деяния, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности) не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 угли, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 угли, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 угли для достижения установленных уголовным законом целей наказания, наказание в виде лишения свободы, не усматривая исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 угли полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с ст.53.1 УК РФ принудительными работами, без применения дополнительного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Восиева Бекзода Мирзасаида угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 угли заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 угли в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 угли в исправительный центр.

Установить следование Восиева Бекзода Мирзасаида угли к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч.3 ст.60.2 УИК РФ в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 угли время содержания под стражей с 23.01.2020 года до вступления приговора суда в законную силу в сроки принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела;

- денежный билет достоинством 5000 рублей с серийным номером са 7689339 – хранить в материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу №12001280040000100.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья П.Е. Блохина