Приговор № 1-608/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-608/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 14 декабря 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аксеновой Н.А., <данные изъяты> представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2, подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого:

1) 27.02.2002г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11.03.2004г., постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.08.2009г., определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 28.10.2009г., постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.05.2011г.) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока отбывания наказания с 24.11.2001г., приговор вступил в законную силу на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30.04.2002г., 14.09.2004г. освобожден от отбывания наказания условно - досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 13.09.2004г. на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 11 дней лишения свободы;

2) 31.03.2005г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.05.2011г.) по ст.ст. 162 ч. 3, 325 ч. 2 УК РФ с применением положений ст.ст. 71, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, в соответствии с положениями ст. 79 ч. 7 п. «в» отменено условно - досрочное освобождение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.02.2002г., в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.02.2002г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с началом срока отбывания наказания с 07.11.2004г., приговор вступил в законную силу на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 09.08.2005г., 06.03.2012г. освобожден по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены;

3) 23.05.2017г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 05.06.2017г., наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> Фещенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 161 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерация об административных правонарушениях; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1) ФИО4 по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 18.03.2017 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу 29.03.2017 года, наказание по которому отбыто, но не истек 1 год со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, на основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО4, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию <данные изъяты>, согласно постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 18.03.2017, вступившим в законную силу 29.03.2017, срок наказания по которому еще не погашен, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества <данные изъяты>, 07.06.2017 около 09 час. 30 мин. пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где решил совершить <данные изъяты> хищение товаров <данные изъяты>, а именно геля для бритья <данные изъяты>, геля для бритья <данные изъяты>, <данные изъяты> лосьона после бритья <данные изъяты>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО4, около 09 час. 30 мин. 07.06.2017, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил со стеллажа с продукцией товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: гель для бритья <данные изъяты> в количестве трех штук, <данные изъяты>, гель для бритья <данные изъяты>., <данные изъяты> лосьон после бритья <данные изъяты> в количестве двух штук, <данные изъяты>, а всего на сумму 1346, 85 руб. После этого, ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1346,85руб.

2) Кроме того, 05.08.2017 около 23 час. 30 мин. ФИО4, находился <адрес>, где увидел <данные изъяты> ФИО3 и решил открыто похитить находящуюся при ней <данные изъяты> сумку.Реализуя свой преступный умысел 05.08.2017 около 23 час. 30 мин., ФИО4, находясь <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыто похитил, вырвав из рук ФИО3 принадлежащую ей <данные изъяты> сумку <данные изъяты>, в которой находились: кошелек, <данные изъяты> без денег, дезодорант <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, свечи <данные изъяты> в количестве 30 штук <данные изъяты>, сотовый телефон<данные изъяты>, две связки ключей, не представляющие материальной ценности, а также документы ФИО3, <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности. Похитив имущество ФИО3, ФИО4, игнорируя ее законные требования вернуть похищенное имущество, скрылся с места преступления, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 2370 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Фещенко Н.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении ФИО4 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

<данные изъяты> представитель потерпевшей ФИО1, представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, условия проведения которого и правовые последствия им понятны, вопрос о наказании подсудимому оставляют на усмотрение суда, в прениях сторон принять участие не желают, заявленные исковые требования представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 поддерживает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО4 (по эпизоду от 07.06.2017г. в отношении <данные изъяты>) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерация об административных правонарушениях.

Преступные действия ФИО4 (по эпизоду от 05.08.2017г. в отношении ФИО3) суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО4 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО4 <данные изъяты> (л.д. 247-248 т. 1, л.д. 7-8, т. 2), судим (л.д. 76-79, 81-84, 85-87, 90-91, 102-104, 106, 108 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 109 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 110-114 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 120 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 122 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 124 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 128 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 130, 135, 136-140 т. 2), <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что ФИО4, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.02.2002г. и 31.03.2005г., совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ).

Судимость по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.05.2017г. не образует в действиях ФИО4 рецидива преступлений, поскольку осуждение по данному приговору суда признавалось условным и на момент совершения преступлений ФИО4 по настоящему уголовному делу условное осуждение не было отменено,

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у ФИО4 отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступления.

Других отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, вмененным следствием - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя <данные изъяты>.

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном,<данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

<данные изъяты>

Явку с повинной (л.д. 130 т. 1), явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном ФИО4 до возбуждения уголовного дела (л.д. 40 т. 1), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте - л.д. 201-209, 210-216 т. 1, суд признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ по эпизоду в отношение ФИО3

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, характеризующий подсудимого ФИО4 материал, суд при альтернативных санациях не находит оснований для назначения ФИО4 наказания без лишения свободы по каждому эпизоду преступления, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания по каждому эпизоду преступления с учетом положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ, не находя также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

При определении размера наказания ФИО4 по каждому эпизоду преступления суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч.1 УК РФ при определении размера наказания ФИО4 по каждому эпизоду преступления судом не применяются в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.05.2017г., которым он признан виновным и осужден по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что ФИО4 в период испытательного срока совершены два преступления, <данные изъяты>, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.05.2017г., наказание ФИО4 назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО4 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 1346,85 рублей (одной тысячи трехсот сорока шести рублей восьмидесяти пяти копеек) в счет возмещения материального ущерба. <данные изъяты> представителем потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 2370 (двух тысяч трехсот семидесяти) рублей в счет возмещения материального ущерба.

В ходе судебного заседания <данные изъяты> представителем потерпевшей ФИО1 сообщено, что материальный ущерб полностью возмещен, от исковых требований он отказывается, о чем представлена расписка.

Указанное заявление судом признается отказом истца от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, который закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает. В связи с этим отказ истца от иска принимается судом, а производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, 44 ч. 5 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 гражданский иск <данные изъяты> полностью признал.

Суд находит иск представителя потерпевшего <данные изъяты> обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от 07.06.2017г. в отношении <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду от 05.08.2017г. в отношении ФИО3 по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.05.2017г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.05.2017г., окончательно определить к отбытию ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.12.2017г.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ - 18.08.2017г., а также время содержания под стражей в порядке меры пресечения до постановления приговора суда с 19.08.2017г. по 13.12.2017г. включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего <данные изъяты> деньги в сумме 1346,85 рублей (одной тысячи трехсот сорока шести рублей восьмидесяти пяти копеек).

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> представителя потерпевшей ФИО3 - ФИО1 прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, который принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- оригинал товарно - транспортной накладной <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>;

- светокопию товарно - транспортной накладной <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -