Решение № 2-807/2024 2-807/2024~М-381/2024 М-381/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-807/2024

Дело № 2-807/2024

УИД 52RS0018-01-2024-000652-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро- Волга» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро- Волга» обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины «Хундай Туссон», №, принадлежащую ФИО5, и автомашиной «Фольцваген Шаран», г/н №, под управлением ответчика.

Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате дорожно- транспортного происшествия владельцу а/м «Хундай Туссон», г/с №, был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оценило ущерб и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 375 095 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2023г.

Так как гражданская ответственность владельца а/м «Фольцваген Шаран», г/н №, застрахована в АО «СК «Астро- Волга» по полису ХХХ №, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 375 095.50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2023г.

Поскольку ФИО2 скрылся с места ДТП, истец на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» обратился с иском в суд с регрессным требованием к нему, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «СК «Астро- Волга» денежные средства в размере 375 095 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 950 рублей 95 копеек.

Истец представитель АО «СК «Астро- Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о снижении размера возмещения вреда.

Судом в качестве третьих лиц были привлечены ФИО3 – собственник автомашины «Хундай Туссон», г/с №, и ФИО6, управляющая данным транспортным средством в момент ДТП.

Третьи лица ФИО11. А.С., ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, р.<адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Фольксваген Шаран», г/н №, совершил наезд на автомашину марки «Хундай Туссон», г/с №, принадлежащую ФИО5

В результате ДТП автомобиль ФИО3 получил технические повреждения, перечисленные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП является ответчик ФИО2, что подтверждается материалами дела, в частности определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о ДТП, согласно которой в действиях водителя ФИО6 нарушений не имеется, пояснениями ФИО6, ФИО7; кроме того, данный факт не отрицался самим ответчиком ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области от 06.09.2023г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назанчено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 61).

Согласно страховому полису серии ХХХ № ответственность владельца «Хундай Туссон», г/с № (ФИО3) застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", которое произвела выплату по соглашению 375095,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2023г. (л.д. 57).

Гражданская ответственность владельца а/м «Фольцваген Шаран» г/н № (ФИО2) застрахована в АО «СК «Астро- Волга» по полису ХХХ №.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 375 095.50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2023г. (л.д. 53).

С учетом изложенного, руководствуясь приведенной нормой права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца АО «СК «Астро-Волга»» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Ответчиком ФИО2 направлено ходатайство об уменьшении размера возмещения вреда, согласно которому просит применить ч.3 ст. 1083 ГК РФ. В обоснование данного ходатайства указал, что официально трудоустроен, размер заработной платы составляет 16550 рублей, имеет на иждивении троих малолетних детей (что подтверждается копиями свидетельств о рождении), является единственным кормильцем в семье, один из детей имеет заболевание, которое требует финансовых вложений. Финансовое положение семьи тяжелое.

Решением Павловского городского суда от 18.04.2024г. по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов, со ФИО2 взысканы денежные средства в общем размере 293 246,4 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред при управлении источником повышенной опасности, обязанность по его возмещению, должен решить вопрос о снижении размера возмещения вреда при определенных обстоятельствах.

Одновременно с этим, исходя из общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих объем ответственности причинителя вреда, учитываются обстоятельства наличия или отсутствия для снижения размера возмещения, в том числе при предъявлении регрессного требования.

Положения Закона об ОСАГО не содержат запрета на оценку данных обстоятельств при разрешении подобных исков.

Поскольку умысел ответчика на причинение вреда не установлен, суд вынес на обсуждение сторон вопрос о возможности снижения размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2, и исследовал обстоятельства, касающиеся его имущественного положения.

При разрешении настоящего спора судом принимаются во внимание представленные ФИО2 сведения о доходе его семьи, отсутствие в собственности супругов ФИО10 дорогостоящего имущества (на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, для в праве ?), наличие на иждивении троих малолетних детей, при этом один из детей имеет заболевание, которое требует финансовых вложений; учитывается, что ФИО2 является единственным кормильцем в семье, его степень вины в ДТП (в материалах дела имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), в связи с чем суд приходит выводу о возможности уменьшения размера подлежащих взысканию убытков до 200000,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 950 рублей 95 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СК «Астро- Волга» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу АО «СК «Астро- Волга» (№) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 950 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2024 года.

Судья: С.В.Павлычева