Приговор № 1-84/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело № 1-84/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 29 марта 2021 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДАТА

в АДРЕС *** зарегистрированной

по адресу: АДРЕС ул.

АДРЕС, со ***

***

***:

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время у ФИО2, признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, вступившего в законную силу ДАТА, находившейся в жилом доме по адресу: АДРЕС, не имеющей соответствующего разрешения, возник преступный умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции из корыстных побуждений.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДАТА в дневное время ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, до истечении одного года со дня исполнения постановления суда, находясь в доме по указанному выше адресу, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществила розничную продажу одной пластиковой бутылки с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, которая, согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 44,0 % об., объемом 800 кубических сантиметра за 200 рублей физическому лицу М.Е.Ю., привлеченной в качестве закупщика при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения в полном объёме и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью согласна с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО2 заявила добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии. В соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено (л.д. 77,78) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе рассмотрения уголовного дела, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимой ФИО2 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, санкция которой максимально предусматривает наказание до одного года исправительных работ.

Обвинение, предъявленное органом дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316, ст. 226.9 УПК РФ, и не имеется препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача нарколога (л.д.99).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание вины, пенсионный возраст, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, письменное объяснения ФИО2, которое она давала до возбуждения уголовного дела, расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.16).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, пенсионный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества и приходит к выводу о необходимости привлечения подсудимой к труду при этом учитывает состояние её трудоспособности, отсутствие у неё инвалидности первой группы, в том числе и то, что к лицам указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ она не относится и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, а совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В связи с отсутствием сведений о полном исполнении наказания в виде штрафа, назначенного приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171. 4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённую обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Приговор Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- копии материалов ОРД - хранить в материалах уголовного дела,

- бутылку объемом 0,5л. с этикеткой «*** изъятую ДАТА у ФИО2 и пластиковую бутылку объемом 1,5 л., без этикетки изъятую и у М.Е.Ю. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, уничтожить;

- купюры номиналом 100 рублей серия и номер оИ *** которые использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» переданные на хранение оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по АДРЕС С.Т.С. оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев