Приговор № 1-265/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-265/2021

Уголовное дело № 1-265/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-001917-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 марта 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Сульмановой Т.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шабаева И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 25.02.2019 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 05.06.2019 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 12.07.2019 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания 5 месяцев 14 дней;

2) 28.12.2020 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; неотбытый срок обязательных работ 36 часов; неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 10 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2019, вступившим в законную силу 11.03.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, 14 декабря 2020 г. около 19 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в салоне автомобиля <данные изъяты>, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

14 декабря 2020 г. около 19 часов 35 минут около <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1, не справившись с управлением, совершил столкновение с иным автомобилем. В ходе разбирательства установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается проведением исследования с применением технического средства измерения ALKOTEST 6820 ARLA-0222, при котором показания прибора в 21 час. 21 мин. 14 декабря 2020 г. составило 1,24 мг/л, что превышает предельно допустимую норму, по результатам которого составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 635 от 14.12.2020.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Шабаев И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Инкриминируемое преступление относится к преступлению небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 58), требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, копии приговоров от 25.02.2019, 28.12.2020, копия постановления от 05.06.2019, согласно которым ФИО1 ранее судим (л.д. 59-60, 62-63, 66-67, 70-72), согласно справке филиала УИИ <данные изъяты> от 01.02.2021, характеризуется отрицательно, снят с учета инспекции в связи со сменой места жительства и убытием в <адрес> (л.д.69), сведения о том, что ФИО1 не состоит на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 73, 74), <данные изъяты> сообщение начальника пункта отбора на военную службу по контракту о том, что ФИО1 с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д. 78), посредственная характеристика участкового уполномоченного полиции на ФИО1 с места регистрации (л.д. 79), приобщенные в ходе судебного заседания: ответ на запрос <данные изъяты> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, согласно которому ФИО1 состоит на учете, ФИО1 по приговору от 25.02.2019 произведена замена наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, дата окончания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 12.09.2021; и по приговору от 28.12.2020, он 02.02.2021 принят на отбытие обязательных работ, нарушений не имеет, на 29.03.2021 отбыто 144 часа, дата окончания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 12.01.2023; заверенные копии приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 28.12.2020 по ст. 264.1 УК РФ, постановления Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 05.06.2019 в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 ранее судим.

Со слов подсудимого ФИО1 в судебном заседании, он вину признает, раскаивается в содеянном, обещает впредь не совершать преступлений, не имеет хронических заболеваний и инвалидности, работает <данные изъяты> алкогольной зависимостью не страдает; <данные изъяты>.

Исследовав данные о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО1 вины в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении <данные изъяты>.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, принимая во внимание условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту регистрации, отрицательно характеризующегося по месту прежнего отбывания наказания филиалом УИИ <данные изъяты>, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иное, более мягкое наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, не достигнет целей исправления последнего, и не будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами.

При этом суд полагает необходимым учесть все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства при определении срока наказания ФИО1

С учетом категории совершенного подсудимым преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 с учетом правил ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, ввиду совершения преступления по настоящему приговору до вынесения приговора от 28.12.2020, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также, принимая во внимание, что на момент совершения настоящего преступления дополнительное наказание по приговору от 25.02.2019 не отбыто, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 25.02.2019 к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по совокупности преступлений. При этом в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое по приговору от 28.12.2020.

Наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с осуждением к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Шабаеву И.В. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе дознания в сумме 8400 рублей, в судебном заседании в сумме 2250 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Согласно ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания, с основным и дополнительным наказанием по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 28.12.2020, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25.02.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 28.12.2020 в количестве 144 часа обязательных работ (что соответствует 18 дням лишения свободы), и дополнительное наказание в количестве 2 месяца 17 дней.

Процессуальные издержки в сумме 10650 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева