Приговор № 1-113/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Хуснуллина Р.Ф.,

защиты в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Харисовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, временно не работающей, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> д. Королево, <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Караидельского межрайонного суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Караидельского межрайонного суда РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу),

ДД.ММ.ГГГГ приговором Караидельского межрайонного суда РБ по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часа 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая этого, с целью незаконного обогащения, незаконно проникла в дом ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила кошелек, не представляющий для ФИО2 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2

Действиями ФИО1 ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего в силу его имущественного положения является значительным.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Фазлиахметов И.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в своем заявлении, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, ее защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как личность из исследованных в судебном заседании данных следует, что ФИО1 по месту жительства в селе Аскино, <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.113), постоянного места работы не имеет (л.д.118), живет в гражданском браке с ФИО3 (л.д.113), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с Диагнозом: Хронический алкоголизм (л.д.114), привлекалась к административной ответственности (л.д.120-122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальные признательные показания как явку с повинной, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего ФИО2, не имеющего претензий к подсудимой, публичное извинение перед судом.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя и приводила, сняла внутренний контроль за её поведением, что способствовало совершению преступления, что подтвердила и сама ФИО1 в судебном заседании в последнем слове.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об ее личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание по ст.158 ч. 3 УК РФ суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Учитывая, что указанные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Караидельским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание необходимо определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309,314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 07.11.2018г. – 27.11.2018г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведений отменить, содержать ее под стражей, этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО – 5 г. <данные изъяты> по <адрес>.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно денежные средства в сумме 2 843 рубля, квитанция к поручению № на доставку пенсии и других специальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к поручению № на доставку пособий от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему ФИО2 - разрешить использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Т.Б. Гиниятуллин