Решение № 12-119/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-119/2018

Дело № 12-119/2018


РЕШЕНИЕ

г. Дубовка 04 октября 2018 года

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Генералов А.Ю.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Североуральская теплоизоляция» на постановление начальника отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Североуральская теплоизоляция», привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года, общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Североуральская теплоизоляция» признано виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ООО «Североуральская теплоизоляция» подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года, просит его отменить и производство по делу прекратить.

В обосновании доводов жалобы указано, что начальник ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области 18 июня 2018 года оставила без изменения жалобу ООО «Североуральская теплоизоляция» на постановление по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года. Решение было получено по почте 3 июля 2018 года. Не согласившись с решением ООО «Североуральская теплоизоляция» указывает, что 20 марта 2018 года транспортное средство №, было продано по договору купли-продажи № № о чём был составлен акт приёма-передачи транспортного средства и сделана отметка в паспорте транспортного средства.

В судебное заседание представитель ООО «Североуральская теплоизоляция» извещённого о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Североуральская теплоизоляция».

Представитель ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области извещённого о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, иные представленные в суд материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении жалобы на основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судьёй проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года, ООО «Североуральская теплоизоляция», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 26 марта 2018 года, в 14 часов 18 минут по адресу: <адрес>. водитель в нарушение п. 1 ст. 31.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством №, превысил максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильной дороге общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки – АПК АвтоУраган-ВСМ2 (№1604140).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года следует, что ООО «Североуральская теплоизоляция» является владельцем транспортного средства №

Частью 1 ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствий с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

Из содержания п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В подтверждение доводов жалобы ООО «Североуральская теплоизоляция» были представлены: копия договора купли-продажи транспортного средства от 20 марта 2018 года № №, согласно которого ООО «Североуральская теплоизоляция», являясь собственником автомобиля №, продало последний <данные изъяты> промплощадка центральной котельной; копию акта приема передачи к договору купли-продажи транспортного средства от 20 марта 2018 года; копию паспорта транспортного средства <данные изъяты>, с отметками ООО «Североуральская теплоизоляция» и ООО «Энергия» о смене собственника.

Таким образом, совокупность представленных в суд доказательств, свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения, автомобиль №, государственный номерной знак №, находился во владении и пользовании другого лица, так как был продан ООО «Североуральская теплоизоляция», что позволяет сделать вывод об отсутствии вины ООО «Североуральская теплоизоляция», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года вынесенное в отношении ООО «Североуральская теплоизоляция» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего данного состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № № от 18 апреля 2018 года, которым общество с ограниченной ответственностью «Североуральская теплоизоляция» признана виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Североуральская теплоизоляция», прекратить.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: А.Ю. Генералов