Приговор № 1-148/2024 1-660/2023 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-148/2024

Дело №1-148/2024

УИД № 47RS0006-01-2023-007579-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 04 сентября 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре – Коробовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининой В.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого адвоката – Исаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживащего по адресу: <...>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Гатчинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Гатчинского городского суда <адрес> отменено условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Гатчинского городского суда <адрес>, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию- поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 160, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 т. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Гатчинского городского суда <адрес> отменено условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Гатчинского городского суда <адрес>, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гатчинского городского суда <адрес>, частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гатчинского городского суда <адрес>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбытием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> и <адрес> по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 322.3, 322.3 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяца лишения свободы; освобождённого из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и Ло по сроку ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 26.05.2021), согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 14.07.2022), согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере не более 3000 рублей за каждого иностранного гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до **часа ** минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики <адрес> С.М.С.у., отразив факт постоянного пребывания последнего на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которое подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина - адрес регистрации: <адрес>, и передал сотруднику ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

А также, продолжая действовать с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до **часа ** минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», расположенном по адресу: <...>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Узбекистан: М.М.О., иностранных граждан Республики <адрес>: Э.И., А.М.С., отразив факт постоянного пребывания последних на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: <адрес>, и передал сотруднику ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> были внесены в базу ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым, ФИО1 через ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром», незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики <адрес>: С.М.С.у. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики <адрес>: М.М.О. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики <адрес>: Э.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, А.М.С. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: <адрес>,проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 26.05.2021), согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 14.07.2022), согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере не более 3000 рублей за каждого иностранного гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до **часа ** минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики <адрес>: А.С.Н., И.К.Ж., иностранного гражданина Республики <адрес>: Н.А.А., отразив факт постоянного пребывания последних на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранных граждан - адрес регистрации: <адрес>, и передал сотруднику ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

А также, продолжая действовать с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до **часа ** минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» - отдел «Коммунар», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики <адрес> М.Ф.Г.у., отразив факт постоянного пребывания последнего на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которое подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина - адрес регистрации: <адрес>, и передал сотруднику ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» - отдел «Коммунар» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

26.09.2022данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> были внесены в базу ППО- Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым, ФИО1 через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики <адрес>: А.С.Н. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, И.К.Ж. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, иностранного гражданина Республики Таджикистан Н.А.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский»- отдел «Коммунар - незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики <адрес> М.Ф.Г.у. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: <адрес>,проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 26.05.2021), согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 14.07.2022), согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере не более 3000 рублей за каждого иностранного гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до **часа ** минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики <адрес>: Н.Р.А,, С.Т.Х., Б.Т.М., отразив факт постоянного пребывания последних на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: <адрес>, и передал сотруднику ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

29.09.2022данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> были внесены в базу ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым, ФИО1 через ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром», незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики <адрес>: Н.Р.А, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, С.Т.Х. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Б.Т.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: <адрес>,проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ до ** часа ** минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь около подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с сумки, лежащей на земле, мобильный телефон «Iphone 7» (Айфон 7), стоимостью 8000 рублей, с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, а также банковские карты ПАО «ВТБ» и АО «Тинькофф Банк», не представляющие материальной ценности, принадлежащие И.М.Д., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив И.М.Д. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих И.М.Д., с его банковского счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона неустановленной марки, в который он установил ранее похищенную сим-карту с абонентским номером +№, принадлежащую И.М.Д., привязанную к указанному банковскому счету, через приложение «Мобильный банк» АО «<данные изъяты>», установленное в указанном мобильном телефоне, произвел безналичную операцию по переводу принадлежащих И.М.Д. денежных средств в сумме <***> рубля с банковского счета последнего на банковский счет №, открытый на его (ФИО1) имя в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, привязанный к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру +№, тем самым тайно похитил с банковского счета И.М.Д. принадлежащие последнему денежные средства в сумме <***> рубля, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив И.М.Д. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий С.А.С. велосипед марки «MINGDI» (Майнгди), стоимостью 20000 рублей, с тросом, не представляющим материальной ценности, перекусив принесенными с собой кусачками трос, которым велосипед был пристегнут к решетке окна, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил С.А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, пояснив что вину признает полностью по всем преступлениям, раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так вина подсудимого ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации подтверждается:

- рапортом начальника ОВМ УМВД России по <адрес> о том, что ФИО1 осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д.131/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес>. 15 <адрес> в <адрес>, пребывание иностранных граждан в квартире не установлено. /т. 1 л.д. 141-143/,

- реестром передаваемых документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром» в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступили бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, принимающей стороной является ФИО1. /т. 1 л.д. 135/,

- реестром передаваемых документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступили бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, принимающей стороной является ФИО1 /т. 1 л.д. 136/,

- справкой форма 9- справка о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данная справка выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, квартира (помещение) №. Совместно с ним никто не зарегистрирован. Согласно документу: договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Гатчинского муниципального района <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> состоит из 1 комнаты (кв.м.) общ. 33.2, жил. 17.2. Наниматель- ФИО1, по запросу в ГУ МВД России. /т.1 л.д. 144/,

- ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России), согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> сведения о постановке на учет иностранных граждан С.М.С., М.М.О., А.М.С., Э.И. были внесены в базу ППО - Территория, принимающей стороной у которых выступает ФИО2 /т. 1 л.д. 134/,

- оглашенными показаниями свидетеля Н.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является старшим инспектором ОВМ УМВД России по <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ были получены и приняты уведомления о постановке на миграционный учет иностранных граждан из ГБУ ЛО МФЦ филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром», расположенного по адресу: <адрес>, о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, а именно гражданина Республики <адрес> С.М.С.у.

ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ были получены и приняты уведомления о постановке на миграционный учет иностранных граждан из ГБУ ЛО МФЦ филиал «Гатчинский», расположенного по адресу: <адрес>, о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, а именно граждан Республики <адрес>: М.М.О., А.М.С., гражданина Республики <адрес> Э.И.

Данные уведомления были составлены по всем требованиям. Каждому уведомлению был присвоен номер, который поставлен рукописным способом в верхней правой части бланка.

После этого в базу «ППО Территория» были внесены сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания указанных иностранных граждан. Таким образом, данные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания, по месту регистрации ФИО1, а именно по адресу: <адрес>. Согласно отрывной части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, ФИО1 обращался в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поставил на миграционный учет по месту своей регистрации иностранных граждан, у нее возникли сомнения в подлинности того, что все иностранные граждане будут у него проживать, что данная постановка на учет, возможно, является фиктивной, о чем она сообщила своему руководителю, а он по данному факту написал рапорт, с целью проверки ее подозрений о фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан ФИО1 по адресу своей регистрации: <адрес>. /т.1 л.д. 203-206/,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан С.М.С.у., М.М.О., А.М.С., Э.И. в место пребывания по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д.146-150 /,

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

Уведомление о прибытии иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ - гражданин Республики <адрес> С.М.С.у. сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

Уведомление о прибытии иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ - гражданин Республики <адрес> М.М.О. сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

Уведомление о прибытии иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ - гражданин Республики <адрес> А.М.С. сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

Уведомление о прибытии иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ - гражданин Республики <адрес> Э.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне 1 листа каждого уведомления имеется оттиск штампа «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», а также дата их принятия ДД.ММ.ГГГГ с подписью сотрудника. На оборотной стороне 1 листа бланка каждого из уведомлений печатным способом указаны сведения о месте пребывания каждого иностранного гражданина, а именно - адрес: <адрес>, принимающей стороной данных иностранных граждан во всех указанных уведомлениях выступает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т. 1 л.д. 151-152 /,

- оглашенными показаниями свидетеля Н.О.О. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она проживает по адресу: <адрес>, при этом в <адрес>, расположенной по соседству, она никогда не видела иностранных граждан. / т. 1 л.д. 197/,

- оглашенными показаниями свидетеля Б.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает в Пудостьской администрации, как представитель администрации он участвовал в осмотре квартиры по адресу: <адрес>, при этом каких-либо признаков пребывания иностранных граждан в данной квартире не имелось. /т. 1 л.д. 198-200/,

- оглашенными показаниями свидетеля М.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он служит в отделе полиции 102 УУП и ПДН УМВД России по <адрес>, в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 102 ОП УМВД по <адрес> поступил рапорт от ОВМ УМВД России по <адрес> ЛО о возможной фиктивной постановке на учет иностранных граждан ФИО1 В ходе проверки было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, осуществил постановку на учет иностранных граждан, при этом фактически жилье по данному адресу им не предоставлял. 15.12.2022 в рамках ФЗ №109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», был проверен адрес: <адрес>, с целью установить в данном адресе зарегистрированных граждан. ФИО1 был опрошен и пояснил, что им были зарегистрированы иностранные граждане, но фактически они не проживали и предоставлять квартиру для их проживания он не планировал, регистрацию иностранных граждан по адресу: <адрес>, он осуществил за вознаграждение. В ходе данной проверки было установлено, что указанная квартира не была оборудована для массового проживания иностранных граждан, что свидетельствует о том, что ФИО1 фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан, а именно граждан Республики <адрес> и Республики <адрес> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. То есть, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания данных иностранных граждан на территории Российской Федерации, отразил факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внося в уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте их пребывания, а именно: указав принимающей стороной себя, то есть ФИО1, а местом временного проживания адрес своей регистрации, при этом фактически предоставлять жилье по данному адресу для временного их размещения не собирался и достоверно знал, что данные граждане по указанному адресу проживать не будут, тем самым незаконно поставив данных иностранных граждан на миграционный учет в ОВМ УМВД России по <адрес>. С целью опроса указанных граждан им были приняты все меры на их установление, а именно проверены общежития, а также стройки, на которых указанные граждане могут работать, однако, установить место нахождение последних в настоящее время не представилось возможным. /т.1 л.д. 201-202/,

- оглашенными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 который, свою вину признал полностью и в присутствии защитника показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В начале сентября 2022 года к нему обратился ранее ему незнакомый мужчина с просьбой о регистрации иностранных граждан за денежное вознаграждение, на что он согласился. После этого ему был передан комплект документов для постановки на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, иностранных граждан, после чего он ДД.ММ.ГГГГ обратился в МФЦ по адресу: <адрес>, и МФЦ по адресу: <адрес>, где передал документы для постановки иностранных граждан на миграционный учет по адресу своей регистрации. При этом он во всех документах поставил свою подпись. За каждого иностранного гражданина он брал денежное вознаграждение в сумме не более 3000 рублей /т. 1 л.д. 235-241, /т. 2 л.д. 10-15, 203-205, 232-234, т.3 л.д. 41-44, 53-55/.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации подтверждается:

- рапортом начальника ОВМ УМВД России по <адрес> о том, что ФИО1 осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д.131/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес>. 15 <адрес> в <адрес>, пребывание иностранных граждан в квартире не установлено/т. 1 л.д. 141-143/,

- реестром передаваемых документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступили бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, принимающей стороной является ФИО1. /т. 1 л.д. 137 /,

- реестром передаваемых документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» - отдел «Коммунар» в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступили бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, принимающей стороной является ФИО1 /т. 1 л.д. 138/,

- справкой форма 9- справка о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данная справка выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, квартира (помещение) №. Совместно с ним никто не зарегистрирован. Согласно документу: договор найма специализированного жилого помещения для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Гатчинского муниципального района <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> состоит из 1 комнаты (кв.м.) общ. 33.2, жил. 17.2. Наниматель- ФИО1, по запросу в ГУ МВД России. /т.1 л.д. 144/,

- ППО- Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России),согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> сведения о постановке на учет иностранных граждан А.С.Н., М.Ф.Г.у., И.К.Ж., Н.А.А. были внесены в базу ППО - Территория, принимающей стороной у которых выступает ФИО1 /т. 1 л.д. 134/,

- оглашенными показания свидетеля Н.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является старшим инспектором ОВМ УМВД России по <адрес>. Одной из ее обязанностей является принятие от граждан уведомлений о постановке на миграционный учет по месту пребывания, прибывших в РФ иностранных граждан. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ были получены и приняты уведомления о постановке на миграционный учет иностранных граждан из ГБУ ЛО МФЦ филиал «Гатчинский», расположенного по адресу: <адрес>А, о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, а именно граждан Республики <адрес> А.С.Н., И.К.Ж., гражданина Республики <адрес> Н.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ были получены и приняты уведомления о постановке на миграционный учет иностранных граждан из ГБУ ЛО МФЦ филиал «Гатчинский» - отдел «Коммунар», расположенного по адресу: <адрес>, о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, а именно гражданина Республики Узбекистан М.Ф.Г.у.

Данные уведомления были составлены по всем требованиям. Каждому уведомлению был присвоен номер, который поставлен рукописным способом в верхней правой части бланка.

После этого в базу «ППО Территория» были внесены сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания указанных иностранных граждан. Таким образом, данные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания, по месту регистрации ФИО1, а именно по адресу: <адрес>. Согласно отрывной части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, ФИО1 обращался в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поставил на миграционный учет по месту своей регистрации иностранных граждан, у нее возникли сомнения в подлинности того, что все иностранные граждане будут у него проживать, что данная постановка на учет, возможно, является фиктивной, о чем она сообщила своему руководителю, а он по данному факту написал рапорт, с целью проверки ее подозрений о фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан ФИО1 по адресу своей регистрации: <адрес>. /т. 1 л.д. 203-206/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан А.С.Н., М.Ф.Г.у., И.К.Ж., Н.А.А. в место пребывания по адресу: <адрес>./т. 1 л.д. 146-150/,

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

Уведомление о прибытии иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ - гражданин Республики <адрес> А.С.Н. сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

Уведомление о прибытии иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ - гражданин Республики <адрес> М.Ф.Г.у. сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

Уведомление о прибытии иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ - гражданин Республики <адрес> И.К.Ж. сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

Уведомление о прибытии иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ - гражданин Республики <адрес> Н.А.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

на оборотной стороны 1 листа каждого уведомления имеется оттиск штампа «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», а также дата их принятия ДД.ММ.ГГГГ с подписью сотрудника. На оборотной стороне 1 листа бланка каждого из уведомлений печатным способом указаны сведения о месте пребывания каждого иностранного гражданина, а именно адрес: <адрес>, принимающей стороной данных иностранных граждан во всех указанных уведомлениях выступает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т. 1 л.д. 151-152/,

- оглашенными показаниями свидетеля Н.О.О. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она проживает по адресу: <адрес>, при этом в <адрес>, расположенной по соседству, она никогда не видела иностранных граждан. / т. 1 л.д. 197 /,

- оглашенными показаниями свидетеля Б.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает в Пудостьской администрации, как представитель администрации он участвовал в осмотре квартиры по адресу: <адрес>, при этом каких-либо признаков пребывания иностранных граждан данной квартире не имелось. / т. 1 л.д. 198-200 /,

-оглашенными показаниями свидетеля М.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он служит в отделе полиции 102 УУП и ПДН УМВД России по <адрес>, в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 102 ОП УМВД по <адрес> поступил рапорт от ОВМ УМВД России по <адрес> ЛО о возможной фиктивной постановке на учет иностранных граждан ФИО1 В ходе проверки было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, осуществил постановку на учет иностранных граждан, при этом фактически жилье по данному адресу им не предоставлял. 15.12.2022 в рамках ФЗ №109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», был проверен адрес: <адрес>, с целью установить в данном адресе зарегистрированных граждан. ФИО1 был опрошен и пояснил, что им были зарегистрированы иностранные граждане, но фактически они не проживали и предоставлять квартиру для их проживания он не планировал, регистрацию иностранных граждан по адресу: <адрес>, он осуществил за вознаграждение. В ходе данной проверки было установлено, что указанная квартира не была оборудована для массового проживания иностранных граждан, что свидетельствует о том, что ФИО1 фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан, а именно граждан Республики <адрес> и Республики <адрес> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. То есть, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания данных иностранных граждан на территории Российской Федерации, отразил факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внося в уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте их пребывания, а именно: указав принимающей стороной себя, то есть ФИО1, а местом временного проживания адрес своей регистрации, при этом фактически предоставлять жилье по данному адресу для временного их размещения не собирался и достоверно знал, что данные граждане по указанному адресу проживать не будут, тем самым незаконно поставив данных иностранных граждан на миграционный учет в ОВМ УМВД России по <адрес>. С целью опроса указанных граждан им были приняты все меры на их установление, а именно проверены общежития, а также стройки, на которых указанные граждане могут работать, однако, установить место нахождение последних в настоящее время не представилось возможным. /т.1 л.д. 201-202/,

- показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, который свою вину признал полностью и в присутствии защитника показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В начале сентября 2022 года к нему обратился ранее ему незнакомый мужчина с просьбой о регистрации иностранных граждан за денежное вознаграждение, на что он согласился. После этого ему был передан комплект документов для постановки на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, иностранных граждан, после чего он ДД.ММ.ГГГГ обратился в МФЦ по адресу: <адрес>А, и МФЦ по адресу: <адрес>, и ГБУ ЛО МФЦ филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар» по адресу: <адрес>, где передал документы для постановки иностранных граждан на миграционный учет по адресу своей регистрации. При этом он во всех документах поставил свою подпись. За каждого иностранного гражданина он брал денежное вознаграждение в сумме не более 3000 рублей. /т. 2 л.д. 10-15, 203-205, 232-234, т.3 л.д. 41-44, 53-55 /т. 1 л.д. 235-241/.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации подтверждается:

- рапортом начальника ОВМ УМВД России по <адрес> о том, что ФИО1 осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д.131 /,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес>. 15 <адрес> в <адрес>, пребывание иностранных граждан в квартире не установлено. /т. 1 л.д. 141-143/,

- реестром передаваемых документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром» в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступили бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, принимающей стороной является ФИО1. /т. 1 л.д. 139 /,

- справкой форма 9- справка о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данная справка выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, квартира (помещение) №. Совместно с ним никто не зарегистрирован. Согласно документу: договор найма специализированного жилого помещения для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от 22.04.2016г., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Гатчинского муниципального района <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жилая площадь состоит из 1 комнаты (кв.м.) общ. №, жил. №. Наниматель- ФИО1, по запросу в ГУ МВД России. /т.1 л.д. 144/,

- ППО- Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России), согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> сведения о постановке на учет иностранных граждан Н.Р.А,, С.Т.Х., Б.Т.М. были внесены в базу ППО - Территория, принимающей стороной у которых выступает ФИО2 /т. 1 л.д. 134 /,

- оглашенными показаниями свидетеля Н.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является старшим инспектором ОВМ УМВД России по <адрес>. Одной из ее обязанностей является принятие от граждан уведомлений о постановке на миграционный учет по месту пребывания, прибывших в РФ иностранных граждан. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ были получены и приняты уведомления о постановке на миграционный учет иностранных граждан из ГБУ ЛО МФЦ филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром», расположенного по адресу: <адрес>, о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, а именно граждан Республики Таджикистан Н.Р.А,, С.Т.Х., Б.Т.М.

Данные уведомления были составлены по всем требованиям. Каждому уведомлению был присвоен номер, который поставлен рукописным способом в верхней правой части бланка.

После этого в базу «ППО Территория» были внесены сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания указанных иностранных граждан. Таким образом, данные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания, по месту регистрации ФИО1, а именно по адресу: <адрес>. Согласно отрывной части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, ФИО1 обращался в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поставил на миграционный учет по месту своей регистрации иностранных граждан, у нее возникли сомнения в подлинности того, что все иностранные граждане будут у него проживать, что данная постановка на учет, возможно, является фиктивной, о чем она сообщила своему руководителю, а он по данному факту написал рапорт, с целью проверки ее подозрений о фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан ФИО1 по адресу своей регистрации: <адрес>. /т.1 л.д. 203-206 /,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан Н.Р.А,, С.Т.Х., Б.Т.М. в место пребывания по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д. 146-150/,

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

Уведомление о прибытии иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ - гражданка Республики <адрес> Н.Р.А, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

Уведомление о прибытии иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ - гражданка Республики <адрес> С.Т.Х. сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

Уведомление о прибытии иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ - гражданка Республики <адрес> Б.Т.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

на оборотной стороны 1 листа каждого уведомления имеется оттиск штампа «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», а также дата их принятия ДД.ММ.ГГГГ с подписью сотрудника. На оборотной стороне 1 листа бланка каждого из уведомлений печатным способом указаны сведения о месте пребывания каждого иностранного гражданина, а именно - адрес: <адрес>, принимающей стороной данных иностранных граждан во всех указанных уведомлениях выступает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т. 1 л.д. 151-152 /,

- оглашенными показаниями свидетеля Н.О.О. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она проживает по адресу: <адрес>, при этом в <адрес>, расположенной по соседству, она никогда не видела иностранных граждан. / т. 1 л.д. 197/,

- оглашенными показаниями свидетеля Б.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает в Пудостьской администрации, как представитель администрации он участвовал в осмотре квартиры по адресу: <адрес>, при этом каких-либо признаков пребывания иностранных граждан данной квартире не имелось. /т. 1 л.д. 198-200/,

- оглашенными показаниями свидетеля М.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он служит в отделе полиции 102 УУП и ПДН УМВД России по <адрес>, в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 102 ОП УМВД по <адрес> поступил рапорт от ОВМ УМВД России по <адрес> ЛО о возможной фиктивной постановке на учет иностранных граждан ФИО1 В ходе проверки было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, осуществил постановку на учет иностранных граждан, при этом фактически жилье по данному адресу им не предоставлял. 15.12.2022 в рамках ФЗ №109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», был проверен адрес: <адрес>, с целью установить в данном адресе зарегистрированных граждан. ФИО1 был опрошен и пояснил, что им были зарегистрированы иностранные граждане, но фактически они не проживали и предоставлять квартиру для их проживания он не планировал, регистрацию иностранных граждан по адресу: <адрес>, он осуществил за вознаграждение. В ходе данной проверки было установлено, что указанная квартира не была оборудована для массового проживания иностранных граждан, что свидетельствует о том, что ФИО1 фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан, а именно граждан Республики <адрес> и Республики <адрес> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. То есть, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания данных иностранных граждан на территории Российской Федерации, отразил факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внося в уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте их пребывания, а именно: указав принимающей стороной себя, то есть ФИО1, а местом временного проживания адрес своей регистрации, при этом фактически предоставлять жилье по данному адресу для временного их размещения не собирался и достоверно знал, что данные граждане по указанному адресу проживать не будут, тем самым незаконно поставив данных иностранных граждан на миграционный учет в ОВМ УМВД России по <адрес>. С целью опроса указанных граждан им были приняты все меры на их установление, а именно проверены общежития, а также стройки, на которых указанные граждане могут работать, однако, установить место нахождение последних в настоящее время не представилось возможным. /т.1 л.д. 201-202 /,

- показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, который свою вину признал полностью и в присутствии защитника показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В начале сентября 2022 года к нему обратился ранее ему незнакомый мужчина с просьбой о регистрации иностранных граждан за денежное вознаграждение, на что он согласился. После этого ему был передан комплект документов для постановки на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, иностранных граждан, после чего он ДД.ММ.ГГГГ обратился в МФЦ по адресу: <адрес>, где передал документы для постановки иностранных граждан на миграционный учет по адресу своей регистрации. При этом он во всех документах поставил свою подпись. За каждого иностранного гражданина он брал денежное вознаграждение в сумме не более 3000 рублей. /т. 1 л.д. 235-241, т. 2 л.д. 10-15, 203-205, 232-234, т.3 л.д. 41-44, 53-55/.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший И.М.Д.) подтверждается:

- протоколом приятия устного заявления о преступлении от И.М.Д. о том, что в ** часа ** минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал подъезду <адрес>, где на улице оставил сумку с мобильным телефоном Iphone 7 в чехле красного цвета, стоимостью 8000 рублей, которую в дальнейшем на месте оставления не обнаружил, ущерб от хищения мобильного телефона Iphone 7 для него составляет 8000 рублей и является значительным. /т. 1 л.д. 72-73/,

- показаниями потерпевшего И.М.Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут он приехал к подъезду <адрес>, где на улице оставил сумку с мобильным телефоном Iphone 7 в чехле красного цвета, стоимостью 8000 рублей, которую в дальнейшем на месте оставления не обнаружил. Мобильный телефон Iphone 7 он оценивает в 8000 рублей, сим-карта, находящаяся в нем, и чехол красного цвета для него материальной ценности не представляют. Ущерб от хищения мобильного телефона Iphone 7 в размере 8000 рублей для него значительный, поскольку в настоящий момент у него отсутствует постоянный доход. /т.1 л.д. 81-82, 83-84 /,

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес>, где на земле увидел сумку, на которой лежал мобильный телефон Iphone 7 с банковскими картами, он взял данный мобильный телефон и банковские карты, мобильный телефон в дальнейшем он продал неизвестному ему лицу. /т.1 л.д. 102/,

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с фототаблицей, согласно которого он указал на место у подъезда <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитил мобильный телефон Iphone 7 и банковские карты. /т. 1 л.д. 244-250 /,

-показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 который свою вину признал полностью и в присутствии защитника показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он проходил у подъезда <адрес>, где на земле увидел сумку с мобильный телефоном и банковскими картами, он взял мобильный телефон Айфон 7 в красном чехле и банковские карты, мобильный телефон он в дальнейшем продал ранее не известному ему лицу. В содеянном раскаивается. / /т. 1 л.д. 216-218, т. 1 л.д. 229-232, т. 2 л.д. 10-15, 203-205, 232-234, т.3 л.д. 41-44, 53-55 /.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации) (потерпевший И.М.Д.) подтверждается:

- протоколом приятия устного заявления о преступлении от И.М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к подъезду <адрес>, где на улице оставил сумку с вещами и банковскими картами, в том числе, банка Тинькофф, которые в дальнейшем на месте оставления не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о списании с его расчетного счета в Тинькофф банке <***> рублей. /т. 1 л.д. 72-73/,

- показаниями потерпевшего И.М.Д. о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он приехал к подъезду <адрес>, где на улице оставил сумку с вещами и банковскими картами, в том числе, банка Тинькофф, которые в дальнейшем на месте оставления не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о списании с его расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут денежных средств в размере <***> рублей на счет клиента ФИО3 Ущерб от хищения денежных средств с его счета размере <***> рублей для него значительный, поскольку в настоящий момент у него отсутствует постоянный доход. /т. 1 л.д. 81-82, 83-84/,

- протоколом выемки у потерпевшего И.М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей выписки по расчетному счету АО «Тинькофф» №, в ходе которой изъята выписка по расчетному счету АО «Тинькофф» № на 3 листах. /т. 1 л.д. 88-93/,

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

Квитанция об операции АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минут произведена операция по перечислению <***> рублей получателю Роману О. по номеру телефона +№;

Справка АО «Тинькофф Банк» о том, что И.М.Д. и Банк заключили договора расчетной карты № в рамках которого выпущена расчетная карта №(07 и открыт счет № По данному счету ДД.ММ.ГГГГ в ** час** минут произведена операция по перечислению <***> рублей получателю Роману О. по номеру телефона;

Справка АО «Тинькофф Банк» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минут с расчетного счета И.М.Д. № произведена операция по перечислению <***> рублей получателю Роману О. договор №;

Справка по операциям АО «Тинькофф Банк» в которой указано, что между Банком и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор расчетной карты № в рамках которого открыт счет 40№ между Банком и И.М.Д. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор расчетной карты № в рамках которого открыт счет 40№;

Справка о движении денежных средств по счету ФИО1 в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минут имеется операция по зачислению <***> рублей карты И.М.Д. 553691******9207;

Справка о движении денежных средств по счету И.М.Д. в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минут имеется операция по списанию <***> рублей на счет карты ФИО1 договор №, телефон №, счет 40№ /т. 1 л.д. 97-100 /,

- протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес> в <адрес>, где на земле увидел сумку на которой лежал мобильный телефон Iphone 7 с банковскими картами, после чего с использованием сим карты из похищенного телефона на своем мобильном телефоне восстановил доступ с приложению Тинькофф Банк и осуществил перевод на свою банковскую карту <***> рублей. /т.1 л.д. 102/,

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой он указал на место у подъезда <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитил мобильный телефон и банковские карты, а в дальнейшем переставил сим-карту оператора МТС из похищенного мобильного телефона в свой мобильный телефон и у <адрес>А по <адрес> в <адрес> ЛО осуществил перевод с банковского счета на свой банковский счет 7882рублей. /т. 1 л.д. 244-250/,

- показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, который свою вину признал полностью и в присутствии защитника показал, что ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он проходил у подъезда <адрес>, где на земле увидел сумку с мобильный телефоном и банковскими картами, он взял мобильный телефон Айфон 7. В дальнейшем из похищенного мобильного телефона он достал сим-карту и вставил в свой мобильный телефон, и далее через мобильное приложение Тинькофф Банка он осуществил операцию по переводу на свой расчетный счет <***> рублей. В дальнейшем он похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. /т. 1 л.д. 216-218, т. 1 л.д. 229-232, т. 2 л.д. 10-15, 203-205, 232-234, т.3 л.д. 41-44, 53-55/.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший С.А.С.) подтверждается:

- протоколом приятия устного заявления о преступлении от С.А.С., согласно которого у него имеется велосипед «MINGDI», который он ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут оставил пристегнутым тросом на площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес> в <адрес>, в ** часа ** минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие велосипеда. Ущерб от кражи велосипеда для него составляет 20000 рублей и является значительным /т. 1 л.д. 51 /,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрена лестничная площадка между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес> в <адрес>, где велосипед был пристегнут тросом к решетке. /т. 1 л.д. 55-59 /,

- показаниями потерпевшего С.А.С. о том, что у него имеется велосипед «MINGDI», который он ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут оставил пристегнутым тросом к решетке окна на площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес> в <адрес>, в ** часа ** минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие велосипеда и троса к нему. Кража велосипеда причинила ему ущерб в размере 20000 рублей, хищение троса для него ущерба не составляет. Ущерб в размере 20000 рублей является для него значительным, поскольку составляет существенную часть его ежемесячного дохода /т. 1 л.д. 62-63, 64-65, т. 2 л.д. 206-207/,

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в начале октября 2022 около 20 часов 00 минут он проходил мимо <адрес> в <адрес>, где увидел открытую дверь подъезда и, зайдя в этот подъезд, он поднялся по лестничной площадке, между вторым и третьим этажами он увидел велосипед, пристегнутый тросом, после этого он имевшимися у него плоскогубцами перекусил трос, и забрав трос и велосипед с собой, ушел из подъезде, велосипед он в дальнейшем продал, а трос выбросил /т. 1 л.д. 207-208/,

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой он указал на место в подъезде № <адрес> в <адрес>, где он начале Октября 2022 года похитил велосипед и трос/т. 1 л.д. 219-224 /,

- показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, который свою вину признал полностью и в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он прогуливался по <адрес>, и проходя по <адрес>, он увидел открытую дверь в подъезде № <адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами увидел велосипед черного цвета, и используя кусачки, которые он носил при себе, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед. После этого он взял велосипед и направился в сторону р-на Мариенбург в г. Гатчина. По пути он встретил неизвестного человека, которому предложил приобрести данный велосипед, на что тот согласился. После этого он взял деньги и передал тому велосипед. Деньги он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении преступления признает в содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 216-218, /т. 1 л.д. 229-232, т. 2 л.д. 10-15, 203-205, 232-234, т.3 л.д. 41-44, 53-55 /.

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших И.М.Д., С.А.С., свидетелей Н.О.О., Б.Ю.И., М.А.М., Н.Ю.А., поскольку показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого, суд доверяет показаниям указанных лиц.

Доказательства, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Приведенные выше и представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в совершении указанных выше преступлений письменные доказательства получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержат в себе сведения, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию в рамках настоящего уголовного дела, в связи с чем суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми.

Допросы потерпевших и свидетелей, протоколы которых оглашены в судебном заседании, были проведены на стадии предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации без каких-либо нарушений, положения ст. 189 УПК РФ соблюдены, протоколы составлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ, в них отражены ход и результаты допросов. Потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, по ст. 307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Иные представленные суду доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Показаниям подсудимого ФИО1 в ходе досудебного производства по делу об обстоятельствах совершения преступлений суд доверяет, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

В соответствии с п.п. 2, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

При этом квалифицирующий признак по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» не вызывает у суда сомнений в правильности установления, поскольку в результате совершения подсудимым ФИО1 хищений, потерпевшим был причинен материальный ущерб на сумму, превышающую установленный законодателем размер для определения значительности ущерба, при этом потерпевшие в своих показаниях, обосновали свою позицию, указав о значительности причиненного им ущерба.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Квалификация по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ также нашла свое объективное подтверждение и в том, что действия ФИО1 были направлены на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшего, при этом её действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, сам ФИО1 осознавал, что совершает хищение чужого имущества, делал это тайно, в отсутствии потерпевшего и иных лиц, понимающих противоправный характер её действий.

На основании вышеизложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по ст. 322.3 УК РФ фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший И.М.Д.); по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации) (потерпевший И.М.Д.); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший С.А.С.).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО1 судим, трудоустроен, где положительно характеризуется, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Ленинградской области, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, имеет положительную характеристику за участие в благотворительных акциях.

Также суд принимает во внимание, что подсудимым в отношении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в ходе предварительного следствия даны подробные и последовательные показания об обстоятельствах их совершения, явки с повинной, принято добровольное участие в проведении проверок показаний на месте, чем, по мнению суда, оказано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшим, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины и полное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления.

В соответствии с ч. 2,3,4 ст. 15 УК РФ категория преступлений является небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО1 и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, и установленного отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ требования ч. 2 ст. 68 УК РФ могут не применяться только, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

С учетом того, что имеются смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в связи с чем при определении размера наказания суд не учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, основываясь на требованиях ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Поскольку совершенные подсудимым ФИО1 преступления являются небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким, суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, личность последнего, отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 полностью возмещен причиненный ущерб потерпевшим И.М.Д. и С.А.С. производство по гражданским искам заявленным потерпевшими подлежит прекращению.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, который в настоящее трудоустроен, детей не имеет, процессуальные издержки в размере 16 944 тысяч рублей за участие защитника адвоката Исаевой А.С. назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать за счет средств подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев;

по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев;

по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший И.М.Д.) в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший И.М.Д.) в виде лишения свободы на 2 (два)года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.А.С.) в виде лишения свободы на1(один) год 7 (семь) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места работы и жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства:

- уведомления о прибытии иностранных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 0520458 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- квитанция об операции АО «Тинькофф Банк»; справка АО «Тинькофф Банк»; справка АО «Тинькофф Банк»; справка по операциям АО «Тинькофф Банк»; справка о движении денежных средств по счету И.М.Д. и ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданским искам потерпевших И.М.Д. и С.А.С. прекратить, в связи с полным возмещением ущерба подсудимым ФИО1

Процессуальные издержки в размере 16 944 тысяч рублей за участие защитника адвоката Исаевой А.С., возместить за счет средств подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела

№ 1-57/2024,

Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Копия верна:

Судья: