Приговор № 1-378/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-378/2018

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Полудневич Н.А.

подсудимого ФИО5,

защитника в лице адвоката Разуваевой Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской конторой <адрес>

потерпевших ФИО2, ФИО6, Потерпевший №1, ФИО3

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы в колонии-поселения. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года

под стражей по уголовному делу содержащего с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил на территории <адрес> мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (5 преступлений), а так же кражу, тот есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В январе 2018 года, точные время и место следствием не установлены, но не позднее 11.01.2018г., у ФИО5 возник корыстный преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего его знакомой ФИО3, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, 11.01.2018г., в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, обманывая ФИО3 относительно своих истинных намерений, обратился к последней с просьбой приобрести в кредит телевизор «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью последующей продажи вышеуказанного телевизора в ломбард, дав при этом ФИО3 ложное обещание о том, что кредитные обязательства выполнит в полном объеме, изначально не имея намерения их выполнять. ФИО3, будучи обманутой ФИО5, не догадываясь о его преступных намерениях, 11.01.2018г., в вечернее время, точное время следствием не установлено, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в гипермаркете «Карусель» по адресу: <адрес>, где по просьбе ФИО5 оформила через <данные изъяты>» на свое имя потребительский кредит сроком на <данные изъяты> на покупку телевизора марки «<данные изъяты>, который затем в помещении вышеуказанного магазина передала ФИО5 ФИО5 11.01.2018г., точное время следствием не установлено, в доведение своих умышленных, корыстных преступных действий до конца, не имея намерений возвращать ФИО3 денежные средства в счет погашения взятого потребительского кредита, похищенный путем обмана у ФИО3 телевизор марки <данные изъяты>, продал, тем самым распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО5 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 01.02.2018г. точное время следствием не установлено, у ФИО5 возник корыстный преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего его знакомой ФИО3, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, 01.02.2018г., в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, обманывая ФИО3 относительно своих истинных намерений, обратился к последней с просьбой приобрести в кредит телевизор <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью последующей продажи вышеуказанного телевизора в ломбард, дав при этом ФИО3 ложное обещание о том, что кредитные обязательства выполнит в полном объеме, изначально не имея намерения их выполнять. ФИО3, будучи обманутой ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, 01.02.2018г., в вечернее время, точное время следствием не установлено, пришла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где по просьбе ФИО5 оформила через <данные изъяты>, который затем в помещении вышеуказанного магазина передала ФИО5 ФИО5 01.02.2018г., точное время следствием не установлено, в доведение своих умышленных, корыстных преступных действий до конца, не имея намерений возвращать ФИО3 денежные средства в счет погашения взятого потребительского кредита, похищенный путем обмана у ФИО3 телевизор марки <данные изъяты>, продал, тем самым распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО5 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в феврале 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 20.02.2018г., у ФИО5 возник корыстный, преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его знакомой ФИО3, а именно <данные изъяты> находящихся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ФИО5 совместно проживал с ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, 20.02.2018г., в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием в вышеуказанной квартире ФИО3, с тумбы, находящейся в комнате, тайно похитил <данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 стоимостью <данные изъяты>, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее, 04.03.2018г., в дневное время, точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, а именно <данные изъяты> ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения посредством реализации вышеуказанной <данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием в вышеуказанной квартире ФИО3, тайно похитил с кухни, расположенной в квартире по адресу: <адрес><данные изъяты>», принадлежащую ФИО3 стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО5 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 26.02.2018г., в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО5 находился по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому ФИО12, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, 26.02.2018г., в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, под надуманным предлогом временного пользования, попросил у ФИО6 передать ему ноутбук марки/ модели <данные изъяты>, сроком на один день, не имея намерения их возвращать ФИО6 26.02.2018г., в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, будучи им обманутым, передал ФИО5 принадлежащие ему ноутбук марки/ модели «<данные изъяты> рублей. Завладев обманным путем вышеуказанным имуществом, ФИО5 26.02.2018г. продал имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: ноутбук марки/ модели «<данные изъяты>, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 03.04.2018г. около 12 часов 00 минут, у ФИО5 возник корыстный преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, ФИО5 действуя умышленно, 03.04.2018г. около 14 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством переписки в социальной сети «<данные изъяты>», договорился с ранее ему незнакомой Потерпевший №1 о передаче ему якобы в аренду фотоаппарата марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, сроком на 2 дня, под надуманным предлогом съемок спортивных мероприятий в качестве спортивного фотографа, дав при этом Потерпевший №1 ложное обещание о выплате ей арендной платы за пользование фотоаппаратом в размере <данные изъяты> рублей за день съемок, заведомо не имея намерения впоследствии его возвращать и выплачивать арендную плату. 03.04.2018г., около 16 часов 00 минут, Потерпевший №1, по предварительной договоренности с ФИО5, приехала в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где не подозревая о преступных намерениях ФИО5, будучи им обманутой, передала последнему принадлежащий ей фотоаппарат марки «<данные изъяты>. Завладев вышеуказанным имуществом путем обмана, ФИО5 похитил его и распорядился по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана, 13.04.2018г. в 06 часов 52 минуты, ФИО5, посредством переписки в социальной сети «<данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, попросил у Потерпевший №1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сообщив при этом Потерпевший №1 ложную информацию о том, что он якобы остался без денег из-за аварии и дав при этом Потерпевший №1 ложные обещания о том, что вернет вышеуказанную сумму вечером того же дня. 13.04.2018г. около 10 часов 00 минут, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, будучи им обманутой, находясь в холле здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передала ФИО5 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО5 похитил обманным путем и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, у ФИО5 возник корыстный преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего его знакомой ФИО2 путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, 04.04.2018г. в 19 часов 46 минут, ФИО5, посредством переписки в социальной сети «<данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, под надуманным предлогом съемок на свадьбе, попросил у своей знакомой ФИО2 передать ему во временное пользование фотоаппарат марки «<данные изъяты> рублей, не имея намерения впоследствии его возвращать. 05.04.2018г., около 07 часов 40 минут, ФИО2, находясь у подъезда № <адрес>-в по <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, будучи им обманутой, передала ФИО5 принадлежащий ей фотоаппарат марки «<данные изъяты>. Завладев вышеуказанным имуществом путем обмана, ФИО5 похитил его и распорядился по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО2, путем обмана, 05.04.2018г. в 16 часов 50 минут, ФИО5 посредством переписки в социальной сети «<данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, под надуманным предлогом обработки фотографий, попросил у своей знакомой ФИО2 передать ему во временное пользование ноутбук марки «<данные изъяты>, не имея намерения в дальнейшем его возвращать. 05.04.2018г., около 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь у подъезда № <адрес>-в по <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, будучи им обманутой, передала ему ноутбук марки «<данные изъяты>. Завладев вышеуказанным имуществом путем обмана, ФИО5 похитил его и распорядился по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2 путем обмана, 07.04.2018г. в 13 часов 02 минуты, ФИО5, посредством переписки в социальной сети «<данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, попросил ФИО2 перечислить на счет банковской карты № ПАО «<данные изъяты> рублей якобы в долг, сроком на один день под надуманным предлогом оплаты товара в интернет магазине, дав при этом ФИО2 ложные обещания о том, что вернет вышеуказанную сумму вечером того же дня. 07.04.2018г. в 13 часов 50 минут, а так же в 13 часов 52 минуты, ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, будучи им обманутой, перевела при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>» со счета № карты <данные изъяты>», оформленной на ее имя, на банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО5 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме <данные изъяты> соответственно, которые ФИО5, изначально не намереваясь возвращать, снял со своего счета, тем самым их похитил, и распорядился по своему усмотрению. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, 13.04.2018г. в 06 часов 54 минуты ФИО5, посредством переписки в социальной сети «<данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, вновь обратился к ФИО2 с просьбой перечислить на счет банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на его имя, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей якобы в долг, под надуманным предлогом срочной необходимости проезда в <адрес> к месту работы на такси, дав при этом ФИО2 ложные обещания о том, что вернет вышеуказанную сумму вечером того же дня. 13.04.2018г. в 07 часов 30 минут, ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО5, будучи им обманутой, при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>» перевела со счета № карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на ее имя, на банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО5, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО5, изначально не намереваясь возвращать, снял со своего счета, тем самым их похитив, и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимым совместно с защитником после ознакомления с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО2, ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО3, не явившиеся в судебное заседание, согласно заявления, оформленного после ознакомления с материалами дела и телефонограмме не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 (от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 (от 01.02.2018г.) по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 (от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 в соответствии <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по всем преступлениям суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевших, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступлений, <данные изъяты>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на мене тяжкую, таким образом, учитывая наличие обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание ФИО5 по всем преступлениям, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным по всем преступлениям не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО5 по всем преступлениям суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, при определении размера наказания ФИО5 по всем преступлениям суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО5 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски – <данные изъяты>

Вместе с тем, в материалы уголовного дела находятся доказательства о причинении материального ущерба в виде стоимости похищенного путем обмана имущества, а так же в виде перечисленных на расчетный счет подсудимого денежных средств: <данные изъяты> Указанные суммы подтверждены, имеющимися в материалах дела оценкой стоимости похищенного имущества, и доказательств о переводе денежных средств на счет подсудимого, доказательств о причинении материального ущерба в большей сумме потерпевшими в материалы уголовного дела и в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного, на основании ст.1064 ГК РФ, учитывая полное признание исковых требований гражданским ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В связи с чем, взыскивает с ФИО5 <данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 (от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 (от 01.02.2018г.) по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 (от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 04.10.2018г. Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания, время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданские иски ФИО2, ФИО3, ФИО4, Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий Е.А.Андрианова

Копия верна.

Судья

Секретарь