Приговор № 1-122/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021

УИД 28RS0017-01-2021-000636-65

Уголовное дело № 1-122/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 16 марта 2021 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свободненского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений таксистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

Часть 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от -- -- «О воинской обязанности и военной службе» гласит о том, что в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1, -- года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: --, являясь гражданином Российской Федерации, согласно выписке из дела с протоколами по первоначальной постановке граждан на воинский учет от -- -- признан годным к военной службе, согласно выписке из дела с протоколами призывной комиссии от -- -- признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, -- в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, находясь во дворе своего --, был надлежащим образом уведомлен старшим помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан к призыву на военную службу) военного комиссариата -- ФИО4 о явке в указанный военный комиссариат -- к 8 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в т.ч. для медицинского освидетельствования.

Сразу после этого, --, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь во дворе своего --, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени явки в военный комиссариат -- для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в т.ч. для медицинского освидетельствования, осознавая, что не имеет законных оснований и уважительных причин для отсрочки от призыва на военную службу или освобождения от прохождения военной службы, в связи с нежеланием проходить военную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, решил уклониться от призыва на военную службу.

С этой целью, --, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь во дворе своего дома по указанному адресу, реализуя свой умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, действуя умышленно, будучи подлежащим призыву на военную службу, не желая проходить военную службу в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде нарушения установленного законодательством порядка комплектования Вооружённых сил Российской Федерации, действуя в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации, Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от -- -- (в ред. от --), ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от -- -- «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой: - граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы; граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку; в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации», и желая этого, не имея законных оснований и уважительных причин для отсрочки от призыва на военную службу или освобождения от прохождения военной службы, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени явки в военный комиссариат -- для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в т.ч. для медицинского освидетельствования, оказался получать повестку, о чем уполномоченным работником военного комиссариата составлен акт об отказе в получении повестки от --.

--, в 8 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: --, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, действуя умышленно, будучи подлежащим призыву на военную службу, не желая проходить военную службу в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде нарушения установленного законодательством порядка комплектования Вооружённых сил Российской Федерации, действуя в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации, Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от -- -- (в ред. от --), ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от -- -- «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы; граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку; в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации», и желая этого, не имея законных оснований и уважительных причин для отсрочки от призыва на военную службу или освобождения от прохождения военной службы, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в т.ч. для медицинского освидетельствования, не явился к 8 часам -- в военный комиссариат --, расположенный по адресу: --, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом ФИО6, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой и средней тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который находится в молодом возрасте, ранее не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «-- характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого ФИО1; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, факт того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

При этом при назначении наказания за совершенное преступление у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого и его защитника о рассрочке выплаты штрафа, в связи с тем, что немедленная уплата штрафа будет являться для подсудимого ФИО1 невозможной.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: повестка о явке в военный комиссариат, хранящаяся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 12 (двенадцать) месяцев с ежемесячной выплатой в течение одиннадцати месяцев 4200 (четыре тысячи двести) рублей, последний двенадцатый месяц 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: повестка о явке в военный комиссариат, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, указанную сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование организации: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по --

Юридический адрес: 675000, --

--

--

--

--

--

--

--

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья И.Р. Бородина