Приговор № 1-122/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-122/2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында ДД.ММ.ГГГГ

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Бриковой В.О.,

при секретаре Сидоренко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тындинского городского прокурора Болмата А.Ф.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Толочкина К.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мамаевой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке в связи со смертью супруга, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года (испытательный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ);

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах:

Мамаева <данные изъяты> на основании исполнительного документа -исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, в пользу того учреждения, где будет находиться на воспитании ребёнок, на содержание несовершеннолетнего ребёнка: "Несовершеннолетний потерпевший", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа — исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

С момента возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от уплаты алиментов без уважительных причин уклонялась. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом — исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО1 не отбыла.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в силу ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающая в <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства и обязанности уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка: "Несовершеннолетний потерпевший", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонилась от уплаты средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка: "Несовершеннолетний потерпевший", ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь трудоспособной, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимала. Имея возможность в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ» обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения <адрес> для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, не воспользовалась. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении её ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребёнка не принимала, тем самым умышленно уклонилась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка: "Несовершеннолетний потерпевший", ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке установленном ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам: на содержание "Несовершеннолетний потерпевший", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Толочкин К.Е. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Решение о рассмотрении дела в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего "Несовершеннолетний потерпевший" и его законного представителя "Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего", надлежаще уведомлённых о дате, времени и месте судебного разбирательства, принято судом с учётом мнения сторон, не возражавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В материалах уголовного дела имеется согласие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего "Несовершеннолетний потерпевший" – "Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего" о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 97).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимая ФИО1 согласилась, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент совершения преступления судима, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на неё жалоб от соседей в пункт полиции не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного расследования полных, последовательных, признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершённого преступления, данные о её личности, в частности, её трудоспособность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение осуждённой и её семьи, наличие постоянного места жительства, намерения выплатить денежные средства на содержание ребёнка, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ей и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона, правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимой к содеянному, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень её общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Судом, учитывая данные о личности виновной и конкретные обстоятельства дела, также не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Так как подсудимой назначается наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее тяжким видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой отсутствуют.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

подлинники постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выдаваемый <адрес> районным судом <адрес>, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ – переданные под сохранную расписку судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес><данные изъяты>, - надлежит хранить в материалах исполнительного производства;

копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выдаваемый Тындинским районным судом <адрес>, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении I-OT №, - надлежит хранить при уголовном деле.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамаеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осуждённой.

Разъяснить осуждённой, что в силу ч. 1 ст. 39 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные работы отбываются осуждённым по основному месту работы, а осуждённым, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в период отбывания исправительных работ осуждённым запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Разрешение может быть выдано после проверки обоснованности причин увольнения.

Началом срока отбывания исправительных работ осуждённым, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осуждённым, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осуждённый, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

подлинники постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выдаваемый <адрес> районным судом <адрес>, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ – переданные под сохранную расписку судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес><данные изъяты>, хранить в материалах исполнительного производства;

копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выдаваемый <адрес> районным судом <адрес>, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении <данные изъяты> №, - надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления либо жалобы осуждённая вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий В.О. Брикова