Решение № 2-98/2024 2-98/2024~М-66/2024 М-66/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-98/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 98/2024

с. Армизонское 19 июня 2024 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 588, 74 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 295, 89 рублей. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 223 232 рубля, из которых 200 000 рублей – сумма к выдаче, 23 232 рубля – страховой взнос на личное страхование, под 54, 9 % годовых. Денежные средства ответчиком получены. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части оплаты основного долга и процентов по кредитному договору. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 509 588, 74 рублей, из которых: сумма основного долга – 212 474, 96 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 57 376, 61 рублей, убытки – 206 082, 27 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 654, 90 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, доказательств уважительности причин не явки не представила. В суд поступили возражения по исковому заявлению, в которых ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, выраженное в письменном отзыве на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 указанной статьи применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 223 232 рубля на срок 48 месяцев под 54, 9 % годовых, полная стоимость кредита – 73, 03 % (л.д. 20-22).

Денежные средства ответчиком получены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно условиям договора заемщик обязался погашение производить 48 ежемесячными равными платежами в размере 11 632, 62 рубля, дата перечисления ежемесячного платежа – 25 числа каждого месяца.

В связи с не исполнением надлежащим образом ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 509 588, 74 рублей, из которых: сумма основного долга – 212 474, 96 рубля, проценты за пользование кредитом – 57 376, 61 рублей, убытки Банка – 206 082, 27 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 654, 90 рубля (л.д. 8-11).

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком ФИО1 не были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 58-60), суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из графика платежей следует, что кредит ответчику был предоставлен на срок 48 месяцев, то есть до 30.11.2017. Согласно выписке по счету ответчика, последний раз она вносила платежи по кредиту 10.07.2014 (л.д. 27-28).

Таким образом, по мнению суда, срок исковой давности по требованиям начинает течь с 01.12.2017 и заканчивается 30.11.2020.

22.03.2019 истцом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств в размере 509 588, 74 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 4 147, 94 рублей.

25.03.2019 определением мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано на основании п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ (л.д. 17-18).

С настоящим иском согласно штампу входящей корреспонденции, истец обратился в суд 13.05.2024 (л.д. 46), то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, срок которой истек 30.11.2020, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 35, 56, 67, 71, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Рахимова