Решение № 2-98/2024 2-98/2024~М-78/2024 М-78/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-98/2024

№ 2-98/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 25 марта 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <номер> обратилось в суд (с учетом уточненных требований) с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 19.12.2017 года по 12.02.2024 года в размере 195 601,07 руб., а также за период с 13.02.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 19.12.2017 года по 12.02.2024 года в размере 42 035,14 руб., а также за период с 06.02.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 19.12.2017 года по 12.02.2024 года в размере 364 071,04 руб., а также за период с 06.02.2024 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 112,02 руб.

Истец при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. извещалась судом по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция, направленная ей на досудебную подготовку и в настоящее судебное заседание, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, номер телефона, указанный в кредитном договоре, в настоящее время не существует, что расценивается судом, как надлежащее извещение (л.д.86, 95-96, 97, 128-130).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 <данные изъяты>. был заключен кредитный <номер>. Согласно п.1.1 данного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 1458 дней с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.2 условий кредитного договора предусматривает процентную ставку за пользование кредитом в размере 21,50 % годовых, а по просроченной ссудной задолженности процентная ставка составляет 36,5% годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляют 0,10% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.2.4) (л.д.29-37).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> с ФИО1 <данные изъяты>. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 81 063,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 315,95 руб. (л.д.94).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> с ФИО1 <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты>» была взыскана задолженность по этому же кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 711,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 697,11 руб. (л.д.93).

Исполнительное производства, возбужденные на основании вынесенных судебных приказов, окончены 28.02.2022 года на основании ст.46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток задолженности – 82 374,21 руб. и 111 401,16 руб. соответственно (л.д.132-138).

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ООО «ЭНИГМА» приобрело у <данные изъяты>» право требования к должникам по кредитным договорам, среди которых и ФИО4 (л.д.41-62). О чем должник был уведомлен (л.д.63-69).

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного договора и ранее взысканных по договору сумм (л.д.7-18, 103-117).

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку, согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не погашена, то требования искового заявления о взыскании процентов за пользование кредитом по дату погашения основного долга законны и обоснованы.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование земными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование займом в связи с возникновением просроченной задолженности увеличена с 21,50 % годовых до 36,5 % годовых, что свидетельствует о том, что данная ставка – 15,00 % годовых является штрафной санкцией за просрочку уплаты основного долга.

Таким образом, из заявленного истцом размера задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 19.12.2017 года по 12.02.2024 года в размере 195 601,07 руб., процентами за пользование кредитом по ставке 21,00 % годовых по п.1.2 кредитного договора является сумма 115 217,07 руб., а сумма 80 384,00 руб. является неустойкой из размера 15,00 % годовых.

Расчет: 195 601,07 *21,5/36,5=115 217,07 руб.

195 601,07 - 115 217,07 = 80 384,00 руб.

Исходя из вышеизложенного, проценты в размере 115 217,07 руб. подлежат безусловному взысканию в полном объеме.

В части взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга суд полагает возможным уменьшить ее до 56 000 рублей учитывая высокую ставку неустойки, размер основного долга и длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Кроме того, из расчета истца усматривается, что за период с 19.12.2017 года по 12.02.2024 года ответчику на сумму просроченного основного долга начислены проценты по ставке 36,5 % годовых (содержащие в своем составе пени в размере 15,00% годовых) и штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга на основании ст.395 ГК РФ, что противоречит положениям ст.395 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 42 035,14 руб. удовлетворению не подлежит.

Также суд, основываясь на положениях ст.333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон, и учитывая компенсационный характер неустойки, а также то, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить размер неустойки, за нарушение срока уплаты процентов, начисленных с 19.12.2017 года по 12.02.2024 по ставке 0,1% в день, с 364 071,04 руб. до 100 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, состоящую из:

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 19.12.2017 года по 12.02.2024 года в размере 115 217,07 (сто пятнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 07 копеек, а также за период с 13.02.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 19.12.2017 года по 12.02.2024 года в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, а также за период с 13.02.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 19.12.2017 года по 12.02.2024 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также за период с 13.02.2024 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 112 (пять тысяч сто двенадцать) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <номер>) в доход бюджета Голышмановского городского округа Тюменской области 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова