Решение № 12-172/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-172/2018

Ад. дело № 12-172- 2017
Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино «26» июля 2018 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.

При секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 06.07.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 09 месяцев.

Постановление обжаловано ФИО1, который в своей жалобе ссылается на то, что освидетельствование было проведено с нарушением его процедуры. ФИО7 не предоставлено свидетельство о поверке, данные о целостности клейма поверителя, вскрытие упаковки с мундштуком в его присутствии не производилось. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просит прекратить производство по делу, поскольку он в состоянии опьянения не находился.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 13.06.2018 года в 04 час. 00 мин. водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем мотороллером Хонда Спейси государственный регистрационный знак <адрес> в районе дома № 13 по ул. Нежегольское шоссе г.Шебекино Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения.

По указанным основаниям в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 13.06.2018 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола от 13.06.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, и основаниями для вывода сотрудника ДПС о нахождении водителя в состоянии опьянения указаны – запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета кожных покровов лица. Указанные основания явились достаточными для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2018 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, акт и талон подписаны заявителем.

Акт освидетельствования составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. К акту приложен талон к прибору от 13.06.2018 г, где указан результат содержания этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе – 0, 217 мг/л.

Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривался ФИО1 при завершении процедуры освидетельствования, несогласия с указанным актом ФИО1 не высказывал, на медицинском освидетельствовании не настаивал.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что ему не были представлены свидетельство о поверке прибора, целостности клейма государственного поверителя, вскрытие упаковки с мундштуком в его присутствии не производилось, т.е. о нарушении инспектором ДПС пункта 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 основаны на неправильном толковании закона и противоречат, материалам видеозаписи, исследованной в судебном заседании.

Пункт 6 Правил обязывает соответствующее должностное лицо перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения освидетельствуемого водителя транспортного средства информировать о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Требований об ознакомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, с паспортом технического средства и инструкция по эксплуатации прибора данный пункт не содержит.

Кроме того, форма акта освидетельствования включает сведения о техническом средстве измерения, используемом при его проведении, о дате последней проверки прибора, что позволяет в случае спора проверить исправность технического средства измерения, используемого при освидетельствовании. Лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с его результатами, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица. ФИО1 никаких замечаний по процедуре проведения освидетельствования или исправности прибора не высказывал, не указывал на необходимость представления ему соответствующей информации, выразил свое согласие с результатом такового, подписал составленные в отношении него процессуальные документы, в протоколе об административном правонарушении при написании объяснения возражений относительно вмененного правонарушения не привел, несогласия с результатом освидетельствования не отразил, указал об употреблении пива накануне.

Кроме того, факт соблюдения требований закона при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения со стороны сотрудников полиции подтверждается также материалами видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, ему был предоставлен для ознакомления паспорт прибора, что свидетельствует о том, что процедура освидетельствования была произведена в соответствии с законом.

Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного ФИО1 свидетельствуют, о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины заявителя.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства, и ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При определении наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд считает наложение административного взыскания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 9 месяцев обоснованным.

Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино от 06.07.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить - без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.А. Туранова