Приговор № 1-282/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-282/2018

Дело №1-282 (11801330003000523) 2018г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 18 октября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретарях Ашихминой Т.М., Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраменкова Д.А., представившего удостоверение *** и ордер 017745,

потерпевшего Т.А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 11.01.2011 Ленинским районным судом г.Кирова, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25.07.2011, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 ***-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.05.2012 освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 18.05.2012 условно-досрочно на срок 01 год 03 месяца 27 дней;

2) 21.12.2012 Зуевским районным судом Кировской области по ч.1 ст.111, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 11.10.2016 освобожден по отбытию наказания;

3) 24.04.2018 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 (2 преступления), п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 15.05.2018 мировым судьей судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 26.07.2018 мировым судьей судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч.1 ст.112 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание по данному приговору, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 14.03.2018 до 10 часов 15.03.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами неподалеку от входной двери в коммунальную квартиру по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Т.А.А.В осуществление задуманного, в указанное время и месте ФИО1 подошел к лежавшему без сознания Т.А.А., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, с пальцев рук Т.А.А. тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество:

- обручальное кольцо из золота 585 пробы массой 2,31г стоимостью 8 477 рублей 70 копеек из расчета 3 670 рублей за 1г;

- кольцо-печатку из золота 585 пробы массой 3,05г стоимостью 13 206 рублей 50 копеек из расчета 4 330 рублей за 1г.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время и месте ФИО1 из кармана верхней одежды (куртки), находившейся на Т.А.А. (при потерпевшем), тайно похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время и месте ФИО1 из сумки, находившейся в непосредственной близости с лежавшим без сознания Т.А.А., тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 1 300 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив потерпевшему Т.А.А. материальный ущерб на общую сумму 24 984 рубля 20 копеек.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем.

В судебном заседании государственный обвинитель Хорикова Е.А. исключила из обвинения ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотренный пунктом «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также исключила из обвинения по пункту «г» ч.2 ст. 158 УК РФ совершение ФИО1 кражи из сумки, находившейся при потерпевшем.

Государственный обвинитель Хорикова Е.А. просила квалифицировать действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. При этом изменение обвинения в сторону смягчения убедительно мотивировала, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, с чем согласен и суд. Указанные изменения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему измененного обвинения по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Абраменков Д.А., государственный обвинитель Хорикова Е.А., потерпевший Т.А.А. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела отсутствуют.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.115-116), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.166), ранее судим, по месту отбытия наказания в ФИО2 характеризуется как стремящийся встать на путь исправления (л.д.169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, а также то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, по приговорам Ленинского районного суда г.Кирова от 11.01.2011 и Зуевского районного суда Кировской области от 21.12.2012 был признан виновным и осужден за умышленные тяжкие преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, учитывая, что, будучи судимым, он вновь совершил преступление, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве, поскольку он, будучи судимым, не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26 июля 2018 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Т.А.А. о возмещении имущественного ущерба в размере 24 984 рубля 20 копеек, причиненного в результате преступления, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку причиненный Т.А.А. материальный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования потерпевшего подсудимый в судебном заседании признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и приговору мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 18.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.07.2018 года в период с 26.07.2018 по день вступления приговора в законную силу – 20 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им частично по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.07.2018 года в период с 24.04.2018 по 25.07.2018, с 21.09.2018 по 17.10.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.А.А. 24 984 рубля 20 копеек в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: