Приговор № 1-145/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-145/2019

дело № 1-145/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Фокиной Е.М.,

с участием: государственного обвинителя Сапелкиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Проскурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 27 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 11 минут 24 июня 2019 года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, находился у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него с целью последующего личного употребления возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В целях реализации своего прямого преступного умысла, заведомо осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 не позднее 12 часов 11 минут 24 июня 2019 года, находясь по месту жительства, с помощью сети «Интернет» через сайт «Телеграм» связался с неустановленным следствием лицом и договорился с последним о приобретении у него наркотических средств в крупном размере, при этом обговорив все условия незаконной сделки, достигнув договоренности о количестве наркотического средства, подлежащего покупке, его стоимости и способе оплаты.

Далее по ранее достигнутой договоренности ФИО1 проследовал к терминалу «QIWI», расположенному по адресу: ул. Можайского, д. 62 «б», где через платежный терминал осуществил перевод денежных средств в сумме 550 рублей на счет неустановленного следствием лица в качестве оплаты незаконно приобретаемых наркотических средств. После оплаты ФИО1 от неустановленного следствием лица получил информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическими средствами.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 12 часов 11 минут 24 июня 2019 года по 10 часов 39 минут 25 июня 2019 года проследовал к обозначенному ему неустановленным следствием лицом месту «закладки», расположенному на 5 этаже подъезда № 2 д. 41 по б-ру ФИО2, где отыскал и завладел небольшим полиэтиленовым прозрачным пакетом с веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе наркотические средства MDMB-2201(метил2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,42 г.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, вещество, являющееся предметом преступных действий ФИО1, относится к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации.

Приобретенное незаконным путем указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно в целях дальнейшего личного употребления хранил при себе в правом кармане одетых на нем джинсов, перемещаясь по г. Твери до 12 часов 21 минуты 27 июня 2019 года, когда во дворе <...> был задержан сотрудниками Центрального ОП УМВД России по г. Твери. После чего ФИО1 был доставлен в здание Центрального ОП УМВД России по г. Твери для проведения его личного досмотра.

27 июня 2019 года в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 43 минут в помещении Центрального ОП УМВД России по г. Твери по адресу: ул. Ерофеева, д. 5 «а», в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения, исходной массой 0,42 г, содержащее в своем составе наркотические средства MDMB- 2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, вещество растительного происхождения, исходной массой 0,42 г, содержащее в своем составе наркотические средства MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, вдовец, со слов супруга умерла в июне 2019 года, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, в 2018-2019 годах привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, по месту содержания под стражей характеризуется нейтрально, имеет ряд хронических заболеваний, подтвержденных документально.

Согласно заключению эксперта от 23 июля 2019 года № 1830 ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании с учетом данного заключения, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил обстоятельства приобретения наркотических средств, указав место нахождение документа, который послужил средством установления обстоятельств уголовного дела; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УКРФ «наличие малолетнего ребенка», суд не усматривает, поскольку как пояснил сам подсудимый, его супруга была лишена родительских прав в отношении малолетней дочери, в последнее время (около года) ребенок проживал в специализированном детском учреждении «Дом малютки» и им не предпринимались меры к установлению отцовства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому назначается с учетом правила части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом гуманизма, индивидуализации наказания, соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, представляющее повышенную социальную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и с учетом данных о его личности, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не обеспечит целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статей 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- чек от 24 июня 2019 г. на сумму 550 рублей, хранить при уголовном деле;

- диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 2058 от 25 июля 2019г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Lenovo» IMEI: №, №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери, передать осужденному ФИО1 либо его доверенному лицу;

- вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета массой 0,38г, содержащее в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и курительную трубку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери (уголовное дело №11901280040000528, уголовное дело № 1-145/2019, квитанция № 989 от 26 июля 2019 года) – оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Баранова