Приговор № 1-105/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019Джидинский районный суд (Республика Бурятия) - Уголовное Дело № Именем Российской Федерации с. Петропавловка 05 июня 2019 года. Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката АК Джидинского района Семеновой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 05.06.2019 года, при секретаре Цыреновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотов наркотических средств при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис) без цели сбыта, для личного употребления, в один из дней второй декады октября 2018 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с около 21 часа 20 минут до около 22 часов 20 минут, находясь на участоке поля, расположенном в местности «<данные изъяты>», что в 2,2 км в юго-западном направлении от здания СПК «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем сбора сухих верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составило не менее 1465,2 граммов, содержащееся в мешке из полимерного материала белого цвета, а так же наркотического средства - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составило не менее 210,6 граммов, содержащееся в пакете из полимерного материала красного цвета. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис), действуя умышленно, ФИО1 в этот же день, то есть в один из дней второй декады октября 2018 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с около 22 часов 20 минут до около 22 часов 40 минут стал хранить при себе мешок из полимерного материала белого цвета с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составило не менее 1465,2 граммов, а также пакет из полимерного материала красного цвета с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составило 210,6 граммов, после чего около 22 часов 40 минут пришел к себе домой по адресу: <адрес>, и спрятал указанный мешок из полимерного материала белого цвета с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составило не менее 1465,2 граммов, а также пакет из полимерного материала красного цвета с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составило 210,6 граммов в диван под его раскладную спинку, находящийся в ограде указанного дома, где продолжил хранить данное наркотическое средство до около 21 часа 30 минут одного из дней второй декады декабря 2018 года, точная дата следствием не установлена. Далее, в один из дней второй декады декабря 2018 года около 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в ограде своего дома по <адрес>, взял в диване ранее спрятанный им мешок из полимерного материала белого цвета, с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составило не менее 1465,2 граммов, и с целью употребления наркотического средства путем курения, взял из вышеуказанного мешка часть незаконно приобретенного им без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства - марихуана (каннабис) в точно неустановленном следствием количестве, <данные изъяты>, которое здесь же употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составило 1465,2 граммов, содержащуюся в мешке из полимерного материала белого цвета, спрятал в тот же диван, находящийся в ограде указанного дома,, а также наркотическое средство - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составило 210,6 граммов где продолжил хранить данное наркотические средства до момента изъятия, то есть до 18 часов 15 минут 18 апреля 2019 года. 18 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, в диване под его раскладной спинкой сотрудником полиции обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - марихуана (каннабис), находящееся в полимерном мешке белого цвета, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составило 1465,2 граммов, а также наркотическое средство - марихуана (каннабис), находящееся в полимерном пакете красного цвета, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составило 210, 6 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, считает свою виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, при ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, в настоящее время поддерживает его, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Семенова Ю.В. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно было заявлено подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их. Государственный обвинитель Баранников В.С. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал его, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела. При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции, Кроме того суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о фактах приобретения наркотических средств, поскольку они ранее не были известны правоохранительным органам. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или отсрочки наказания у суда не имеется. Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, который не работает и не имеет достаточного дохода для выплаты штрафа, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, также с учетом личности подсудимого, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, который не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения данного преступления, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ. Подсудимому ФИО1 судом был назначен адвокат Семенова Ю.В,, которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 1350 руб. 00 коп. за 1 рабочий день Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденных. Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года. Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 228 граммов, наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 1622 граммов срезы с ногтевых пластин, смывы с обоих ладоней рук,, контрольный образец из нетканого материала, находящееся в хранилище вещественных доказательств СО ОМВД России по Джидинскому району Республики Бурятия –уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката. Председательствующий: судья: Ю.Н. Бахутов . Суд:Джидинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Бахутов Ю.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-105/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-105/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-105/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-105/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-105/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-105/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-105/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-105/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |