Приговор № 1-156/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-156/2025

Дело № 1-156/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 21 августа 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Хабаровой Т.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федоровой С.Н., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося . . . в <. . .><. . .>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником жилого помещения – одноэтажного дома, общей площадью 99,4 кв.м., расположенного по адресу: <. . .> (кадастровый №, дата государственной регистрации - . . .), в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, и не предоставляя места жительства иностранным гражданам, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, в период с 26.04.2025 по 28.04.2025 осуществил фиктивную постановку на учет девятерых иностранных граждан, предоставив в ГБУ Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <...>, и ул. Октябрьская, 59, заведомо недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении, без их намерения фактически пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического пребывания, а именно заполнил уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 N 109-ФЗ образца, которые заверил своей подписью и передал в ГБУ Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

26.04.2025 ФИО1 передал в ГБУ Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расположенный по адресу <...> следующие документы:

1) уведомление о прибытии иностранного гражданина 1, являющегося гражданином республики Таджикистан, с указанием места регистрации по адресу: <. . .>, сроком пребывания до 22.07.2025;

2) уведомление о прибытии иностранного гражданина 1, являющегося гражданином республики Таджикистан, с указанием места регистрации по адресу: <. . .>, сроком пребывания до 16.07.2025;

3) уведомление о прибытии иностранного гражданина 2, являющегося гражданином республики Таджикистан, с указанием места регистрации по адресу: <. . .>, сроком пребывания до 25.07.2025;

4) уведомление о прибытии иностранного гражданина 3, являющегося гражданином республики Таджикистан, с указанием места регистрации по адресу: <. . .>, сроком пребывания до 20.07.2025;

5) уведомление о прибытии иностранного гражданина 4, являющегося гражданином республики Таджикистан, с указанием места регистрации по адресу: <. . .>, сроком пребывания до 26.06.2025;

6) уведомление о прибытии иностранного гражданина 5, являющегося гражданином республики Узбекистан, с указанием места регистрации по адресу: <. . .>, сроком пребывания до 19.07.2025.

28.04.2025 ФИО1 передал в ГБУ Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расположенный по адресу: <...>, следующие документы:

1) уведомление о прибытии иностранного гражданина 6У., являющегося гражданином республики Узбекистан, с указанием места регистрации по адресу: <. . .>, сроком пребывания до 20.07.2025;

2) уведомление о прибытии иностранного гражданина 7У., являющегося гражданином республики Узбекистан, с указанием места регистрации по адресу: <. . .>, сроком пребывания до 18.07.2025;

3) уведомление о прибытии иностранного гражданина 8У., являющегося гражданином республики Узбекистан, с указанием места регистрации по адресу: <. . .> ком.2, сроком пребывания до 18.07.2025.

Действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, являясь собственником жилого помещения – одноэтажного дома, общей площадью 99,4 кв.м., расположенного по адресу: <. . .>, ФИО1 достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу фактически пребывать не будут. Фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, тем самым ФИО1 своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", в соответствии с которой временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации – в одноэтажном доме, общей площадью 99,4 кв.м, по адресу: <. . .><. . .>, девятерых иностранных граждан, чем лишил Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Полевской», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 по окончанию дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Судом учитывается, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания, имеет удостоверение многодетной семьи, у него имеется четверо малолетних детей, он занимается благотворительностью.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие благотворительностью, положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие многодетной семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией").

Поскольку какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления, по факту совершения преступления, направленной на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, органам дознания со стороны ФИО1 представлено не было, оснований для признания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим, а также оснований для его освобождения от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76.2, 80.1, 73 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и санкцию совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также размер получаемого им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель ОМВД России «Полевской» ИНН <***>; КПП 667901001; р/с 03№ Уральское ГУ Банка России// УФК по <. . .>; БИК 016577551; ОГРН: <***>; ОКВЭД: 84.24 (Деятельность по обеспечению общественного порядка и безопасности); ОКПО: 08656409; к/с: 40№; КБК 18№ УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе последствия злостного уклонения от наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: копии документов по иностранным гражданам, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Председательствующий А.М. Хафизов